Mi az a „erkölcs”, „erkölcsi haladás” kapcsolódnak egymáshoz, ha tehn
A szótár:
Erkölcs - Orosz szó származik a root „indulat”. Először jött a szótár a magyar nyelv a XVIII században kezdték használni együtt a „etika” és az „erkölcs” szinonimájaként.
Erkölcs - kell felelősséget vállalni a tetteikért. Mivel meghatározásából következik, az erkölcs alapja a szabad akarat, amennyiben erkölcsi csak egy szabad lény. Ellentétben az erkölcs, ami követelmény a külső viselkedés az egyén, valamint a törvény, az erkölcs - a belső telepítés az egyén szerint cselekedjenek lelkiismeretük.
Etikai (erkölcsi) értékek - ez az, amit az ókori görögök az úgynevezett „etikai erényeket.” A régi bölcsek a legfontosabb ezek közül az erények tekinthető az óvatosság, a jóindulat, a bátorság és az igazság. A judaizmus, a kereszténység, az iszlám, a legmagasabb erkölcsi értékek, az Istenben való hit, és buzgó imádatát. Mivel az erkölcsi értékek minden népnél imádták az őszinteség, a hűség, tisztelet a vének, a kemény munka, a hazafiság. És bár az élet, az emberek nem mindig mutatnak hasonló minőségű, de ezek igen nagyra értékelik az emberek, és azok, akik rendelkeznek velük, betartják. Ezeket az értékeket a saját makulátlan, teljesen megtelt, és tökéletes kifejezése, jár, mint az etikai ideálok.
Etikai (erkölcsi) regulatives - magatartási kódex alapján ezeket az értékeket. Erkölcsi regulatives változtatható. Minden egyes kiválasztja (tudatosan vagy öntudatlanul) a kultúra térben azok, amelyek a leginkább alkalmasak rá. Közülük is azok, amelyek nem engedélyezett mások. De mindegyik többé-kevésbé stabil kultúra, van egy bizonyos rendszer általánosan elismert erkölcsi szabályozók, amelyek hagyományosan minősül kötelező minden. Ilyen regulatives erkölcsi normákat.
Egyértelmű, hogy az erkölcsi értékek és eszmények egyfelől, és erkölcsi regulatives és normák, másrészt elválaszthatatlanul kötődnek egymáshoz. Minden erkölcsi érték meglétét feltételezi az érintett szabályozók célzó viselkedését. És minden erkölcsi szabályozó jelent értéket, amelyre irányul. Ha az őszinteség a morális érték, akkor ebből az következik, regulatív: „Légy őszinte.” Ezzel szemben, ha egy személy folytán belső ítéletekkel kell szabályozók: „Hogy őszinte legyek,” akkor ez az erkölcsi érték az őszinteség. Ez a kapcsolat az erkölcsi értékek és a szabályozók szükségtelenné teszi a külön figyelmet sok esetben. Beszél az őszinteség, gyakran szem előtt, és az őszinteség, mint érték és szabályozási, amely előírja, hogy őszinte legyek. Mikor jön a teljesítmény, valamint a kapcsolódó erkölcsi értékek és eszmények és erkölcsi szabályozók és rendeletek, amelyeket általában az a közerkölcs (erkölcs, etika).
A legfontosabb jellemzője az erkölcs a végső erkölcsi értékek, valamint a kényszerítő erkölcsi szabályozók. Ez azt jelenti, hogy az elvek önértékelés az erkölcs. Ez azt jelenti, kérdéseket, mint: „Mi az erkölcsi értékek?”, „Miért törekedni erkölcsi értékek?”, „Miért az emberek tiszteletben kell tartaniuk a szabályokat az erkölcs?” - nem lehet megválaszolni, kivéve, hogy elismerik a célra, amelyre az ember legyen az erkölcsi elvek, hogy kövesse őket. Nincs tautológia: kövesse az erkölcsi elvek - az öncél, azaz a legmagasabb, a végső cél, és nincs más cél, hogy szeretnék elérni a következő erkölcsi elvek. Ezek nem egy elérésének eszköze minden külső ezek alapjául szolgáló célra.
Nem tudok válaszolni erre a kérdésre. Nem tudom, hogy milyen szabályok tudja ítélni erkölcsi chelovk e vagy sem, és általában, vannak-e olyan szabályokat. Ez a Bibliában, például azt mondja, hogy a fejlettségi szintje az elért emberek ezeket a szabályokat, és meg kell élni, hogy van, meg kell próbálnia, hogy ne menjen lelkiismeretük ellen.
Nem tudom. Itt meg kell gondolni, és úgy gondolja, és úgy gondolja. Alternatívaként: kritérium az erkölcs - tiszta lelkiismerettel?
A kérdés valójában olyan, mint egy diagnosztikai eszköz.
Véleményem szerint ez lehet érvelni a helyzet.
Az elképzelés az, hogy a technológiai fejlődés javítja az életminőséget lehetővé teszi a személy él, nem éli túl.
Hasonlóképpen, az erkölcsi fejlődés minőségének javítása az interperszonális kapcsolatok. Véleményem szerint ez. Ha a középkorban például a gyermekek úgy tekintik, mint a szüleik tulajdonban a dolog, mint embertelen, de most a gyermek - a személyiség, amely mellett az állam védelmére. Ha korábban nem volt normális, hogy csettint a gyerekek, de most már lehet dugni egy csomó probléma a rossz bánásmód a gyermekek. Ha korábban házas kaptak megkérdezése nélkül létrejött megállapodás alapján, a szülők között, de most ez a választás szabadságát. Ha mielőtt a halálbüntetés elterjedt volt, de most sok állam felborult.
Ez az, amikor az átlagos hőmérséklet a kórházban.
Másrészt, mi mindig is az emberek a magas erkölcsi bár és nem túl sok. Nem tudom megítélni a százalékos változást.
Kommunikálni műszaki és erkölcsi fejlődéshez - igen, van. Könnyebb, hogy nagylelkű, ha éhes.
Én indulok, nem kell ezt a kapcsolatot. A szempontból az erkölcs (érték) egy bozontos évben, démon.
Tech. haladás egyszerűen megváltoztatni.
Szintjén az állam (ezen az úton, és a nemzetközi közösség általában) van jelen a humánus értékeket, az elkövető nem lehet megölni, és úgy kell kezelni, a megértés, hogy minden kényelemmel. Egy személy lehet ugyanolyan kegyetlen és erkölcstelen, mint a 3. században.
Nem kell aggódnia a gyilkosok, nemi erőszakot elkövetők, pedofilok és az adófizetők pénzét, a mániákus, a legfontosabb dolog -, hogy utolérjék, de tényleg van rá és a forró víz és egy televízió. minden lesz a legtöbb nem. ha túléli.
Számomra az erkölcs - nem az oktatás, ez az, amit folyik az emberi lelket. A technológiai fejlődés is nagy. hogy nem beszélhetünk # 034yaderny fórumon # 034, de a nukleáris arzenál hatáskörét képes elpusztítani a bolygót 16-szer! De az emberek nem sokat változott. Persze, ott # 034svoboda szó # 034, # 034tsennost élet # 034. de ez most sajnos nem több, mint a szavak idézetek. Az emberek hasonló, és megy a bűncselekmény. Anyukám működik egy óvoda. Volt egyszer egy felmérés szerint, akit az ember, ha felnő. A fiúk szerint # 034banditami # 034, és a lányok - # 034prostitutkami # 034 (idézem szó szerint - a valós helyzetnek). És mi a helyzet # # 034 034nravstvennom előrelépés most beszélni? Hogy ugyanazt a számítógépes játékokat tömeggyilkosság. Talán ez segít a stressz feloldásában és a szellőző agresszió az emberi lények. de a felnőttek számára. Mondd, kérlek, hogyan befolyásolja a psziché a gyermekek, mint a játékok # 034zamochi minden # 034 - tanítanak az # 034lyubvi és az erőszakmentesség # 034, mondja a barátom? A középkorban voltak a keresztes hadjáratok, égett # 034vedm # 034, embereket számolni. Igen, az volt. de most mi van? A tömegközlekedési embert ölni nemzeti alapon, hogy mindenki láthassa, és senki sem akarja védeni a személy? Pilóta veri potyautas mindenki előtt, és senki sem avatkozik. Ennyi - valóságos, igaz történet a rossz között.
Nem akarom, hogy bárki is vádolni vagy hibás. Egyszerűen, véleményem szerint, az erkölcsi haladás nagyon kicsi, ez lényegesen kevesebb karbantartást igényel. Nem állunk készen a felelősséget minden vívmánya a tudomány és azok alkalmazása a jó cél érdekében. De élünk a mai világban, és mi továbbra is él tovább. A férfi nem valószínű, hogy megváltoztassa a világot. de lehet maga a változás, hogy legyen egy kis kinder, próbáld meg nem szaporodnak ebben a világban a gonosz. És ha nem teszünk, csak egy kicsit jobban a világ körülöttünk át kell alakítani
Hogy az ember legyen?
Az ideális férfi - mit?
Ideális az emberek nem. Mindannyiunknak - azok előnyeit és hátrányait, mindannyian - valódi emberek. Akkor törekedni az ideális, de ennek elérésére - soha. De ahhoz, hogy több jót, hogy a barátok és szeretteink (nem beszélve a többi ember) - meglehetősen reális
CHL és a BE - igaz? kapcsolatban ez? minden mindennel összefügg. A kérdés az, hogy hogyan. Delta, például csatlakoznak.
erkölcsi haladás - inkább unalmas. beveszünk egy kényelmetlen helyzetben technikailag (nincs folyóvíz, és nincs high-tech termelési eszközök, nincs kommunikáció, semmi) - és hol van az erkölcs? így tényleg lehet menni egy pár, és deltiyskimi modulokat.
akkor van értelme beszélni lelki fejlődés. ez úgy tűnik, hogy valami más, mint a morális. de úgy hangzik, elég utópisztikus - annál is inkább, erről beszélt több ezer éve
Azt hiszem, ez a kritikus helyzetekben, amikor egy személy # 034prizhimayut # 034 a falra, azt mutatja az igazi színek. harcolni a szörnyek, fontos, hogy ne váljon egy szörnyeteg. És fontos, hogy mindig, annak ellenére, hogy minden körülmények között, hogy továbbra is az emberi