Mi az a Web 2

A Web 2.0 fogalma született egy közös ötletelés O'Reilly Media Publishing Company és MediaLive International. Web úttörő és O'Reilly alelnöke Dale Dougherty (Dale Dougherty) azt mondta, hogy ő-web messze összeomlás, még fontosabb, mint korábban, hiszen a látványos új alkalmazások és webhelyek jelennek meg pontosan. Továbbá cégek feltörekvő összeomlása, volt valami közös. Talán ennek következtében összeomlott a dot-com van értelme beszélni a web 2.0. Úgy döntöttünk, hogy az. Így született meg a Web 2.0 konferencián.

Tizennyolc hónappal a „Web 2.0” gyökeret vert (több mint 9,5 millió. Linkek a Google). De hogy mit képvisel, nincs megállapodás. Néhány már elfogadott egy új fogalom, mások úgy vélik, hogy ez egy értelmetlen marketing kifejezés.

Megpróbálom elmagyarázni, hogy mit értünk a Web 2.0.

Elemezve a legsikeresebb projekt a Web 1.0 és a legérdekesebb új alkalmazások, igyekeztünk kiemelni a fő elveket a Web 2.0.

A web, mint platform

Mint sok fontos fogalom, a Web 2.0 nem rendelkezik egyértelmű határokat. Inkább, a súlypont. El tudsz képzelni egy Web 2.0, mint a szabályok és gyakorlati megoldásokat. Ezek egyesül egyfajta naprendszer álló csomópontok, amelyek mindegyike úgy van kialakítva, figyelembe véve néhány, vagy az összes fenti szabályokat, és található egy bizonyos távolságra a központtól.

Az ábrán egy térképet Web 2.0, hoztunk létre során brainstorming konferencia FOO Camp. Ez még nem teljes, de jól illusztrálja számos kulcsfontosságú ötletek a Web 2.0.

Követői DoubleClick és Akamai nem csak használják az eredményeket ezek a cégek, de ennél is tovább ment, mélyebb érzés az igazi természetét az új platform. Mindkét vállalat tekinthető úttörő Web 2.0, de az alatt látni fogjuk, hogyan lehet jobban megvalósítani lehetséges az interneten keresztül az új megközelítések.

Vessünk egy közelebbi pillantást a három példát, hogy megértsük, mi, sőt, a régi társaság eltér az újakat.

Netscape vs. Google

Ha a Netscape a zászlóshajó a web 1.0, akkor a Google, természetesen - egy elismert vezető a Web 2.0. <…> Úgyhogy össze a vállalatokat és azok elhelyezése.

Ennek eredményeként, és a web böngészők, és webszerverek váltak valami közönséges, de a hangsúly eltolódott „hogy a tetején a verem”, az internetes szolgáltatásokat.

Ezzel szemben a Google, volt egy webes alkalmazás született. Ez a szolgáltatás, a hozzáférés, amely közvetlenül vagy közvetve kifizetett felhasználók. Egyik a szokásos buktatókat a régi szoftver-ipar nem félt tőle. Ahelyett, hogy a tervezett kiadások - folyamatos termékfejlesztés. Ahelyett, engedélyezés vagy értékesítés - könnyen használható. Nem kell aggódnia nyílások a szoftver más platformokon - mindent meg kell futtatni a Google, - egy bővíthető tömb hétköznapi PC-n futó nyílt operációs rendszer, de a saját alkalmazások és segédprogramok, hogy senki sem a vállalaton kívül nem lát. Tény, hogy a költség arányos a skála és a dinamizmus az adatok, amelyekkel segít kezelni.

Bár a Google és a Netscape - szoftver cégek, egyértelmű, hogy a Netscape tartozik a Lotus világon, Microsoft, Oracle, SAP és más cégek, amelyeknek eredete - a szoftver forradalom a 80-as, míg a Google és a hozzá hasonlók - egy online alkalmazás ( mint az eBay, a Napster, és mi lehet ott, a DoubleClick és Akamai).

DoubleClick vs. Nyitány és AdSense

Web 2.0 lecke: Márka hangsúlyt felhasználói szolgáltatások és algoritmikus adatfeldolgozásra annak érdekében, hogy a nagyon szélére web, figyelni nem csak a fej, hanem a farok. <…>

Ez nem meglepő, hogy más történetek a Web 2.0 sikerét mutatják nekünk ugyanazt a viselkedést. eBay lehetővé egyetlen tranzakció olcsóbb egy pár dollárt az egyének közötti, meghatalmazotti automatikus közvetítő. Napster (bár zárva volt kapcsolatos problémák miatt a törvény) beépített hálózati nem próbál létrehozni egy közös központi adatbázis, de tervezünk az egész rendszert úgy, hogy minden vásárló egy szerver lesz, hozzájárulva ezzel a növekedés a hálózat. [Általánosságban elmondható, hogy technikailag nem volt lehetséges, mert egészen az alkotók a szolgáltatás központosítás nem lehetett visszautasítani, hogy lezárja a Napster. - Kb. szerk.].

Akamai vs. BitTorrent

Mint DoubleClick, Akamai optimalizált dolgozni a fej és nem a farok, középpontjában a center helyett a szélén. Annak ellenére, hogy Akamai szolgáltatások dolgozik a jó azoknak, akik a végén a „hosszú farok”, azokhoz való hozzáférés megkönnyítése népszerű oldalak, a pénz a cég kapta meg a helyszínen.

BitTorrent, mint más úttörői P2P-forgalom, így a következő lépést, hogy az internet a decentralizáció. Minden ügyfél is a szerveren, akkor a fájlokat törött darabokra, amelyek letölthetők a különböző forrásokból származó, észrevétlenül arra kényszerítve a felhasználók egymás és az adatok csatornákat. Az egyre népszerűbb a fájl, annál gyorsabban lehet szállítani, mivel egyre több felhasználó rendelkezik egy teljes sávszélesség és töredékek egy fájl elérhető az interneten.

BitTorrent így bizonyítja, hogy a kulcsot elvét Web 2.0: minél több ember használja a szolgáltatást, így automatikusan jobb lesz. Ha Akamai kénytelen felvenni szerverek a szolgáltatások javítására, minden BitTorrent felhasználó megérkezik a párt a saját források. Ez implicit „affiliate építészet” épült az etikai együttműködés, amely szerint a szolgáltatás működik, elsősorban az intelligens iroda, amely összeköti az élek egymáshoz és forrásainak felhasználásával a felhasználók maguk.

A platform mindig nyer az alkalmazás

Az egyes korábbi epizódok verseny Microsoft sikeresen játszani a kártya platform, megszakítva a legnépszerűbb alkalmazásokat. A rendszer segítségével a Windows Microsoft váltotta Lotus 1-2-3 Excel, WordPerfect - a Word, és a Netscape Navigator - az Internet Explorer.

De ebben az időben, a konfliktus nem az alkalmazás és platform. Ez a konfliktus a két platform között, amelyek mindegyike kínál gyökeresen eltérő üzleti modell. Egyrészt, az egyetlen szolgáltató a lenyűgöző bázis létesítmények, szorosan integrált az operációs rendszer és az API, amely felett a programozási paradigma. Másrészt - egy olyan rendszer, nincs tulajdonosa, összeszerelve segítségével a különböző protokollok, a nyílt szabványok és együttműködési megállapodások.

A Windows megdicsőülése tulajdonosi vezérlő szoftver API-t. Netscape megpróbálta magához ragadni a kezdeményezést, ugyanazzal a technológiával, hogy a Microsoft a maga ellen a versenytársak, de elvesztette. Azonban, Apache, a nyílt webes szabványok, virágzik. Amikor a platform versenyző a platform, és van egy választás kérdése platform, vagy ha mélyebbre ásni, a választás az építészet, a választás az üzleti modell, a harc folyik egyenrangú.

A Windows már a tökéletes megoldás a PC korábbi korszak problémákat. Ez elhangzott a játékteret a fejlesztők, döntés sok a probléma bedeviling az iparban. De egyetlen ugrással erők végzett egyetlen szállító, több megoldás nem lehet. Ő lesz a probléma. A rendszer középpontjában a kommunikáció, amely az Internet, mint platform, interoperabilitást az alkalmazás szintjén. Mindaddig, amíg a szállító nem ellenőrzi mindkét végén minden egyes kapcsolat, hogy képes kötődni a felhasználó az API-korlátozottak.
Bármely beszállító megoldások Web 2.0, úgy döntött, hogy lezárja a javára a saját alkalmazását a vezérlés platform, definíció szerint, nem tudja kihasználni az erősségei.

Nem én arra a tényre, hogy a lehetőséget, hogy zárja be a szoftvert és a versenyben előnyt már nem, de úgy gondoljuk, hogy ezek az irányítást a szoftver API és protokollok. A játék megváltozott. És, hogy sikerül a korszak Web 2.0 lesz, aki vette az új szabályok, ahelyett, hogy olyan technikát használnak, hogy dolgozott a korszak a PC-szoftver.