Mi az a költség, hogy vesz egy bíró
Ez a helyzet messze nem egyértelmű a kezét területen romlott, miután a bíróság döntő szerepet játszott a legutóbbi elnökválasztáson. „Attól a pillanattól kezdve, hogy divatba jött, hogy a bírák és politikusok és oligarchák
A bírósági törvénytelenség és a teljes korrupció észlelt bárki, aki valaha ment a bíróságra, hogy megvédjék jogaikat. Beszéljen az a tény, hogy az ukrán Themis bekötött szemmel, hogy könnyebb volt kenőpénzt, senki sem csodálkozik, vagy felháborodott emberek dobja fel a kezét a zsebében, és vegye ki a pénzt.
Általában az ügyvédek interjút egyetértettek abban, hogy becsületes bíró még mindig ott van, de ez sajnos csak mintegy negyede a teljes.
Kulcsfontosságú helyeken. Természetesen a legfontosabb bíróság ezt az egész hierarchia - a Legfelsőbb Bíróság az ukrán. „A test természetesen a sorban az utolsó megvesztegetni ér, de annak összege azonban túlzó. Ráadásul ezek a bírók mehet, akkor használja a helyzetüket, mert lehet nyomást gyakorolni az alacsonyabb szintű társaik. A rend összegeket állásától függ a személy és az összeg, vitatott. De mindig - ez csupán egy szerződéses viszony”, - mondja kiemelkedő ügyvéd Montyan.
Becslések szerint a jogászok, a legtöbb pénz, ami forog csak őrült összegeket kell a közigazgatási bíróságok. „Botrányos bíró Zvarych - a feje éppen egy ilyen szervezet. Ez volt az, aki a legfelsőbb bíróság dönt a fő pénzügyi kiemeli. Az első nyilvános jogi vitákkal kapcsolatban a hatóságok. A fellebbezést a tetteik csak zárva ezek a bíróságok. Először is beszélünk a fellebbezést készítés értesítéseket. Például az adó halmoz millió adót, és elküldi a döntést, hogy a közlemény. Első cég fellebbez a szervek az adó, majd a bíróság. Közigazgatási Bíróság és a határozat jogszerűségét az adó művelésében. Végül, de nem utolsósorban a szerepét ezeknek a szerveknek és visszatéríteni az áfát. Azaz, ha az összes dokumentumot annak érdekében, és lehet, hogy csak hamis, a bíró köteles visszatéríteni az áfát.
Egy másik terület, - föld kérdések. Például, a helyi tanácsok tagadta elrablása földet, majd a férfi a közigazgatási bíróság utal az elfogadott határozatot a kérdésben. Az ár - a százalékos érték a föld egészének 10%. Ott forog egy csomó pénzt. Ha vita van arról adót és annak szükségességét, hogy megragadják az 1 millió, akkor a ruhába 20 ezer az átlagos. Mikor jön a HÉA-visszatérítés, például egy millió ember kap legfeljebb a felét, a többit megette korrupció, különösen az igazságszolgáltatás, „- mondja az ügyvéd M. Maximum ruhába, ami miatt le kellett mondania -. $ 3.000.000” A bíróság úgy jogi döntést. Volt, hogy megszünteti az illegális döntés az eljáró bíróság. A Pole mondta, hogy Ukrajna különleges abban az értelemben, hogy itt meg kell fizetni a jogi dolgokat. "
Kevesebb pénz, hanem nyereséges - a kereskedelmi bíróságok. „Ha a közigazgatási bíróság az állam implicit prioritást a gazdasági helyzet a felek vitás, lényegében ugyanaz. Van valaki jön fut először ellenőrizze, hogy a bíró, ő is nyert. Ez nem mindig a pénzt, sokan úgy dönt, hogy a személyes kapcsolatok. Például én jött az elnök, és azt mondják: jel az esetben olyan bíró, már van minden ellenőrzés alatt. Rendezés ár kétszer alacsonyabb, mint az igazgatási, de megint még mindig függ az érték az objektum a vita. De a jelenlegi árfolyam, azt hiszem, az árak csökkenni fog egy kicsit. Hrivnya hivatalos árfolyama egy nem fog fizetni. Inkább a bíró át a számításokat az arány 1-5, vagy 1-6”- mondja a szakértő.
UGOLOVKA. A legkevésbé kereskedelmi - általános bíróságok, amelyek főleg foglalkozó büntetőügyekben, valamint más „bytovuhoy”. „A felmentő határozatot egyáltalán mi nem beszélünk, az emberek nincs az a pénz nem tűri, mert ez egy komoly konfliktus az ügyészség. Ez azért van, mert a nem megfelelő nagyobb befolyása van a pályán, és senki sem akarja hízelgés a bajt „- mondja M.
Kollégája P. aki névtelen kíván maradni, hozzátette, hogy ha ez egy bűncselekmény, mint a lopás, akkor egy esetleges „villa” a 2-5 év, a bíró ragaszkodni fog legfeljebb - 5 csökkentése legfeljebb 2 éves az alperes relatív vagy bármely más képviselője az érdekeit meg kell találni a „kiút a bíró, hogy” ez egy nagyon megbízható ügyvéd. Ide tartoznak továbbá az úgynevezett informális tarifajelek. Átlagosan évi szabadság becsült 1,000 euró. Ez az, hogy leüt egy három éves időtartamra bűnözők kerülne a családja 3000 euró plusz egy minimum 500 $ egy ügyvéd, aki veszi a kockázata pénzátutalás a bírónak.
Az ügyvédek megkérdezett a fő probléma valójában nem az igazságügyi rendszer, de az a tény, hogy a korrupció, hogy hasznos teljesítmény megfékezte. Minden kiemelkedő politikus és üzletember saját „zseb bírák”, akik döntenek az ő javára. És amíg ez a helyzet sokkal jövedelmezőbb a mi elit, mint a teremtés világos, egyenlő mindenki számára és átlátható játékszabályok.
Közvetíteni legfőképpen - ÜGYVÉDI
Minden bíró, a forrás azt mondta a „Today” az APU, van egy úgynevezett „kör befolyása”. Ezt bizonyítja az évek során az ügyvédek, amelyen keresztül van egy pénzátutalás közvetlenül a „megfelelő” döntés. „Ez soha nem fog soha nem adom bíró, és az - az ügyvéd. Általános szabály, hogy az ügyvéd dolgozik a kétüléses sok éven át, évtizedek óta. Korábban ügyvédek megjelent néhány egyetem az országban, és gyakran ezek az emberek egykori osztálytársak. Nem bíró nem venné a pénzt egy ismeretlen személy neki - túl nagy a kockázata „- mondja a jól ismert ügyvéd, aki névtelen kíván maradni.
Általában a „kör befolyása” magában foglalja a bírók egy-három ügyvéd. A vesztegetés nem mindig nyújt gyűjtenek vagy csak formájában készpénz összege. Díj lehet egy hozzájárulást a bemutatóra, egy idegen autó, lakás, ház, föld, fizetett a gyermek tanulmányait a tekintélyes intézmény, a jegy, hogy az óceánjáró a központban, és még az építőanyagokat. Között az ügyvéd és a „vevő” egy szerződést a jogi szolgáltatások nyújtására, nem fejtve ki melyek azok. Most, ha kimennek a vadászat a nyomvonal megvesztegetni alkalmazottak bűnüldöző, bizonyítani bűnösségét nagyon nehéz lenne. „Egy ügyvéd is mindig azt mondják, hogy ilyen áron értékelik a szolgáltatásaikat és az ügyfél rendezett ez az ár. Visszaigazoló e - írásbeli szerződés „- magyarázza.
- A legkellemetlenebb - ha a bíró visszavonta a kiszámíthatatlan, megjósolhatatlan ember, akitől nem tudja, mire számíthat, - mondja egykori nyomozó, aki jelentkezett az ügyvédi kenyeret. - Elmész, mint a Kálvária és a csoda: fog - nem fog, az átadás - nem felel meg, akkor - ne csináld. És azok, akik letették a pénzt, biztos vagyok benne, vitte őket, és mégsem elégedett, hogy nem elég ...
A válaszadók szerint „Ma” ügyvédek, minden második alkalommal adta át a bírónak a ruhába. És csak két mondták, hogy a pénzt már elutasították. És az egyik esetben a bíró világossá tette, hogy az összeg túl kicsi, így elviselte valamiféle megoldást, és egy másik - szolgája Themis, csak félek, „az alapokat”.
ÁRAK: a $ 100,000 üzemanyagokhoz kuponok
Összesen szerint a Belügyminisztérium, ebben az évben kiderült, 63 bűncselekmények területén a teljesítmény-menedzsment igazságszolgáltatás, beleértve a 20 vesztegetés tényeket.
OUTPUT: választható, és az öröklési közöttük BESZÁMOLÓ
Ügyvédek, akivel közölte, „Ma” úgy vélik, hogy a korrupció felszámolása szükséges változtatni a választási eljárást. „Meg kell választani a bírók, mint volt a szovjet időkben. Hogy azok a jelöltek legalább vizsgát tesznek. Hogy azok elszámoltatható az emberek, akik oda az erejüket. És még egy fontos részlet szükségszerűen jelentési bírók. A statisztikák a döntések vesznek, azt már a nyilvánosság számára hozzáférhető, és a nyilvánosság képes irányítani őket. Ez, mint mondják szar mindenki látott, „- mondja az egyik fővárosi ügyvédek.
Ugyanakkor a miniszter első helyettese Korniychuk úgy véli, hogy a bíró- az emberek nem oldja meg a problémát, azt mondják, valamint a képviselők, amikor megválasztották őket a földre, a bírók egyszerűen vásárol szavazatokat. „Ez a választási rendszer csak akkor működik, 20 amerikai államban,” - tette hozzá. Ugyanakkor a hivatalos egyetért azzal, hogy az állami bírák elszámoltathatóságának fokoznia kell.
Tovább láncszeme a korrupció, amely könnyen eltávolítható - ez a helyes bírói festeni elnökei ügyeiben annak osztályokon. Végtére is, hiszen „ő” proplachenny bíró hozzáfér a megfelelő eset. Az elnök a gyakran festett helyes vesz adózik (az összeg függ a helyzet, és a minimum - $ 1000). Hogy megszüntesse a hatása, hogy valaki ezt a folyamatot, a nemzetközi szakértők tanácsolta, például, hogy játsszon a dolgokat sokkal az Egyesült Államokban. Az USA-ban, a Bíróság elnöke csak szervezeti hatóság minden esetben jönnek a vezetés, majd a dob rendszámtáblák bombázzák őket, és megítélni a pull. „Cool rendszer, de kétlem, hogy mi lesz keresni. Végtére is, a bíróság - ez az esprit de corps, egy hatalmas üzlet. És senki nem éppen ilyen könnyen pénzt nem ad „- mondta az egyik forrás a” Today „a jogász körökben.
30 ezer a poszt BÍRÓ
Sajnos, a bírók a választási eljárás átlátható a rendszer maga. Így annak érdekében, hogy változtatni valamit, gondosan meg kell vizsgálni, és azt. Szerint a miniszter első helyettese igazságügyi Korniychuk, ma az utolsó szó ebben a folyamatban az elnökei a fellebbviteli bíróságok. Hogy joguk van, hogy javasolja a jelölt, amely aztán elkészíti a bemutatót az elnök (ő először nevezi bíró egy ötéves időtartamra, majd a Legfelsőbb Rada díjakat, mint állapota élet).
Az elképzelés az, hogy az emberek, akik jelölték, hogy megkapja a státuszát bíró ezt megelőzően dolgozzanak ki hosszú ideig partjelző jogi képzés és a szilárd tapasztalattal pert. De szerint Korniychuk, a jelenlegi helyzetet ajánlott néhány nagyon közeli megítélni a személy, míg a rokonok, akkor az egyetlen korlátozás - a jogi diploma, de mint tudjuk, vesz egy diploma Ukrajnában - nem jelent problémát.
HOGYAN METRO Kyivshchyna betiltották építmények
A legutóbbi kongresszusán bírák fejezet IX Onopenko APU bevallotta Borispol városi kerületi és Makarov kerületi bíróság Kijev régióban, hogy egy nagyon ellentmondásos döntések föld kérdések. És még felajánlotta, hogy Nagy Igazságszolgáltatási Tanács, hogy utasítsa el ezeket a szerencsétlen bírók egészére. „Ma” meghallgatta a véleményét sok éve elnöke a Fellebbviteli Bíróság Kijev régióban Yuri Nechiporenko:
- Az egyik bíró a Makarov Kerületi Bíróság megsérti az esküt kellett sokáig, hogy elbúcsúzzon a bejegyzést - mondja Yuri Abramovich. - Ezen a ponton van a tavalyi döntés a Nagy Minősítő Bizottság. Mit mondott, csak nem kelt fel! Például, aki megfordult a döntést a Gazdasági Bíróság Kijev, megállt építése metró, mint a főváros metró már megállapított a Makarov ... De azt több mint 20 hónapos, és ő továbbra is dolgozni békében ... Persze, ez kellene, hogy azt mondják, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács. De az a tény, a kérdés az, hogy a munka nem nagyon nyitott, és azt mondhatjuk, lezárva. Mert valaki dolgozik, én személy szerint nem értem. És még ha a feje a fellebbviteli bíróság nem tudja, mi a VJ, akkor mi beszélni a területen. Az az elképzelés, a feloszlatását a teljes kompozíció a bíróság valószínűleg nem alaptalan a konkrét ok, de csak csináld, úgy vélem, hogy ez lehetetlen. Lehet, hogy valaki, és rögzíti azt, majd - szükség van, hogy igazságot, hanem a kerületi bíróság nélkül szabadságra.
„Mafia, pároztatni pénz”
A kulcsfontosságú szerepet kiteszik Zvarych Lviv játszotta a fő osztályvezető Genprokuratury Zherbitsky. Itt van, amit mondott a bírósági rendszer, különösen a „Today”:
- Lviv esetben azt mutatta, hogy az igazi maffia működik a bírói ág kormány. Csak a nyugati, ez köti össze az embereket a vér. És itt van az úgynevezett „mester” az ő beosztottja kötött pénzt. És legyen valaki azt megcáfolni. Miután házigazdája egy másik epizód átvevő kenőpénzt, a „host” azt a vizsgálatot végző engedély, és azt mondja: „Én vagyok a bíró, én integritását, amit akar, akkor csináld!”, És elmegy. És nem tehetünk semmit, mert igazából a törvény által védett, és az ő megértése - büntetlenül.
Itt látható a tisztesség, helyes - érinthetetlen büntetlenség és szült maffia közötti kapcsolatokat bírók. Rendes emberek fizetnek ezek szolgái Themis pénz, mint egy szabály, hogy e jogi határozat hatályban marad, és akkor nem törölték még nagyobb összegeket. Az én személyes véleményem - sérthetetlenségét bírók nem szükséges, szükséges, hogy megtagadják tőle a jogot!