Mi a XXI században, az internet magazin „Gray Wolf”

„Kelj fel, a huszonegyedik században!” - így mondják az emberek ebben a korban. „Huszonegyedik század” ... Lehet, hogy egyébként nem nevezhető manapság. Elvégre, ha belegondolunk, szinte minden korban a történelem során saját nevét: „Ancient Age”, „reneszánsz”, stb És mi ebben a korban rosszabb. Talán az a tény, hogy a szép nevet nem tudott adni. Ha felmerül a kérdés: „Lehetséges, hogy a név a mai kor? és ha igen, milyen „mi lesz képes válaszolni csak a kezdete a kérdést:” Igen, meg tudjuk adni a nevét korunk „és az is marad a kérdés:” Mi?”. Egy politikai szempontból nevezhetjük másképp, de nevezni egy erkölcsi szempontból. A válasz erre a kérdésre, tudunk adni, és csak nézte egymást, és magunkat kívülről, hogy amint tudja önmagában nagyon nehéz. Nézd a másik oldalon sokkal könnyebb, mert én véleményemet, amely a megfigyelések, és amit mondok, ez volt valójában, és van magát észre, és talán olvasod ezt a cikket, akkor látni magad ...

Megmondom egy kicsit, alapvetően mi látunk minden nap, de nem veszik észre, de fogom kezdeni azzal a ténnyel, hogy minden, amit látni szinte minden nap, mert mindannyian szinte minden nap megy a busz:

Sok ismerős helyzet: a nyári melegben az utcán, és a busz fél óra állt egy stop. Nem tudom megmondani, persze, hogy a buszok csinálnak, de még mindig vannak ilyenek. Ebben a helyzetben az utasok elkezdenek neheztelni, hogy véleményem szerint elég hülye. Ebben a helyzetben, akkor is csak megállítani a vezetőt, amikor elhaladt, és kérje meg, hogy egy másik hosszú várakozás. Sajnos, így sokan nem. Minden a megfigyelések, hogy csak néhány alkalommal, és gyakrabban nyugdíjasok, de a zavar is elsősorban a nyugdíjas vagy ehhez hasonló korú. Különösen buta, véleményem szerint, úgy hangzott a mondat: „Mit fogunk hús?!”, Vagy ha a vezető végén felnőtt jegy és ő ad minden gyermek, hangok a mondat: „Mondtam, hogy így hatvan tenge / a, ezért adj jegyet hatvan tenge”, majd azt mondják, hogy ők is becsapták. Mit akarok mondani. Igen, van egy rakás vezetékek és a járművezetők az utazás, de hogy mi a hús. Lehet, hogy nem adja meg ezeket a szerencsétlen hatvan tenge karmester ő vásárol egy kenyeret kevesebb, talán nem volt elég pénz vásárol ajándékot az ő fia, lánya, felesége vagy anyja, de ... tudja vásárolni egy ajándék, és ő nem hal meg hogy kevesebbet evett. Ami az árát a jegy, akkor az a gyerek, egy felnőtt, szinte nincs különbség, mert csak abban különböznek, hogy meg vannak írva, és milyen színű. A húst, hogy a jegyeket, és a jegyek az Ön számára, hogy a pénzt vezetők, akkor tutaj a viteldíj, amely az Ön által megadott flotta.

Szeretnék továbbra is a viselkedése korunk tanárok, tanárok és professzorok:

Nagyon gyakran, mindannyian megfigyelt esetek, amikor a tanár azt mondja, hogy mindez nem is kell, és fontos, hogy közvetíteni számunkra. Persze, egyetértek, de sokan azt mondják: „Ha nem érdekel, akkor megy, én nem rendelkeznek, nem kell.” Miért beszélnek. Azt, őszintén szólva, nem tudom megérteni. De meg tudom érteni, hogy miért döntöttek lenni. Tudom, hogy egy lány, aki azt mondta, hogy ő akart lenni a tanár fizika, hogyan kell elkezdeni, ő nem érti a témát, de aztán, amikor elkezdte tartani a témát egy másik tanár, ő végre megértette. Ennek alapján azt mondhatjuk, hogy egy csomó ember, nem minden, de sok tanár csak példáját követve tanáraik. Nem mondom, hogy ez rossz, hanem éppen ellenkezőleg, még nagyon jó. Ezzel szemben csak azt tudom mondani, a következő: „Nem szükséges, hogy egy példát csak az egyik tanár!”. Végül is, ha úgy gondolja, van az emberiség „első tanító” miért senki sem veszi őt, mint egy példát. Véleményem egy nagyon jó példa. Vagy, ha van egy példa erre az egyik kazah írók, költők, kérem! Szintén egy nagyon jó példa! Hogy őszinte legyek, a tanár számomra - az, aki nem csak azt akarja mondani, hogy. hanem az, aki azt akarja, hogy akar, azt közölte velünk, hogy ...

Szeretném befejezni a viszonyul a valláshoz:

Én magam nem vagyok vallásos ember, hanem egy hívő. Hogy őszinte legyek, azt hiszem, még a mi lehet elválasztani a hit, a vallás, de ez nem erről szól. Most ez egy nagyon sürgető probléma, mert a fiatalok nagyon sok mélyebbre a vallás, különösen az iszlám. Őszintén szólva, én semmi ellen az iszlám, mint vallás, de nem értem egyes intézkedések, valamint a szavait, akik prédikálnak ezt a vallást. Most, hogy úgy mondjam, egy népszerű példa erre - Hidzsáb. Sokan azt mondják, hogy a hidzsáb - az arab nemzeti női ruházat. Ha már itt tartunk az iszlám, a végén jött az arabok, mert az iszlám azt mondják, hogy egy nő kell viselni a hidzsáb, de ez nem jelenti azt, hogy minden nő kell viselni a hidzsáb, elég ruhát valami hasonló. Más szóval, ha az iszlám keletkezett volna, például Kazahsztánban, lehetséges lenne azt mondta, hogy viseljen valami hasonló a hidzsáb, de a kazah stílusban. Amellett, hogy a hidzsáb, szeretném kiemelni a következő: a „bűn”. Miért sokan azt hiszik, hogy ha egy személy megsérti a kanonokok, ő bűnt követ. Sokszor halljuk a „Minden önérzetes muszlim ...” és néhány hozzá: „Ha nem, akkor ez lesz a bűn.” A parafrázis egy mondatot, és minimumra csökkentsék, úgy hangzik, mint a „csak önérzetes muszlim - igaz ember.” Kellemetlen hangok. Először is, mert tiszteletben muszlimok, akik mindent tudnak az iszlám, és tudom, hogy ez a kifejezés abszurd, másrészt az összes többi, mert kiderül, hogy azok - a bűnösöket. Általában azt jelenti, hogy „bűnös”. Véleményem szerint ez az a férfi, aki elveszi a bűnt. És mi a „bűn”. Véleményem szerint a bűn - minden olyan cselekmény, amely egy személy dönt a sorsa a többi, és ezzel megakadályozta őt a választás jogát.

Végére, megpróbálom megválaszolni a kérdést, hogy ő kérte az elején: „Milyen nevet lehet adni korunk? ”. Ha belegondolsz, mindhárom esetben, hogy én benyújtott, az emberek gyakran azt mutatják, egyetlen minősége - a „cinizmus”. Ugyanígy azt mutatják, hogy a minőség a többi napi tevékenységet. Nem mindannyian, de a legtöbb. Mindezen okok miatt, eszembe a kifejezés: „Ha az uralkodó párt változik, a megjelenés és a változás mellett, mikor az élet uralja a külső test, amikor a halál - csont”. Más szóval, ha egy ilyen domináns tulajdonság a mai társadalomban, a társadalom nevezhető cinikus, és az idő, amelyben élünk - „Age of cinizmus.”

Minden szó szinonimájaként történő a szemhéj megtalálható a szót kártyákat.

Ez a tanulmány írok, mint a történet a modern társadalom, amely jelenleg több mint valaha megértse az események menetét. Azonnal mondom, hogy ez a történet, azt fogja használni a megszerzett tudás a különböző forrásokból, többek között az atomsorompó, nincs általánosan elfogadott hitelesítési, de valójában van egy hely, hogy a mi világunkban.

A gazdaság posztszovjet térben és jellemzői.

Lélek nélkül - nincs ember, nincs egyesítő ötlet - nincs társadalom. Mi legyen a lényege a lélek? Hogyan és kinek kell kialakítani? Mit kell hinni a progresszív társadalom?