Mi a neve annak képviselői racionalizmus
Racionalizmus (a latin aránya -. Mind) - módszer, amely szerint a szerzett ismeretek alapján és olyan emberek is szem előtt tartva.
A fő képviselői racionalizmus - Descartes, Spinoza, Leibniz.
Mi a különbség az empirizmus és a racionalizmus?
A lényeg az, hogy nem ért egyet az empirizmus hozza az egyetemes és szükségszerű jellegére tudás nem az elme, hanem a tapasztalat. Néhány empirikusok (pl., Hobbes, Hume) befolyása alatt racionalizmus arra a következtetésre jutott, hogy a tapasztalat nem tudja bejelenteni a szükséges tudást és egyetemes jelentőségű. A korlátozások empirizmus metafizikai túlzás szerepe a szenzoros tudása, tapasztalata és alulbecsülték a szerepe a tudományos absztrakciók és elméletek a tudás, a tagadás az aktív szerepet, és a viszonylagos függetlensége gondolat.
Mi a szkepticizmus és az agnoszticizmus? Melyek a képviselők.
Agnoszticizmus - olyan helyzetben, hogy létezik a filozófia, ismeretelmélet és teológia bújik lényegében lehetséges, csak a tudás a tapasztalatok (tudás objektív valóság), és lehetetlen ismerete semmilyen korlátozást és feltétlen kizáró valóság.
Képviselők: Immanuel Kant, Mett Stoun, Bertrand Russel Tomas Haksli
Szkepticizmus - filozófiai irányt ad elő kétségeket gondolkodás elvét, különösen megkérdőjelezték megbízhatóságát az igazság.
Képviselői Montaigne, David Hume
4. Mi alapján Hume tagadja „I”?
Hume tagadja az „I”, mint egy aljzatra cselekmények észlelése és azt állítja, hogy az úgynevezett egyéni lélek - egy anyag „egy csomó vagy köteg különböző felfogások egymást követő egy elképzelhetetlen gyorsasággal, és állandóan aktuális”
Miért Hume kétli, hogy van-e okozati összefüggés a jelenségek az objektív világ?
„Minden jelenség - mondta - látszólag teljesen különítjük el egymástól, az egyik esemény követi egymást, de soha nem látja a kapcsolatot velük, és úgy tűnik, össze vannak kötve, de soha nem kapcsolódik egymással. már egyáltalán nincs ötlete kapcsolat vagy teljesítmény "
Mi különbözteti meg a priori formái Kant? Milyen szerepet játszanak a tudás?
Kant különböztetni priori formái érzékenység (transzcendentális formája érzékenység, elmélkedés priori formái) képez a priori ok (transzcendentális formája megértés), hogy ruházza koherencia és a sokszínűség érdekében kaotikus érzékszervi tapasztalat.
Mi a lényege a forradalom tette Kant ismeretelméletben?
Kant volt győződve arról, hogy a szükségesség és az egyetemes tudományos ismeretek nem tapasztalatból származnak, és az induktív gondolkodás. Ezért úgy érvelt, hogy a tudás szükségszerűen tartalmaznia priori komponenst. Azonban eleve Kant nem értem, hogy bizonyos veleszületett tudást, mint egy olyan struktúrát, amely a kezelt és szervezi az áramlás érzékszervi tapasztalat.
10. Mi a naiv realizmus? Miért hívják naiv?
Típus kilátások, ami azt mutatja, a világ olyan, amilyen nekünk adott érzésekben, az úgynevezett naiv realizmus. „Naiv” - mert ez gyerekes, naiv, érzékeli a világot, amely úgy tűnik, hogy neki; „Realizmus” - mert az érzékeink még az állatvilágban már tesztelt és bizonyítottan hatékony gyakorlat. Ha érzések egész torz valóság (a valóság), és alapvetően félrevezető, sem az állatok, sem az emberek nem tudott alkalmazkodni a környezet és lenne szükségszerűen elvész.
Miért fiziológus Muller gondoljuk, hogy érzések képeket nem a külső objektumok? Mi a különbség a szimbólum és a kép?
Az elmélet szerint a Muller sajátosságait érzetek nem határozza meg a jellegét a tárgyak és dolgok, mint egyfajta eszköz érzékeli az ember, amelyek mindegyike egy zárt rendszer (az úgynevezett törvénye fajlagos energia az érzékek). Például az érzés, egy fényes villanás előfordulhat a hatására fényt, és egy csúnya ütés a szem, azaz érzékeinket, az elmélet szerint a J. Miiller, fogalma sincs a minősége a tárgyak, jelenségek, nem adjuk. Ezzel szemben a szimbólum, a kép azt sugallja, hasonlóságok a dolog.
Materialisták kezelésére tudást, mint egy folyamat tükrözi a valóságot a tudat. Idealisták javasolt ellentétes értelmezése tudás. Mi az?
Hogy értelmes és racionális megismerés?
Támogatók szenzációhajhászás véljük, hogy semmi sem az elme, ami nem volt korábban az érzékeket. Nagyon racionális, kognitív tevékenység autóztak a különböző kombinációit az anyag, hogy adott érzékszervi tapasztalat (Dzhon Lokk, Thomas Hobbes). Racionalisták érvelt elsőbbsége ok felett értelemben tudás. Racionalisták hitt bánja alapján a tudás és az emberek viselkedése, az egyetlen forrás és igazság kritériuma (Rene Dekart, Benedikt Spinoza).
A szempontból a dialektikus materializmus - nem csak az érzékelést megismerés, átitatott intelligencia (érzékelés, észlelés dolgokat, nevezzük őket, amelyek jelölése A, ahol a szó -. Ez racionális), de van egy fordított folyamat. Minden alkalommal, amikor az absztrakt gondolkodás arra a gyakorlatra utal, észlelési ismeretek behatol a racionális.
Mi az a forma, érzékszervi, és mik a jellemzői?
1. A értelemben - tükrözi a tulajdonságait, jellemzőit, oldalán az egyes anyagi tárgyak, dolgok, jelenségek (látási, hallási, tapintási, ízlelési, szaglási szín, fény, hang, illata és íze, stb.)
2. Perception - holisztikus képet a tárgy, az objektum ható az érzékeket. Ez a kép az eredménye, az egyidejű, egymást üzemeltetése több érzékeit.
3. előadás - ezek a tárgyak képét útján behajtott tartósított agyunkban a nyomot, de ennek hiányában a tárgyak magukat.
Mi az a forma, a racionális tudás és azok jellemzői?
1.Ponyatie - logikusan általánosított képet egy tárgy vagy egy gondolat (egyfajta gondolkodás), ami tárgyakat a leggyakoribb és alapvető jellemzőinek ( „megérteni - eszközt” megragad „” fogás „” megragadni „). Ezek előállíthatók a izolálására és jelentős közös, azaz a Ilyen jellemzők, amelyek megkülönböztetik ezeket a tételeket, sok más tárgyak és a dolgok az anyagi világ.
2.Suzhdenie - logikai kapcsolatot fogalom. Ez az ítélet egy formája a racionális gondolkodás, amelyben egy személy kifejezi a dolog kapcsolatot és kapcsolatok. A beszéd az ítélet kifejezett javaslat formájában. Van többféle megítélés: ítéletének szingularitás (súrlódás hőforrás); ítélete (mechanikai mozgás formájában - a hőforrást); univerzális ítélete (bármilyen formában a mozgás átalakítható bármely más formája a mozgás).
3. Következtetés - gondolkodási folyamat, amikor két vagy több értékelések mutatja, az új ítélet, amely az új ismeretek alapvonaltól parcellák.
Hogy a nyelv és gondolkodás?
A nyelv szükséges feltétele a megjelenése a gondolkodás, a forma létezését és így a működését. A folyamat során a fejlődés az emberi társadalom és a kultúra a gondolkodás és a nyelv formáljuk egyetlen összetett rechemyslitelnyh kiálló alapja a legtöbb kulturális formációk és kommunikatív valóság. Nyelv lehetővé teszi, hogy kifejezzék a különböző gondolatok, hogy leírja az érzéseit és tapasztalatait emberek fogalmaz matematikai tételek, stb