Mi a Nemzeti Demokrácia
Nemzeti demokrácia nem más, mint, mint egy újabb naplemente minimalizálásával Magyarországon keresztül a pszeudo-hazafias „nacionalista” populizmus, flörtöl hazai tömegtudattal
Az egyik fő ideológiai felforgatás ma, amellett, hogy az ideológia a nyugati liberalizmus és a telepítési jogok szexuális kisebbségekkel, a közölt Magyarországon t. N. „Nemzeti demokrácia”. A lényege ennek a jelenségnek a indokolását rollback a magyar állam vissza a nagy kontinentális államok - „egy kis ország”, a stratégiai egységét az eurázsiai fajta - a kulturális egyesítés európai módon, a közösség sok nemzetek és etnikumok nagy eurázsiai tér - civil egységesítése a nemzetállam . Minden, ami jó volt, a nemzeti demokratikus optika kicsinek kell lennie, nagy - világi, bonyolult - egyszerű, eurázsiai és a skála - az európai és kompakt. Nemzeti demokrácia - ez a következő bejegyzést a minimalizálása Magyarországon, de most nem a liberalizmus, amely sikertelen volt, és hatástalannak bizonyult, de ál-hazafias „nacionalista” populizmus, flörtöl mindennapi tudat a tömegek. Resantiman - kicsinyes rosszindulat alapján a szűk látókörű féltékenység felé Eurasianism - a fő hajtóereje a „nemzeti demokrácia”, és az alapvető technikákat ennek helyettesítő psevdoideologicheskogo teremt hamis mítoszt Eurasianism hogy lejárassa őt.
Az egyik legrosszabb „natsdemov” Eurázsiaiakról egy nyilatkozatot, hogy Magyarország ebben a kérdésben a lehajtható államiságát az utódja mind a Bizánci Birodalom és a Birodalom Dzsingisz kán.
Eurasianism ellen „ázsiai”
Hordozói az „európai küldetés” nemzeti demokraták összpontosítani ázsiai részén Eurasianism. Az első dolog, hogy jött a fejüket, hogy a váltási alkatrészek fogalmának Eurázsia, helyette a pejoratív, mint amilyennek látszik, aziopa. Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy Eurasism semmi, mint jelenség az orosz hazafias filozófia. célja, hogy tanulmányozza a kontinentális skálán a magyar állam, elterjedt a kulturális és civilizációs jellege nem csak Európában, hanem Ázsiában is. Bármi üvöltött „natsdemy” orosz állam soha nem volt kizárólag európai. Ha csak azért, hogy Magyarország mindig is egy idegen Európában, és látták, mint egy ellenséges gyengül, elfoglalta és elpusztította minden áron. Semmi más, valaha, és minden egyéb Magyarország Európa nem látott. Az intézkedés a nyugodt és rugalmas, többé-kevésbé hű az európai államok és népek ők is csak akkor, ha ők egy része a Nagy-Magyarország, illetve amikor a magyar csapatok egy részét a tőke. Az összes többi időt töltenek európaiak rajta, egyszer és mindenkorra véget vet az orosz civilizáció.
Ugyanígy Magyarország nem ázsiai civilizáció, t. Hogy. Az államok többsége, valamint a népek Ázsia, ezen kívül nagy Magyarországért Nincsenek orosz civilizáció gyakorlatilag nincs hasonlóság. Azok ázsiai országok, akik, és része a magyar civilizációs térben, egy magyar közös történelem, a közös kulturális gyökerek, valamint az általános gazdasági és politikai érdekek. Más szóval, Magyarországon - mint a civilizáció és egy nagy tér - sem Európában, sem Ázsiában.
Ugyanakkor, az orosz civilizáció kölcsönzött, integrálja a legjobb funkciói az európai és számos ázsiai civilizációk. Elfogadta a modell a racionális, logikus formában, egyes elemei a hagyományos kultúra Európában. Ázsiai orosz civilizáció kölcsönzött a formátumot a birodalmi állam, integritásának megőrzése a stratégiai, de hű az etnikai, vallási és kulturális sokszínűség, a hagyománytisztelet, tisztelettel ősök.
Mivel sem az európai, sem az ázsiai civilizáció, Magyarországon a kontinentális kulturális és civilizációs tér szerepel a legjobb, méltó, értékes és magas és Európából, Ázsiából, rovására széles, többes véve a lehetőséget, hogy egyesüljön a harmónia hatalmas térben. Az alapító atyák Eurasianism azonban korezhit „natsdemov” voltak őszinte magyar hazafiak Nagy oroszok - Nikolay Trubetskoy. Potr Savitsky, Nikolai Alekseev. Lev Gumilyov. Így Magyarország Eurasia által meghatározott első eurázsiaiak, csak egy egyedi és különleges helyet szintetizálni önmagában a legértékesebb dolog, amit meg kellett volna őrizni, és elvégzik az évszázadok során mind a mai napig.
Egy kis ország, hanem egy nagy magyar
Mi az alternatív ajánlat Eurasianism „natsdemy”? Először is, imádják Európában. Azt állítani, hogy Magyarország az egyetlen európai állam, hogy abból a zárójelben legtöbb népek és etnikai csoportok a jelenlegi magyar kormány, így az „európai civilizáció” több nagyvárosában az Európai Magyarországon, a „Golden Ring” vagy „Novgorod Köztársaság”. Minden más - mondjuk „natsdemy” - ez nem Európa. És az a tény, hogy ez az állapot lesz nagyon kicsi -, így ez csak egy plusz, mert ez lesz a valóban európai, mint Európában, nincs nagy államok, csak egy kis kompakt, vagy csak ilyen mértékű. Már nem illeszkedik a hangulatos kis Európában, és így nem képesek Eurointegration hogy nem fér bele a fejében a „natsdema”. Ez eurocentrizmussal, sőt, az egész ellentétes Eurasianism t. K.-ok kompakt „európai” Magyarország a nyugati formátumban a projekt, míg eurázsiaiak egyedileg határozza meg a Nyugat, mint egy gonosz, különösen Nikolay Trubetskoy művében „Európa az emberiség ellen.” Tulajdonképpen az ideológia szempontjából, az eurázsiai gondolat nem más, mint a fejlesztés a helyzet a szlavofilok, Danilevsky. Leontiev. eredetileg azt állította, még mielőtt az első eurázsiaiak általánosítás, hogy „Magyarországon van egy sajátos civilizáció - nem Európa és nem Ázsiában”, és hangsúlyozza annak teljes civilizációs szemben a római-germán Európában. Ugyanez hogy már kölcsönzött az orosz eurázsiai civilizáció Európában tudható több szféra hazai és technológiai kérdésekkel, és a fő motívuma ennek hitelfelvételi igénye volt, hogy ellenálljon az állandó támadások ugyanazon Európában folyamatos javítása érdekében a katonai és technológiai képességeinek. És itt az orosz állam nem is felülmúlta, a túlélés érdekében, és ezért átveszi hitelfelvétel - a szükség, nem a szolgaság.
Az egyik legrosszabb „natsdemov” Eurázsiaiakról egy nyilatkozatot, hogy Magyarország ebben a kérdésben a lehajtható államiságát az utódja mind a Bizánci Birodalom és a Birodalom Dzsingisz kán. Bizánc örököltük azt az elképzelést, ortodox szimfóniája hatáskörét, ellentétes az európai katolicizmus, a mongolok és a „Golden Horde” - egy olyan rendszer adminisztratív centralizmus. Ebben az értelemben az állam is létrehozott a bolsevikok - a Szovjetunió - a folytonosság fenntartása, a legteljesebb módon a jelenlegi időszakban pravleniyaIosifa Sztálin. elhanyagolja ortodox marxizmus és visszatér hazánkba a Birodalom formátumban. Ez volt Sztálin, visszatérése után a bolsevikok a főváros Péter reformista-liberális St. Petersburg Moszkvába, a harmadik Róma után trohsotletnego Romanov Zsinati időszakban helyreállt teljes egészében a Moszkvai Patriarchátus 1943-ban újjáéledt hittan, központosítása és erősíti az állam, megrepedt a korai években a szovjet teljesítmény, és bővítjük hatással van a fél világ. Mindez piros uralkodó Sztálin, talán nem iránti tiszteletből ortodoxia és nem szeretetből papok, hanem az alapján az eurázsiai, birodalmi logika államiság gyökerezik az ortodox bizánci ezeréves királyság és a kiterjedésű a mongol birodalom. Szovjet sztálini időszakban, így van egy természetes eleme az eurázsiai állam formája. Az erőssége az orosz hatóságok minden időszakban az orosz történelem, eredményezett növekedést hazánk és megerősítése annak nagyságát, mindig megfigyelhető, hogy megőrizze egységét a stratégiai tér és az identitás az arcát a Nyugat és a Kelet.
Ahelyett, hogy az a hatalmas, burjánzó a b # 243; a földrész a Millennium pronesonnuyu erőfeszítések és a hősiesség a mi nagy ősök Empire kínálnak nekünk a jelenlegi rajongói Európában és a nyugati demokratikus módon? Nyilvánvaló, hogy az alábbiak szerint a saját lényegét - az európai modell az állam, azaz - a nemzetállam - etat-nemzet, a szó szerinti fordítás a francia a „nemzetállam”, vagy egyszerűen a nemzet.
És a harmadik - a szociális politikai megállapodás, amely alapján az új társadalom, most szigorúan civil atomizált típusú, megszabadulni a maradék hagyomány és az archaikus, egyetért azzal, hogy az életük szervezéséhez. Az Advent a nemzetállam, a kor a hagyományos birodalmai az európai népek végre véget ért, a birodalom maga, valamint a népek ismerték véglegesen legyőzni, és a társadalmi-politikai szerződés, általában az alkotmány lett a fő norma megléte civil társadalomnak a szigorú adminisztratív határokat. Így a nemzet, ez is egy politikai nemzet vagy egy nemzetállam - csak politikai jelenség, nincs összefüggésben a gyökerekhez a vér, származás, születés, hagyomány, vallás - elvetették a fennmaradására és archaikus idején a polgári francia forradalom . Ez egy köztársaság vagy nemzet - vált egy új modell az európai államrendszer.
Eurasianism nem ösztönzi az ellenőrizetlen mozgása bevándorlók Ázsiából Magyarországra, és általában bárhol is legyen szó, mint a hagyományos elvét mozgásának népek és etnikai csoportok a természetes táj.
Most szigorú közigazgatási határokat. Még csak nem is igazán tesz a térképen - így azok a hosszabb. Magyar állam ezeréves története lüktető annyi ideje, hogy a határok, akkor szűkült, majd bővül ismét, hogy ha megpróbálja visszaállítani az összes létező elveszett határai hazánkban - a kártya szó tele kaotikus vonalak. Telepítés, nem is beszélve, hogyan kell építeni, és ellenőrizzék a határai egy ilyen nagy állam, mint Magyarország - fizikailag lehetetlen. A legtöbb határok az a táj, egyenetlen terepen, nem fejletlen, és ez nem szükséges. Jelenlegi határok Magyarország - rögzítő mi következő csökkenése, ami egy átmeneti jelenség, haladékot, mielőtt egy új kontinentális dobás.
Nos, a társadalmi szerződést. Magyarország olyan elemből, hogy létezik egy konszenzus a közös társadalmi szerződés egyszerűen nem lehet. A világi liberális alkotmány kiszabott Magyarországon vér és tankok 93., ma nem úgy tűnik, elégedett, még az alkotók, ami viszont azt eredményezi, hogy a jogi nihilizmus. Senki sem Magyarországon, továbbá a kijelölt tisztviselők betartásának ellenőrzésére az Alkotmány nem él szerint a „alaptörvényt”, és nem is fog. Európai politikai modell a nemzet egyszerűen nem fekszik a mértéke és jellege a jelen Magyarországon.
Lehet, hogy hosszú ideig felsorolni azokat a főbb történelmi paramétereit megalakult a magyar állam a skála Eurázsia az a tény, hogy a törökök és a mongolok végül lett, hiszen kifejezett európai partnereinek a szlávok az építkezés a magyar állam, és még mindig azok leszármazottai felépíteni ezt állami együtt a magyar nép. Ez az új tekercsek passionarity eredő amikor Magyarországon szélén létezését. Ez a történelmi épület és az energia, motivált tevékenység rémisztő európaiak és hódítók mind a nyugati és a keleti, és egy nyilatkozatot, hogy a ciklus nyugati civilizáció véget ér, és a magyar, amely mögött a végtelen gyümölcslevek ókori népek a kontinens, még nem. De mindez gyakran nehezen fér a fejembe az átlagember, a laikus, a képviselő a tömegek, amelyek populista outpourings a földre, és fellebbezést a nemzeti képviselők az európai demokrácia államunk. „Amit ezek a nagy eurázsiai elmélet drive” - kiáltanak a férfi az utcán kapaszkodott a képernyőn. „Eurasianism - áramban bevándorlók Ázsiából, amely vágott, rabolni és a nemi erőszak Ön és gyermekei” - fojtó „natsdemy” elkövető újabb bűncselekményt az igazság ellen.
Eurasianism ellen „keveredés emberek”
Ezzel kapcsolatban az események Biryulovo és a robbanás Volgograd, valamint javaslatokat bevezetni vízumrendszer néhány országban a FÁK merül fel ebben a tekintetben gyakran foglalkoznak a téves értelmezésére az eurázsiai megközelítés - mondjuk, hívei Eurasianism és az eurázsiai integráció legyen bevezetése ellen bármilyen korlátozást bejegyzés Magyarország Ázsiából. Ez teljesen helytelen kezelés. Az ő megjelenése - következtében vagy a hozzá nem értés és a kis ötlet, hogy mi az eurázsiai ideológia vagy szándékos szabotázs a „nemzeti demokraták”, aki szándékosan dob egy hamis értelmezése az eurázsiai ideológia a politikai tudományok szókincs.
Egyik alapja az eurázsiai ideológia tradicionalizmus - absolutisation hagyományok, vallási hátterű, etnikai és kulturális identitás megőrzése, a kulturális örökség, az elődeik. Ilyen tekintetben a hagyomány radikálisan kiküszöböli ösztönözzék keverés - felszállás a gyökerek a hagyományos élet és a természetes élőhelyükön. Éppen ellenkezőleg, a hatalmas elmozdulás a szabad migráció t. N. „A polgárok a világ” keresve javítása anyagi jólétét - a lényeg a liberális paradigma „általános zűrzavar”, „Erev rav”, mondialist nomádok Jacques Attali - .. Mindezek a jelenségek nemcsak idegen, hanem visszataszító bármely eurázsiai, hogy az, hogy a leginkább csúnya formája neoliberalizmus.
Így a Eurasianism nem ösztönzi az ellenőrizetlen mozgása bevándorlók Ázsiából Magyarországra, és általában bárhol is legyen szó, mivel elvben a mozgás hagyományos népek és etnikai csoportok a természetes táj, ahol jönnek a környezettel harmonikus, a talaj, a törzsek . Különösen, amikor mozog a nagyvárosokban, különösen a nagyvárosokban egy szélsőséges formája a csúnya modern liberális világban.
Annak ellenére, hogy rendkívül felforgató küldetése az úgynevezett „nemzeti demokraták”, az orosz, az eurázsiai birodalom szabad népek talál egy hely számukra. Az egyes birodalom, még a rosszindulatú származó ideológiai szempontból az elem hasznosnak kell lennie - épület utak, hidak, alagutak és a gátak, amely állami erdészeti és az érc. Tilalmak és korlátozó rendelkezések, kezelése minden emberi megnyilvánulás és a beavatkozás az emberi élet és a magánélet, hogy elő a saját civilizációjuk steriotipov bélyegzők - európai megközelítés. A lakója a hatalmas kiterjedésű eurázsiai-Magyarország ellen ez kell a lelki és ideológiai immunitás otshibaet teljesen minden nyugati fertőzés.