Mi a nem működési költségek kiszámítása során jövedelemadó
Nem működési költségek, amelyek levonhatók a jövedelemadó 1. bekezdésében előírt 265. cikke az adótörvény. Ezek közé tartozik különösen:
A nem működési költségek egyenlővé bizonyos veszteségeket. Például az adóalap jövedelemadó csökken:
- az előző évek veszteségeit, amely a jelenlegi jelentés (adó) időszakban;
- az összeget a rossz adósságok (ha a szervezet létrehozza céltartalék a kétes számlák összegét behajthatatlannak nem terjed ki a tartalék);
- nyersanyaghiánnyal eszközök (hiányában az elkövetők);
- veszteségek a természeti katasztrófák és vészhelyzetek.
Kedves olvasók! A cikkek beszélni, hogyan lehet megoldani a tipikus adó- és jogi kérdések, de minden eset egyedi.
Ez azt a 2. bekezdés 265. cikke adótörvény.
A lista nem a működési költségek megnyitásakor. Ezért csökkentése az adóalap jövedelemadó tudható be, és egyéb költségek, amelyek nem kapcsolódnak a termelés és az értékesítés (cop. 20. §. 1, Art. 265. adótörvény). De azzal a feltétellel, hogy azok megfelelnek-e a 1. bekezdés 252. cikke adótörvény. Azaz, ha ezek a költségek gazdaságilag indokolt és dokumentált.
A felismerés pillanata költségek
Ha a szervezet az eredményszemléletű módszer, nem működési költségek kiszámítása során az adóalap 7. bekezdésével összhangban a 272. cikk adótörvény. Ha a szervezet az ATM-módszer, írják le, nem a működési költségek 3. bekezdése szerint a 273. cikk adótörvény. Időpontja elismerése költségek az elhatárolás és a készpénz alapon adják a megfelelő táblázatokban.
A helyzet: mi pont a számítás adó is szerepel a hiány mértékét költségek, ha az elkövetők nem állapították meg a lopást?
A válasz erre a kérdésre attól függ, hogy milyen módszerrel szervezet határozza meg a bevételek és ráfordítások a jövedelemadó.
Ha a szervezet az eredményszemléletű módszer, a hiány lehet tulajdonítani költségek, amikor a hiánya az elkövetők dokumentált (cop. 5. §. 2. Art. 265. adótörvény, para. 1, al-pont. 3., 7. o., Art. 272. adótörvény) . Az alkalmazás a készpénz elszámolási módszer a kiadások is meg kell erősítenie a teljes kifizetését az ingatlan, amelynek hiánya is kiderült (n. 3. Art. 273. adótörvény).
Igazoló dokumentumok hiányában az elkövetők, a cselekmények engedélyezett intézmények (például az előzetes vizsgálati szervek, bíróságok) (aláírás. 5. §. 2. Art. 265. adótörvény). A konkrét ezen dokumentumok listája nem a törvény által meghatározott.
A Bíróság előtti eljárásban a hiánya az elkövetők megerősítheti felmentése (Art. 2, Art. 302 büntetőeljárási törvény). Ez a dokumentum az alapja a terhelendő veszteségek (hiány) a lopás tulajdon.
Tanács. vannak olyan érvek, amelyek lehetővé teszik a szervezetek meghatározzák a pillanat veszteségleírásokkal a lopás a számítás jövedelemadó alapján bármely dokumentum meghatalmazott ügynökség megerősíti hiányában az elkövetők. Ezek a következők.
A helyzet: hogy a számítás adó tartalmazza a költségeket a költségek a lízingelt ingatlan, az elvesztett (sérült) miatt vészhelyzet?
Igen, ez lehetséges, ha a megfelelő által a bérleti szerződést a bérbeadó okozott károkért vagyonát, mert a bérlő.
A számítás jövedelemadó figyelembe veszik indokolt és dokumentált költségek, amelyek kapcsolatban állnak a szervezet célzó tevékenységek, amelyek bevételt (Art. 252. adótörvény). Azokban az esetekben, cikkében előírt 265 adótörvény, a költségek levonhatók bizonyos típusú dokumentált veszteségeket.
Ezen kívül egy része a veszteségek a tűz lehet benne kapcsolatos költségek tűzoltó és következmények felszámolása (kevesebb az értéke az előállított anyag).
Költség veszteségek a tűz leírható költségként abban az időszakban, amelyben megerősítette, hogy a dokumentumot:
- igazolás az állami tűzoltóság;
- ellenőrzési jegyzőkönyv jelenet;
- hatnak a tűz, amely felgyújtotta oka;
- cselekmények leltár, amelyek tükrözik a kár összegét.
bérleti szerződés rendelkezhet a jogot, hogy a bérbeadónak okozott károkért vagyonát, mert a bérlő. Például tekintetében bérleti jármű személyzete ilyen eljárás kifejezetten cikkében előírt 639 a Ptk. Ha a bérbeadó a kártérítéshez való jog (a Vol. H. Kártérítés az elvesztett (sérült) tulajdon), akkor a számítás jövedelemadó a bérlő is figyelembe veszi az ilyen kiadásokat bekezdés szerinti 13. cikk 1. bekezdése 265. adótörvény.
A helyzet: hogy a számítás jövedelemadó, hogy vegye figyelembe a költségek megtérítésével kapcsolatos elmaradt haszon ügyfél?
Ha a hiba a szervezet saját ügyfél nem kaptak (nem tudott) olyan jövedelmet, hogy joga van kártérítést követelni, mint az elmaradt haszon (art. 15. a Polgári Törvénykönyv). Kompenzálása elmaradt haszonért, mulasztó szervezet bizonyos költségeket. Azonban a számítás jövedelemadó levonhatják költségeinek megtérítését csak tényleges anyagi kár (cop. 13. §. 1, Art. 265. adótörvény). Költségeinek kompenzálása elmaradt haszonért nem vonatkoznak az ilyen költségeket. Ezért, hogy bevonja őket az összetétele kiadások, melyek csökkentik az adóköteles nyereség jogellenesen.
Elhelyezkedés: hogyan kell figyelembe venni a számítás jövedelemadó fizetni a költségeit a bankgarancia?
Ha a bankgarancia előfeltétele a szervezet, többek között ezeket a költségeket a kapcsolódó egyéb költségek a termelés és értékesítés. Egyébként az ilyen költségek rendkívüli.
25. fejezet Az adótörvény Magyarország két lehetőség van a bankszámla díjak megtakarítás:
- Más költségek az előállítása és értékesítése (Alcikkelynek 25. cikkely 1. 264. cikkének adótörvény ...);
- A nem működési költségek (Alcikkelynek. 15. §. 1, Art. 265. adótörvény).
Ha a fizetés a bankgarancia nem feltétele a szervezet, a kapcsolódó költségek a beszerzés, a szervezet figyelembe veheti alapján bekezdése 15. cikk 1. bekezdése 265. adótörvény. Például így meg kell tennie, ha annak szükségességét, hogy a bankgarancia miatt a szerződés feltételeinek vagy az ajánlat (verseny) szabályai, ahol a résztvevő szervezetek.
Bizonyos esetekben, a pénzügyi osztály azt javasolja, hogy a költségek megfizetése a bankgarancia a kezdeti költségek a szerzett tulajdonság. Például, így meg kell csinálni, ha a bankgarancia benyújtása:
- Visszaadja kölcsönök az állóeszközök beszerzéséhez;
- fizetési leltári tételek elszállítják a szállító azzal a feltétellel, halasztott fizetés.
Egy példa a reflexió számviteli és adózási fizetni a költségeit bankgarancia
A fő tevékenysége a szervezet az „Alpha” a kereskedelemben. „Alpha” kapott bankgaranciát a CB „megbízható”, amely a szerződéses kötelezettségeit a termékértékesítés az önkormányzati igényeket. A garanciák biztosítása „Alpha” fizetni a banknak a díj összege 40 000 rubelt.
A költségeket a banki díjak kapcsolódó egyéb költségek (11. o. PBU 10/99). Ezért kártérítést bankgarancia könyvelő „Alpha” vette figyelembe az elemzés során, 91 (Útmutató a számlatükör):
Tartozik 76 Credit 51
- 40 000 rubelt. - fizetett a bank kiadásának bankgarancia;
Tartozik 91-2 Credit 76
- 40 000 rubelt. - tükrözi az egyéb ráfordítások díj kiadására bankgaranciát.
Beszerzése bankgarancia követelményei miatt az önkormányzati szerződés. A szervezet végrehajtó a fizetési garancia gazdaságilag ésszerű költségeket. Kiszámításakor a jövedelemadó kompenzáció összege 40 000 rubelt. Könyvelő „Alpha” szerepel, nem a működési költségek (Alcikkelynek. 15. §. 1, Art. 265. adótörvény).
Tanács. tekintettel arra, hogy az adó számviteli kezelését költségek vásárlására bankkezességek nem egyértelműen megoldani, a szervezet meghatározza saját és konszolidálja a számviteli politika az adóalapból.
Függetlenül attól, hogy az elszámolási módszer, a költségek megfizetése a bankgarancia kell gazdaságilag indokolt és dokumentált (1. o., Art. 252. adótörvény). Okirati bizonyítékként az ilyen költségek:
- közötti megállapodás a szervezet és az ajánlattevő, amely pontosan meghatározta azt a követelményt, bankgarancia;
- szerződés rendelkezése bankgarancia, a bankkal.