Mi a különbség az egyszerű és primitív
Verseket írok. n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
A különbség az, hogy a primitív szinte soha nem könnyű, de szinte soha nem egy egyszerű primitív.
A szakember a primitív gyakran úgy beszélnek, mint valami fontos, hogy a primitív kultúra - a latin Primitivus, „az eredeti.” Különösen indokolt, hogy a szónak azt minden indoeurópai gyökér, gyökér a nyelv az első telepesek. Akár észak-amerikai indián képírás primitív? Nézzük. Ők egyszerű? Ez nem valószínű.
Útja során a Midwest Szerencsém volt, hogy látogassa meg a házat, ahol élt egy ember, aki meghalt a polgárháborúban az Unió oldalán. Ebben a házban, a jobb oldali ajtóban, volt egy sor karcolás, hasonló jegyeit hordozó bútorokat a javítás alatt, de egy furcsa fokú értelmetlenségét elárulta a bennük való jelenléte további támpontokat. Tény, hogy ezek a karcolások voltak indiai emlékművet, amely egy közös vonása emlékére elesett katonák, és ahol minden sor, ezek hossza, száma és iránya kijelölt szerkezet a világon, és a különböző szakaszait a folyosón a lélek segítségével bizonyos életszakaszokban, a születéstől a halálig és azon túl halál. Például egy primitív (a mi szabványok) ábra emlékeztette az embereket, honnan jöttek, és mi fog történni velük ezután.
Egyszerű, mint a külső - nem rendelkezik semmilyen konkrét utalást. Meghatározása egyszerűség próbált adni az ókori filozófusok és középkori tudósok szerint ez az egyik központi tétele a keresztény tanítás (a meggyőződés Fomy Akvinskogo, Isten végtelenül egyszerű), ez egy meta-kritérium Occam borotvája a filozófia a tudomány, sőt a keleti pátriárkák zen buddhizmus egyik, látszólag a legnehezebben megfogható tanított tanokat és tanították, hogy a zen - egyszerű.
Könnyen belátható, hogy mindezek a példák venni a kultúrák nem csak primitív, de telt a fejlesztési egy nagyon hosszú és kanyargós lánc módosításokat. És még ha hívjuk kulturális diszciplínák, a legtávolabbi a primitív, a keresztény teológia, a filozófia a tudomány és a zen lesz valahol az első tízben.
Ez ad nekünk egy csodálatos Changeling - két dolog volna, hogy szoros, de kiderülhet antonimák. És persze, mint ahogy az összes kompatibilis, primitív és egyszerű, túl, egy bizonyos ponton úgy döntött, hogy megpróbálja összeegyeztetni. Az eredmény az lett, ahogy sejteni lehet, az Európai primitivista art végén az utolsó, és az elején a múlt században.
Rousseau volt az első tudományos naivistov. Picasso közvetlenül ihlette Afrikai maszkok. Gauguin akarta tenni az egész sétára a hatása az európai civilizáció kebelén primitív tahiti kultúra. Ezek mind arra törekedjünk, hogy egy primitív eleme, és mindenki próbálta a teendő ebben az esetben igen egyszerű. Miután egy külön kultusz egyszerűség mint láttuk, gyakran alakult ki, mert a komplex és egymást követő formális struktúrák - így nem meglepő, hogy talált egy hely között a korai modernizmus.
Azonban a fúziós ellentétek csoda nem történt. Ha ez történt -, hogy lenne egy kulturális robbanás, hasonlóan a felfedezés hideg fúzió, és az emberiség történetében a ponttól lenne alapvetően más. De a hatása a primitív kultúrák gyorsan megadta a feloldozást forma, egyszerűség adta át a minimalizmus, és arra a következtetésre jutott, hogy mi van abban a pillanatban - a kultúra, ahol nincs sem primitív és nem is egyszerű. Amely elvesztette a kapcsolatot az archaikus, elvesztette a teljes összeget a legalapvetőbb axiómák az élet, és a célzás az egyszerűség formális filozófiai rendszerek által alkotott rendszer, feltárása magukat.
Ilyen a különbség.