Mi a jobb, hogyan kell választani egy üvegház, vélemények, fotók, formák, méretek, video
Az optimális forma üvegházhatású
Milyen formában üvegházhatású a legjobb? Ha szükséges, így üvegházban emelt ez a kérdés az egyik első. Különbséget üvegházhatású ívelt, félkör alakú, téglalap alakú, és a hangú. Név itt önmagáért beszél. Vannak, amellett, hogy a fenti, a többi tervezési lehetőségeket üvegházak. De letelepedtek területeken ritkán.
A legjobb üvegházak, ha támaszkodhat a könnyű telepítés és a funkcionalitás tekinthető íves szerkezet.
- Először is, ezek viszonylag könnyen kézzel csatlakoztatni bevonóanyag, függetlenül attól, hogy a film, vagy akár egy puha polikarbonát.
- Másodszor, az építőiparban az üvegház lehetővé teszi a növények nőnek magasra még a falak között, ami nem a félkör alakú üvegházakban.
A félkör üvegházak gyakran puha anyagból. Ezek viszonylag könnyen telepíthető és nem igényel az alapja mindennek, mivel a különböző, viszonylag könnyen. Hátrány - a lehetetlen egyre magasabb növények miatt erős kerekítés falak. kertészek gyakran panaszkodnak, hogy az üvegházakban ebben a formában is kényelmetlen, hogy vigyázzon növények, van, hogy folyamatosan a félig hajlított helyzetben. A félkör üvegházak ideális átmeneti elhelyezést palánták, de nem egész évben növénytermesztés.
A téglalap alakú, az üvegházhatású tekinthető alkalmas bármilyen felhasználásra. De a nehézség abban rejlik, hogy az üvegházhatást okozó eszközt. Ebben az esetben először meg kell győződnie az alapot, mert a használata nehéz anyagok, föld alatti üvegházhatású tud süllyedni. Ugyanez mondható el a hangú üvegházakban. Vegye figyelembe, hogy építeni üvegházak ilyen forma önmagában nem fog működni, szükség van minden esetben, hogy vonja egy tapasztalt szakember, hogy a helyes dolog.
A burgonya gyengén nőnek?
Folyamatosan leveleket, amelyekben kertészek attól tartanak, hogy azért, mert egy rossz hideg nyári burgonya növény növekedni fog. Us szeretnénk tanácsot biostimulators növények növekedését. amely segít növelni a hozamot akár 50-70%.
méretezése
Amikor kiválasztunk egy üvegház nagyon fontos figyelembe venni a méret a külvárosi területen, ahol azt tervezik, hogy építeni a jövőben. Mi az üvegházhatású jobban illik adni? Ha támaszkodik a véleménye, akkor egy kis része az a legjobb, hogy részesítsék előnyben az üvegházba kicsi méretű, de viszonylag széles. Ebben az esetben ez lesz könnyű, hogy befejezze az üvegházhatást hosszúak, ha szükséges. Ha így teszünk egy nagyon szűk üvegház, majd bontsa ki olyan könnyen nem fog sikerülni. Van, hogy újra újjáépíteni az egész szerkezetet.
Ha azt tervezi, hogy növekszik az üvegházban, számos különböző növényi kultúrák számára a család, hogy egy üvegház is a közepes méretű. Ebben az esetben, ha a terület nem elég, akkor más kiutat. Mi az üvegházhatású ebben az esetben jobb, ha választani?
Amikor kiválasztunk egy üvegház nagyon fontos figyelembe venni a méret a külvárosi területen, ahol azt tervezik, hogy építeni a jövőbenGyakran előfordul, hogy az átlagos üvegházhatású egyszerűen csatolták az egyik fal a ház, vagy egy tégla melléképület. Funkcionális szempontból, ez nagyon kényelmes, hiszen megtakarítások térben és anyagok, mert az egyik fal nem lehet építeni, és a keret lehet használni nem olyan erős, mint az egyes tervek.
De van egy nagy hátránya. Az a tény, hogy a fal a ház minden esetben mindig melegíti a napfény és nedves lesz. Annak a ténynek köszönhetően, hogy egy üvegházban folyamatosan kell meghatározni a hőmérséklet és a páratartalom a házban a gomba fog kidolgozni, ami, ha nem áll rendelkezésre elegendő feldolgozása a belső falak végül könnyen behatolnak, és belül a helyszínen. Tehát mielőtt építeni üvegházban közepes méretű a ház körül, hogy helyet takaríthat meg, ez jó arra gondolni.
A téglalap alakú az üvegház tartják, hogy alkalmas legyen bármely felhasználásaA készülék egy nagy méretű, üvegházak csak nagy területeken. A legtöbb ilyen üvegházak, gazdaságokban. Ami a közönséges házak, kertek, az építőiparban a nagy üvegházak egyszerűen kivitelezhetetlen a jövőben vezet csalódás az elvesztegetett pénzt.
A választás a keretet az üvegházhatású
Nagy jelentősége van a hasított anyag. Hogyan válasszuk ki a jó és megbízható üvegházhatást? Ezt fel lehet használni, mint a keret anyaga acél, alumínium, fa vagy PVC-cső. Vélemények mondják, hogy minden anyag megvan a maga előnyei és hátrányai.
PVC cső ideális szerelhető félkör alakú vagy ívelt üvegházak. Ők jól hajlítható és fúrt könnyen. Ezért, a fix nekik sikerül még tapasztalatlan kertész. De ne felejtsük el, hogy a saját build-kereteket a cső nem valószínű, hogy sikerül, mert az kell, hogy egyszerre hajlik a cső ív, gazdaság és rögzítése a szélén az alján, majd biztosította, a másik végét, és közben figyelje, hogy nincsenek torzulások és hibák. Greenhouse külvárosokban, különböző éghajlati és instabil páratartalom PVC cső, mint egy keret illeszkedik szinte tökéletesen, mert tudják szolgálni évekig gond nélkül.
Nagy jelentősége van a hasított anyagokHa kiválasztja a keret üvegházak tervezett használata alumíniumötvözetek, kérjük, vegye figyelembe, hogy szükség lesz, hogy vigyázzon egy jó alapot. Ez az anyag nagyon könnyű és végül elkezd romlani nedves körülmények között. Előnyei használata készülnek világítótestet, miközben a költségek alumínium ma nagyon alacsony, összehasonlítva más típusú anyagok az építőiparban a keret alatt az üvegházhatást.
Acélváz ma tartják a leginkább megbízható és drága, és foglalják el az első helyet a rangsorban anyagok üvegházak. Kiváló minőségű horganyzott acél képes hűségesen szolgálni sok éve minden időjárási körülmények között. Ebben a keretben az ilyen anyag lehetővé teszi, hogy felmászik még a legnehezebb lemezek polikarbonát, mert ez a fém ellenáll szinte bármilyen terhelést.
Egy másik jó lehetőség egy hasított fa. Először is, ez egy környezetbarát anyag, ami nagyon fontos, amikor a fejlődő növények. Másodszor, a fa viszonylag olcsó, ami lehetővé teszi akár építeni egy közepes méretű üvegház.
De vélemény mondani, hogy van ez az anyag, és számos hiányosságot az építőiparban az üvegház keretben. Ebben az esetben, ha a fa nem jól kezelt különleges védelmi struktúrák és lakk, keret nagyon gyorsan elkezdenek rohadni, és romlik a nedvességtől. A végén, miután egy pár évig az üvegházhatású egyszerűen szétesik, meg kell építeni az oldalon az építési a semmiből.
Fa hajlamosabbak a mechanikai sérülésektől. Ez vonatkozik mind az agyvérzés és egyes rovarok és rágcsálók.
Az anyagválasztás nakryvnogo
Az építés során az üvegház van szükség, hogy vegyék komolyan a választás nakryvnogo anyag. A mai napig, a film gyakran használják, polikarbonát, üveg. Mindegyik anyag jó a maga módján. Azonban meg kell venni, és minden hátrányával.
Tehát, ha beszélünk polikarbonát, amelyet főként az építési üvegházak nagy és közepes méretű, az anyag lehet tekinteni egy igazán tökéletes. Modern polikarbonát lehetővé teszi a fény, hogy behatoljon az üvegházba, hogy kellően ellenálljon minden időjárási körülmények között, egy könnyű és a tartósság. Ezen kívül, polikarbonát viszonylag könnyen felszerelhető a keretre. Legjobb Galicia - polikarbonát, de ez drága.
Ami a film, ez ideális a kisebb üvegházak. De fontos megjegyezni, hogy a nagy mennyiségű eső vagy hó is könnyfiim idővel. Azt is kezdenek megereszkedik, akkor meg kell változtatni, hogy egy újat. Fólia előnyök - könnyű és olcsó.
Ha kiválasztja a keret üvegházak tervezett használata alumíniumötvözetek, kérjük, vegye figyelembe, hogy szükség lesz, hogy vigyázzon egy jó alapotÜveget használnak az üvegházak egyre ritkábban. Jól át könnyű, de megtartja a hőt. Amikor kiválasztunk egy üvegház kert üveg, fontos, hogy vigyázzon a szilárd alapot, mivel az üveg súlya sokat, és a sérülés veszélye következtében mechanikai károsodás üvegházak meglehetősen magas, ami nem a fent felsorolt anyagok.
Mi az üvegházhatású jobb? Ahhoz, hogy határozott választ adni erre a kérdésre nem lehet, mert fontos, hogy összpontosítson az összes tényezőt, figyelembe véve az előnyeit és hátrányait minden típusú üvegházak.
Az építés során a szerkezetek a külvárosi területen nagyon fontos, hogy megvásárolja a megfelelő anyagok, különösen, ha van egy kérdés, hogyan válasszuk ki az üvegházhatást okozó költségvetési döntéseket.