Mennyiségi és szerkezeti típusú mondatok mondatok szintaktikai osztható - szintaktikailag
Előadás 5 - 6. mondatok
1. meghatározása a kifejezést. Megkülönböztető jellemzői a kifejezést. Érték mondatok szavak és mondatok. A rövid története a tanítás a kifejezést. Három megközelítések megértéséhez a mondatot: széles (FF Fortunatov AM Peshkovski), keskeny (VV Vinogradov, NY Shvedova) bővítés (VA Beloshapkova). Kombinációi szóalakok, amelyek nem kifejezés.
2. mennyiségi és szerkezeti típusú mondatok mondatok szintaktikai osztható - szintaktikailag oszthatatlan.
3. mondatok egyszerű és összetett.
4. lexikai és nyelvtani típusú mondatok. Áramkörök paradigmakonform eredeti alakját.
5. Kötelező / nem kötelező alárendelt kapcsolat. Típusú alárendelő kapcsolat: megfelelő (teljes, nem teljes, korreláció, feltételes jóváhagyás); menedzsment (erős, gyenge); contiguity.
6. szemantika kifejezések, mint a szemantikai kapcsolatát annak összetevői: jelzős, határozói, tárgy szinkretizmus szemantika szintaktikai funkció függő összetevők egy mondatban.
7. Terv elemzés szintaktikailag osztható egyszerű kifejezéseket. A mintákat elemzés.
1. A nyelvtan a magyar nyelv. M. 1954,1960. - T 2, H 1 és 2 ..
2. Orosz nyelvtan. M. 1980, vol. 2.
3. Modern Magyar / alatt. red.V.A. Beloshapkovoy. M. 1981.
4. A modern magyar nyelv három részre / VV Babaytseva, LY Maksimov. M 1987.
5. Modern Magyar / szerk. tengeri mérföld Shan. M. 1981.
6. LD Chesnokov Csatlakozás a szavak a modern orosz. M 1980.
7. Valgin NS A szintaxis a modern magyar nyelv. M. 1978.
8. Lecanto PA A szintaxis egy egyszerű mondat a modern orosz nyelv. M. 1974.
9. Modern Magyar / RN Popov, DP Valkova, LY Malovitsky, AK Fedorov. M. 1978.
10. A modern magyar / szerk. DE Rosenthal. Part2. Szintaxis. M. 1979.
11. Sukhotin VP A probléma a mai kifejezéseket. Russ. lang. - a könyvben. Kérdések szintaxis a kortárs magyar nyelvet. - M. 1950. S.127-177.
12. NN Prokopovich A kifejezés a modern. Russ. Irodalom. lang. - M. 1966.
13.Fomenko Y. Ez a kifejezés a nyelvi egység // FN 1975 № 6.
Meghatározása a kifejezést. Megkülönböztető jellemzői a kifejezést. Érték mondatok szavak és mondatok. A rövid története a tanítás a kifejezést. Kombinációi szóalakok, amelyek nem kifejezés.
VV Vinogradov fogalmazta kifejezés (a továbbiakban: SLSCH). tükröződik a tudományos publikációk, monográfiák, és a legtöbb középiskolás tankönyvek szintaxis [lásd. ARG-70; ARG - 80. V.2. 80.o.; NN Prokopovich A kifejezés a modern orosz irodalmi nyelv. M. 1966. Megjegyezzük azonban, hogy egy ilyen egyetértés nem az egyetlen SLSCH. Lásd. Fomenko Y. Van SLSCH egység nyelven? // REF. Száma 1975. 6.].
VV Vinogradov jelölnek SLSCH ajánlatot funkcionális alapon. Ajánlat (továbbiakban - PRDLZH) - egység kommunikatív, szervező üzenet SLSCH - nominative egység üzemel elnevezésére.
SLSCH megkülönböztető jellemzői a következők.
1) Nyelvtan: impredicative egység;
2) funkció: a készülék az alanyeset terv, amely kifejezi egy egységes, jóllehet feldarabolt fogalmát tárgyak, attribútumok, műveletek;
3) a szerkezet: olyan szerkezet, amely kevesebb, mint 2 szignifikáns szavak alárendelés kötést harmonizáció kontroll contiguity;
4) Szemantikus: szerkezete, amelyben expresszálódik bizonyos szintaktikai közötti kapcsolatok szavak;
5) paradigmában. egységek által képviselt rendszer formája alapján forma a legfontosabb, döntő szava.
A kérdés, hogy egy rövid története a tanítás a kifejezést, és a három megközelítés megértéséhez kifejezés: széles (FF Fortunatov AM Peshkovski), keskeny (VV Vinogradov, NY Shvedova), bővítése (VA Beloshapkova) vizsgálták függetlenül [lásd. Képzési olvasó szintaxis. Csakúgy, mint a modern magyar Theory. S. 264-269]
A formált VV Vinogradov meghatározás nem teszi lehetővé a gróf SLSCH következő hét kombinációjának szóalakok, mint alárendelő kapcsolatok nem láthatók benne.
1) A nyelvtani alapon. a gyermek alszik; lila virág, Fázom; Masha angina; helikopter meghibásodását; az ajtó zárva van; lemezek - két; a pincében nedves;
2) a meghatározó (link nélküli kapcsolat minden szót részét képezi a javaslat) és az állítmány. Lefekvés előtt iszik csak tejet. Mivel az eső a növények fejlett rossz;
3) homogén szempontjából. A macska nyújtózkodott, és ásított. Lila virágzás és akácia;
4) bázis és nyelvtani Causer (a értéke expozíció): kövek melegítünk a nap. A laboratórium jött létre Fedorov. Csónak felborult hullám;
5) különálló másodlagos tagjának (a potenciális állítmány) és szóalak. Egy lehetséges alany vagy állítmány lehetséges. Alma a földön fekve voltak édes. Apám, a tengeralattjárós, ő szolgált az északi flotta. Watchman hallott kutyaugatás, you-ment a tornác;
7) wordforms vagy tisztázása a magyarázatot. Moszkvában Petrovka, nyitott egy új könyvesboltban. Holnap délben, várok körbe a könyvtárban. Egyszer volt legeltetés musztáng, azaz elvadult lovak.
Mennyiségi és szerkezeti típusok mondatok mondatok szintaktikai osztható - szintaktikailag oszthatatlan.
Cage-komponens dy szintaktikailag osztható SLSCH PRDLZH egy külön elem. TEP-lai dzseki - szintaktikailag osztható, mert fejezetei-edik komponens kabát PRDLZH elvégzi szintaktikai tárgya vagy funkciót, és a függő - szintaktikai függvénydefiníciókat: Meleg kabát lógott egy szekrényben. Ivan hozott egy meleg kabát. Szintaktikailag osztható és SLSCH. nagyon hideg, fekete a koromtól, lépcső a padlásra, gyere megbocsátani Xia, szélzaj, a fegyvert hordó, és így tovább. n.
Szintaktikailag oszthatatlan - Drew Isten, szintaktikailag osztható, SLSCH funkciót fő- vagy társult alkotórészt, de PRDLZH - funkciója egy tag. Három teherautó - szintaktikailag oszthatatlan, hiszen A szintaktikailag osztható SLSCH (három kamion) utánfutóval, ellátja a funkcióját a fő összetevő, és szintaktikailag osztható SLSChotremontirovat (három kamion) - függő komponens funkciót. A kamion PRDLZhtri egy tag - alany vagy objektum: a gyár kapuit vezetett három kamion. Minden a gépek voltak felvisszük három kamion.
Kitten fehér mancsok - függő compo-NENT fehér mancsok meghatározza a tárgy (cica) által a színe a nélkülözhetetlen része. Ezt fejezik ki csak SLSCH. helyett szóalakok p.ch. szóalak lábakkal közvetlenül kapcsolódik a fő szó cica és alárendelt neki, nem hordoz információt a tárgy által megnevezett szó cica. Ezért th logikus és nincs tele SLSCH. cica lábakkal (!). Az igény, hogy május információ a szóalak a lapok jelennek meg csak a terjedését, hogy bármilyen banner-keresztelő szó, fehér mancsok, bolyhos mancsok. így A SLSChkotenok fehér mancsok heads-edik komponens a macska szó, és a függő - szin taksicheski oszthatatlan SLSChs fehér mancsok. A fő összetevője ennek PRDLZH SLSCH fogja vypol-nyat szintaktikai tárgya vagy funkciót, és a függő - szintaktikai funkció koordinálatlan definiált részlege. Kitten fehér mancsok volt különösen Shust-Ing. Masha adta a cica, fehér mancsok.
Syntax oszthatatlan legtöbb SLSCH magyarázható szemantikai hiba a fő szó. És néhány szó szemantikai hiba állandó tulajdonság nyilvánul bármilyen összefüggésben. Két (? Mi), öt, sokkal, a többség, halom, cölöp, öl, batyut, a csomagban; ho-nagynénik, próbáld, köteles, kénytelen, szükséges, lehetséges, hogy lesz, hogy, hogy hívják, stb Más szóval szemantikai hiba - a használata következtében egy adott kontextusban; Kiragadott ilyen szavak szemantikai-idézésben elegendő. Valaki, valami, valami, szem, arc, alak, kalapács, szalag, tükör, stb ..
Összefogás az összes szintaktikailag SLSCH oszthatatlan az általános érték, vagy a fő funkciók és kapcsolódó szavak 8 csoportban.
a) két notebook, három kamion, négy férfi;
b) egy-két ember, egy csomó dolgot, néhány könyv, kevés turista;
c) két kilogramm alma, öt méter szatén, három liter benzin
g) egy tej üveg, egy doboz csokoládét, cigaretta, burgonya táska;
d) egy halom chips, egy kőrakás nyalábnyi búzavirág, kötegek fa, kapor gerenda.
2. bizonytalanságok vagy generalizált-választást. az egyik diák, az egyik utas, mindet, sem a demokraták.
3. Bizonytalan-jellegűek. valami kemény, valami lágy, valami, valami megmagyarázhatatlan, valami fekete, néhány fűrész, valahol a mező fölött.
4. A értéke összhang. anyja és nagyanyja hagyott; bátyám és én hallgattam; Nagyapa és Ványa bácsi viták; mi Vasya nem játékok; Wolf egy nőstény farkas úszunk a nap.
5. A fő szó, melynek értéke szerves jellemzője: nő a szomorú szemeivel; folyó meredek partján-E; cica fehér mancsok; cipő nagy méretű; mondván nagy szóval; sírjatok keserű könnyek; hogy menjen el egy nagy sko-
növekedés; megtagadja minden látható ok nélkül.
6. A legfontosabb része a rövid állítmány: el akarják hagyni, próbálja megérteni, próbáld meg nem is felülmúlta, meg kell magyarázni, meg kell tanulniuk az ehhez szükséges
Levél mo, akkor lehet építeni, akkor nem tud úszni, hogy először járnak,
abba az írást, rövid életű lesz, egyre szürke, Prithvi-ritsya alvás, álló elsőszülött boldog, vissza frusztrált, dolgozott esztergályos.
7. A fő szó metafora szalag a folyó, félhold, egy tükör jég, gyertyák fenyők, sündisznó haj, a hullámok negodova-CIÓ.
8. A fő szó nem képes végrehajtani szintaktikai funkció egymástól függetlenül: férfi, emberek, férfi, nő, dolog, üzleti, foglalkoztatási, kérdés, hely, idő, stb, Ivan - egy komoly ember ;. Színészek - érdekes emberek; Ő egy ember tapasztalata, minden világossá vált; Anna, a nő jó, ellenségei nem volt; Hegedű - Delhi-Katni dolog; Guard kolhoz cukorrépa - elég egyszerű; Kereskedelmi kapor - nem Masha; Garden - egy hely különleges.
3. mondatok egyszerű és összetett.
Száma SLSCH komponensek vannak osztva pro-árpa és összetett. Egyszerű együttes két részből áll: a master és slave. Az utóbbiak kifejezett négy módon.
1) A szó-formában. rózsaszín felhők, bútorok a nappali, lépcsők cher-kacsa, beszélj a húgom, nyissa ki az ablakot, szürke por;
2) osztatlan SLSCH: folyó meredek bankok, vásárolni két notebook, beszéljen valaki a lakók beszürkülhet bánat, két évig dolgozott esztergályos
3) stabil SLSCH. felelősek a gyerekek, hogy a rakéta indítása, leszállás Omszk, hogy készítsen-csapás a hatalom, hogy nyomást gyakoroljanak protivopo-rossz irányba, hogy alkudnunk elkerülése érdekében helyrehozhatatlan veszteségeket;
4) kifejezésmód. megy a nagy pénz, hogy fut, mi a szellem, szemet huny a hiányosságokat, hegyezi a síléc a városban, hajt a semmittevő az osztály, hogy törje le a szarvait az elkövető túlzott megjelenés világos lelkiismeretem.
Egyszerű SLSCH. belépő PRDLZH. Ez ad neki két szempontból.
Komplex áll, több mint két komponens - három, négy, öt: egy házat, fehér oszlopok, mi mindig szigorú lusta, vásárolni a boltban érdekes könyvet, épít egy nagy ház magas partján, adja meg a kedvenc gyűrű egy gyönyörű kő. A komplex SLSCH. mint a pro-stoma, annak összetevői fejezhető wordforms szin taksicheski SLSCH oszthatatlan. stabil kapcsolási-em szavak és kollokációk. Vásárlás Van valamivel egy Ráday, időben végre feldolgozása kerti telek, sunyi-szart homályosan a problémáiról. SLSCH összetett. lépett egy egyszerű PRDLZH. neki annyi tag, mint (egy komplex SLSCH) komponenseket. SLSChdom fehér oszlopok, amikor belépnek a PRDLZH ad neki 3 tag: Ház fehér oszlopok volt egyszer egy kórházban.
Obra homogén kifejezéseket konkretizálódik forma egy egyszerű szó, nem bonyolult SLSCH. p.ch. minden egyes tagja egységes értelmében közvetlenül kapcsolódik az utat konkretizálódik. Piros, sárga, kék Shari-ki; gyorsan és csendben; Puskin versei és feta; nem vesz egy tollat és ceruzát; levelet gyorsan, de piszkos; Levél Katya vagy Mása; nem jön Omszk, nem Ufa.