Mennyire fontos, hogy a meghallgatásra
Mennyire fontos, hogy a meghallgatásra
Mindannyian azt szeretnénk, hogy meghallgassák. Különösen a beszélgetések a közeli barátok. Újra és újra megpróbáljuk közvetíteni ő közvetítője a pozícióját, arra hivatkozva, erre-arra, válasszuk a képek és összehasonlításokat. És néha még ad ki. És néha egy bizonyos ponton, rájössz, hogy „a ló meghalt - szálljon le”, és megszűnik a párbeszédre. Talán ebben a pillanatban haldokló kapcsolatot. Mit lehet és ott valamit kezdeni ezt a folyamatot egy másik csatornára?
Mi van, ha azt szeretné, hogy meghallgassák? Hogy mit gondol, és mit kell tenni, ha nem akar? Hogyan hallgatni? Hogyan mutatják a személy, aki még nem ért vele, de még mindig nyitott a párbeszédre? Egy bizonyos ponton az ideje, hogy „szálljon le a lovat?” Mi van, ha azt szeretné, hogy meghallgassák?
Most várni a megfelelő pillanatot - amikor senki sem siet, nem késő egy ülésen nem autóvezetés, nem készít vacsorát - és megpróbál beszélni. Sok segítséget megfogalmazni gondolataikat a levélben, különösen, ha a helyzet feszült a határ vagy a személyes kommunikáció, bármilyen okból nem lehet. Majd az ellenfél képes lesz választani, amikor ő készen áll, hogy az idő, hogy folytassa a vitát. De másfelől, meg kell értenünk, hogy a levél - csak a kezdet kommunikációs kapcsolatba a létesítmény. Az élet kérdése, hogy jobb kezelése az élő párbeszéd.
Végül, függetlenül attól, hogy már hallott, és hogy lehetséges-e, hogy mit akar, köszönöm tárgyalópartnere, hogy hajlandó a párbeszédre. Ne menjen a személyek, ne nyomja meg, és nem igényel. Egyik, hogy a személy nem a saját nem hozza meg a boldogságot ... Ha beszélünk alapvető kérdéseket, természetesen, nem arról, hogy ki megy a szemétbe ma))
Hogyan hallgatni a beszélgetőpartner a vitában?
A legfontosabb dolog, hogy meghallgassák. Ne vegye fel érveiket az időt, miközben mondja. Ne szakítsa meg. Ne fuss el, és nem harcolni. És figyelj rá, és próbálja hallani és megérteni a helyzetét.
Nagyon fontos, hogy megtalálja, hogy a személy mond, legalább valamit, amivel hajlandó elfogadni. Nem indul a választ a mondat: „minden szemetet elviselhetetlen!”. Még ha egyáltalán nem ért egyet, mondja meg legalább „hallom, hogy gyászolni én összeveszett anyád” - ahogy a beszélgetőpartner számára nyilvánvaló, hogy nem hiába énekelt egész idő alatt, bár a fő üzenete eljut a fülébe. És akkor megy tovább, „De ez az, amit azt hiszem - anyós szemtelen teljesen, és úgy viselkedik, elviselhetetlen, úgyhogy még fog írni azt a teát.”
Fontos, hogy a folyamat beszéd, az ellenfél tudta hallható. Ezt támasztja alá az a testtartás, az arckifejezés, tisztázó kérdéseket során a szövegben. Ha megnézzük a képernyőn, és azt mondják: „dada”, hidd el, egyfajta párbeszéd nem merül fel egyáltalán.
Mi van, ha rájössz, hogy a párbeszéd nem adja ki?
Sőt, néha előfordul, hogy nem lehet építeni a párbeszédet. És nincs az a jól megválasztott pillanat, pontosan beállított kifejezéseket és a fellebbezések lelkiismeret nem segítenek. A férfi egy elképzelés, hogy mi a jó és mi a rossz, érveiket, és a szerződést a lelkiismerete.
Itt van a legjobb, hogy segítsen megérteni, amit a másik személy ez elsősorban a másik. Ez tényleg lehet eltérő a véleménye a helyzetet, és egy másik ötlet, hogy mit kell tenni, és miért. És igaza van joga hozzá. A kérdés csak az, hogyan lényegében, hogy ez megváltozott, vagy ha lehet húzni a féket.
Nos, ez az, ha ez az érv, hogy fáj, és bosszantó, ha Hamish anyám, mi volna, ha van valami ötlete, a szépség, durva anyám valószínűleg nem kell egyébként. És ez a gondolat, finoman kell, de egyértelműen közvetítette ember. És ha sem az első, sem a második alkalommal nem működik, és sem az érvek sem szabad ember nem hallja meg, akkor egy bizonyos ponton meg kell kérdeznünk magunktól: „Hajlandó vagyok, hogy továbbra is fel vele?”
És ha kész (mert az egyik például, hozza az életem valami fontos), majd zárja le a témát, és elviselni, mert a végtelen ömlött az üres senki hozza az üres semmit, de irritációt. Ha nem hajlandók elviselni - Utolsó figyelmeztetés eszközök és a rés. Mert ha fáj, hogy tartsa a kezét a tűz - ez csak az én hatásköre és felelőssége, hogy távolítsa el a kezét, vagy kapcsolja ki a tűz. Tedd meg nekem, szinte senki sem tudja.
A másik dolog, ami, ha úgy dönt, hogy kitartóbb itt-ott, és még mindig bírja itt nem a probléma felvetése, majd egy bizonyos ponton úgy találja, hogy az összes kommunikációt a személy hasonlít a rendszer „fékek és ellensúlyok”. És akkor vágja le az összes párbeszéd ... Mert, mint a szabály, hogy ha valaki nem hallani érdekeit korunk, és nem ragaszkodunk, azt nem hallja, és két és három -, amíg ezek az érdekek nem engedi a kis shish. És ebben az időben van egy kis szünetet. Ezért jobb, hogy építsenek egy párbeszéd és eljuttatják a beszélgetőpartner is olyan fontos számunkra, és győződjön meg arról, hogy hallott már.
Lehet-e valamit segíteni visszajátszani a helyzet?
Tehát azt mondhatjuk, a szomorúság, hogy a párbeszéd nem adja ki, és hosszú ideig, a kapcsolatok kerülnek lassú halál (vagy erőszakos fájdalomtól, mielőtt meghalt), lehetséges, hogy elindítsa a folyamatot egy másik csatornára?
Elvileg lehetséges, bár szükség lenne komoly erőfeszítések mindkét oldalról.
1. Szükség van arra, hogy egy kis szünetet, és lehetővé teszi a habot, hogy rendezze. Ha a helyzet lehetővé teszi -, hogy eloszlassa, eloszlassa, hogy menjen nyaralni a munkahelyen (abban az esetben, egy kolléga vagy főnök), csak azért, hogy ki ez a párbeszéd nem történik elég hosszú ideig.
Készen állsz, hogy hagyja szélsőséges esetben, válás, kiköltözik - - 2. Nyilvánvaló megérteni maguknak, ezek a kapcsolatok, ha szüksége van, elvileg, azaz, hogy a szélsőséges intézkedéseket, és ha nem - milyen messzire mennél, védi álláspontját. Tedd fel magadnak határon.
3. Nem kevésbé egyértelmű, milyen feltételek mellett nem hajlandó, hogy kezdjenek párbeszédet, és a hang azt a partnere. Győződjön meg róla, hogy nem hall. Úgy értem, ha ez a kapcsolat akkor megaláznak, megverték, zsarolta a pénz és az egészség - szükség van a párbeszédre nem biztos. Ez nem egy hely a párbeszéd, de legfeljebb a működési repülés.
4. Egyetért egy találkozóhely és ideje, hogy válassza ki a beszélgetést. Próbálja tervezni az időt, és egyértelműen eldönteni, hogy melyik két eredmény akkor jön - vagy nem, és úgy viselkednek, mint bármely erre. Igen, a választás egy egészséges ember rendszerint több mint két és esetleg, ha a párbeszéd jól megy, akkor jön a harmadik és a negyedik lehetőség. De a kezdeti iránymutatást kell kérnie magát.
5. Ne őrölni a végtelenbe múlt, és nem folytatni a beszélgetést a vektor ezelőtt. Beszélgetés a stílus „de azt mondta, / nem / nem / nem ott” egyáltalán nem konstruktív. Közvetlen beszélgetés vektor a jelen és a jövő. Mit szeretne látni az ember azt mondta / kész most? Hogyan szeretné, hogy viselkedjenek a jövőben? Beszéljétek meg a múlt végtelen, de nagyon hasonlít fut be egy fényes jövő tele pelenkát. Ass még mindig jobb, hogy mossa az első, és tegye száraz nadrágot.
6. kezelni mindezt, akkor kérjen segítséget egy vagy pszichológusnak. Ő épít egy párbeszéd nem az Ön számára, de segít, hogy jobban foglalkozik a vágyaikat ma elengedni a múlt és elkezdik építeni a jövőben.
Konstruktív párbeszéd és fájdalommentes neked és a megértés a szomszédok!
17 év után az első házasságából, hogy semmi összehasonlítani. Így, hogy nem volt elég neki. És hol volt a felszállás.