Melyek a tesztek, hogy ha tudok ölni egy embert
A kérdés: az, hogy milyen körülmények között, akkor megöli a férfit legvalószínűbb.
Hands? Nyomda? Elhelyezés egy aláírás? Bólogató?
Amikor vége, akkor nagy előnyökkel járhat? Ha ez nem a szokásos elveszíti előnyei? Amikor ez a kötelessége hazája? Amikor mindenki körül lesz rá, ez egy kötelessége a haza, és azok, akik nem, hívja gyávák? Gyávák, árulók és lőni? Mikor lesz veszélyezteti az életét? Az élete a szeretteidet? Az életét a legkedveltebb a világon?
És arra a pontra, ahol valóban találja magát ilyen körülmények között lehetetlen lenne ellenőrizni.
Hadd magyarázzam: Vizsgálatok - mint osztály, bármilyen - meghatározza személyiségjegyek, képességek.
Lásd például a híres Philip kísérletek Zimbardo (Stanford Prison Experiment), vagy Stenli Milgrama (ha normális emberek szögletes szemek és remegő kézzel, tudatában annak, hogy ők maguk is megölt egy másik résztvevő a kísérletben. Volt, és ilyen 64, de nem kevesebb, mint 56% - és vannak valójában, sőt, még mindig nem tette meg).
A pszichológus szerint a képzés, a programozó által foglalkozás, patológus a zuhany alatt.
Egy kicsit nem ért egyet az előző felszólaló)
Alapvető attribúciós hiba, ha jól értem, hogy az egyik személy érzékeli a viselkedését a másik leghamarabb okozta belső, személyes jellemzők, hanem a külső, szituációs hatások. Éppen ellenkezőleg, a viselkedésük inkább tekinthető okozta helyzetet, ahelyett, személyiség jellemzői. (Van egy csomó érdekes dolgot sőt, akit érdekel - olvasható.)
Azaz ez olyan, mint, valamint, de úgy tűnik, nem elég. Mivel ugyanabban a helyzetben, az emberek különböző személyes jellemzők másként viselkednek - és ott már nem fontos, hogy értékeljék őket magad, vagy valaki nézi őket a külvilágtól, és amit \ mások úgy vélik okozza az aktus. Egyszerűen jár a körülményektől függően _and_ szerint a személyes jellemzők. Valaki elszalad, hogy valaki megtámadja. Valaki lehetővé teszi, hogy megöli a szeretteiket, akik meghalnak magát. Valaki kiállni a lány az utcán, és valaki csak sarkú szikra)
Bár nem lehet vitatkozni azzal a ténnyel, hogy még Isten pitypang a mindennapi életben is elég brutálisan feldarabolni az elkövető bármilyen szélsőséges és életveszélyes (illetve családja) helyzetét. És egy brutális macsó leírt és halk. Attól függ, mint mondják.
Most, a test a kérdés, ahogy én értettem.
Nem találkoztam olyan súlyos kérdőívet közvetlenül egy adott témáról (bármely magazin és internetes pablikovskie tesztek 10 kérdés nem veszi figyelembe). Bár kétségtelen, hogy a kriminológia és a pszichiátria van valami ilyesmi.
Vannak azonban olyan szép, vysokovalidnye személyiség kérdőívek, amelyek segítenek azonosítani a funkciók, mondjuk, hogy egyszerűsítse az utat az ember a gyilkosság.
(Minden sporto, de igazított az aktív összefüggésben)
1. Eljárás multifaktoriális személyiség tanulmány R. Cattell (16 faktoros Personality Inventory).
2. Minnesota többdimenziós Personality Inventory (MMPI). Különösen kell figyelni, hogy a „határ” profil (a legmagasabb pontja eléri a 70-73 T és a többi skála a legtöbb nem kevesebb, mint 54 tonna), „magas rangú” profil (Profile csúcsok lényegesen magasabb, mint a 70 T) és a „lebegő „(a legnagyobb mértékben nőtt a profil a skála). Különös figyelmet lehet fordítani a hisztéria a skála (a harmadik tengely), psychopathy (negyedik tengely), paranoia (hatodik tengely), skizofrénia (nyolcadik skála) és hypomania (kilencedik skála).
3. azonosítási módszereket az egyedi kontrollhely. Kontrollhely - elméleti koncepciómodelljét személyiség J. Rotter .. Egyedi hit az a tény, hogy a viselkedése határozza meg elsődlegesen, vagy saját maga által (belső kontrollhely), vagy a környezet és a körülmények (külső kontrollhely). Alakult a szocializációs folyamat, a kontrollhely stabillá válik személyes tulajdonságok. Bebizonyosodott, hogy az emberek egy belső kontrollhely, magabiztosabb, következetes és kitartó e cél elérésében, hajlamos az önálló elemzés, kiegyensúlyozott, társaságkedvelő, barátságos és független. A tendencia, hogy egy külső kontrollhely, másrészt, úgy tűnik, együtt olyan funkciók, mint a bizonytalanság képességeik, az instabilitás, a szorongás, a gyanakvás, megfelelőség, agresszió, változó a felelősséget a másik személy a külső körülmények.
5. diagnosztikai módszerek a szükségletek keresve érzetek M. Zuckerman. A magas kereslet érzés (11-18 pont) azt jelzi, hogy a vágy, hogy az új, „éles” érzés, hogy képes kiváltani egy személy, hogy részt vegyen a kockázatos tevékenységek.
6. Multi-level személyiség kérdőív "alkalmazkodóképesség" (IPC - AM) AG Maklakov és S. Chermyanin. Akkor figyelni, hogy a skála a „morális normák”.
7. Az eljárás „értékorientációt” M. Rokeach értéke azonosítja a prioritásokat az egyén, vezető motívumok.
Megjegyzés: Mindez én szerény vélemény, hogy nem támogatja a személyes gyakorlat, és nem tükrözi a valóságot. Csak a legérdekesebb volt egy kis betekintést az ügy.
Tulajdonképpen én elment.
Hadd mindig, annak ellenére, hogy az erkölcs és az etika, beszélni ezt a fajta vizsgálatot. Elindításához háttér: egyszer akartam, hogy viszket a idegeket, és megnézzük valami sokkoló. De van egy erős elme, úgyhogy kitűnni. A végén találtam mi ütött engem horror, aztán rájöttem, hogy soha nem foszthatja egy személy életét.
Beszélj jég provokatív mondat „nem nézni ideges” - értelmetlen, mert akkor még a legerősebb idegeket vyderzhut. Ez nem csak azt mutatják, a horror a gyilkosság, hanem megkérdőjelezik a relevanciáját egy ilyen kérdés. Ezek a hengerek például emelés a rózsaszín szemüveg.
fordító, tanár, pszichológus
És hogyan lehet elérni, hogy a teszt? Természetesen lehet. Vannak sok egyszerű módon, hogy fizikailag is elérhető, hogy egy gyermek.
A legfontosabb dolog -, hogy akarja. És a fog csak a tiéd. Véleményem abszurd elképzelni valamiféle felosztása emberek azok, akik „objektíven lehet”, és „nem lehet objektíven”, és megpróbálják azonosítani azt néhány tesztet. Nincs olyan jellemvonások, mint „képes megölni.” Minden lehet. Csak egy dönt, hogy ezt, míg mások - nem.
(Képzeljük el a helyzetet: az általános mozgósítást a honvédő háborúban, mint egy újonc a nyilatkozata - „Nem tudom megölni az embereket, azt vizsgált át pszichológiai ..” És ő így válaszolt: „Persze, persze, a fiatal férfi, menjen haza, sajnálom, hogy. zavarják. „)