Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

Vesztegetés tartják az egyik legsúlyosabb bűncselekmény által elkövetett tisztviselők. Első illegális díjazás megsértését normál aktivitás a készülék a kormány. Terjedésének vesztegetés szétzülleszt és hiteltelenné munkáját hatalom az állampolgárok szemében.

Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

Általános jellemzők

Meg kell érteni, hogy a vesztegetés nem létezik önmagában. Úgy látszik, mint egy lehetőség, amellyel nagyobb hatékonyságot bűncselekmény, és következésképpen nagyobb veszélyt. Tény, hogy a ruhába - kétirányú dolog. A hotel a hatástalanítás pártok és szereplők, akik eladják a képességek és hatáskörét. Általános szabály, hogy a ruhába van kifejezve a pénzátutalás, ingatlan értékpapírok. Ezeket lehet venni különböző ürügyekkel:

  1. Biztosítása mat. segíteni.
  2. Fizetési szolgáltatások vagy a munkálatok a szerződés alapján.
  3. Kölcsön semmilyen célt.
  4. adósság visszafizetését.

A részletek a bűncselekmény

A különlegessége a bűncselekmény, hogy kenőpénzt az alany lehet beszerezni, mint az illegális cselekmények vagy mulasztások a munkavállaló, valamint a munkát, amely kapcsolódik a közeli hatáskörébe. Ebben az esetben a munkavállaló jogosult volt összhangban megállapított eljárás elvégzésére javára a téma, amely az illegális ellenében, vagy személyek az általa képviselt, ezt a feladatot, vagy nem csinál semmit.

zsarolás

  1. Monetáris büntetést. Mérete 70-90-szer annyi a ruhába.
  2. 7-12 év börtön.

Mert kérő vesztegetések magyar Btk lehetővé teszi az utóbbi típusú büntetés róható további tilalmat bizonyos tevékenységek vagy kitettség különleges helyzetben meghatározott, a bíróság által legfeljebb 3 évig, és egy finom értéke egyenlő 60-szor akkora, mint a vett illegális díjazást.

Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

Az eljárás a törvény

A folyamat során a zsarolás megvesztegetési állami alkalmazottak, akkor közvetlenül az állampolgárok. Azonban legtöbbször az elkövetők igénybe a harmadik fél számára. Abban az esetben, zsarolás megvesztegetési közvetítők lehetnek egy közeli barát, családtag, barát és ügyvéd, stb Ebben az akció résztvevői a bűncselekmény -. A személy vesz és a tárgyat, amely díj - általában gondosan elrejtett őket. Váltó értékek végezzük a legtöbb esetben annak hiányában a tanú.

képesítés

Azonosítani a bűncselekmény megállapításához szükséges, hogy a szóban kicsikarni kenőpénzt ott. Ez attól függ, annak lehetőségét, hogy bíróság elé a felelős. A téma a bűncselekmény különös. Ha gyanús várta kenőpénzt, azt kell megvizsgálni, hogy az elkövető helyet foglal el az állam szerkezetét. Ezek a szervezetek átmenetileg vagy állandó jelleggel speciális hatáskörök kormányzati tisztviselők.

Ők is adminisztratív és gazdasági vagy szervezési és adminisztratív feladatokat az állami szervek, önkormányzatok és a kormányzati szervek, intézmények, a helyi önkormányzat, a fegyveres erők, a többi katona és katonai alakulatok az országban. Jogszabályok szerint, a rendőrök járnak képviselői kormány és tisztviselők. Ők vannak felruházva közigazgatási hatáskörökkel rendelkezik az előírt módon és azokkal kapcsolatban szervezetek, amelyek nem a szolgáltató függően őket. Amikor gonosztett személyek, akik nem kapcsolódnak a feladataik ellátása során, megfelelő összetételben képződik. A bázis az ilyen cselekmények lehetnek jogosultak más bűncselekmények szabványoknak.

Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

Jellemzői a bűncselekmény

Megvesztegetni egy hivatalos nyilvánvaló az alábbiak szerint:

  1. Vita egy esetleges díjazást allegorikus jellegét. Ez magában foglalja a munkavállaló áll egyszerű szótagú mondat. Nem tartalmaz nyilvános kijelentések arra vonatkozóan, mit lehet megoldani a problémát csak a hivatalos pénzátutalás ő vagy szolgáltatás nyújtásakor.
  2. A beszélgetés során a munkavállaló visszatartásával támogatás tárgya (mondván, például, nem tudott segíteni, ez illegális, nem kell a kapacitást), arckifejezések, gesztusok hajlandóságot mutat, hogy megvitassák lehetséges opciókat a helyzet megoldására egy másik helyen, egy másik időben és egy nyugodtabb légkörben.
  3. A természet minden kártérítési összeg nem jelentették be. A megfelelő számokat lehet rögzíteni, hogy az alkalmazottak egy darab papír, gépelt egy számológép vagy egy számítógépet, majd megmutatta a polgár.
  4. A munkavállaló lehet átirányítani folyamatos érintkezés egy harmadik fél, aki nem kapcsolódik közvetlenül a megoldás a kérdéseket.

polgár viselkedése

Hogyan kell viselkedni, ha van egy kifejezett kérését, hogy megvesztegetni egy hivatalos? Magyar Büntető Törvénykönyv a felelősség csak akkor, ha bizonyított bűnösnek a téma, és állítsa be a többi elem a bűnözés. Ebben az összefüggésben, ajánlott:

Az ügyészség zsarolás a ruhába kell gyűjteni annyi bizonyítékot a munkavállaló bűntudat. Ezért, a bűnüldöző hatóságok azt tanácsolják, hogy ne vegye a kezdeményezést, és lehetővé teszi a hivatalos beszélni, és jelenteni, mint a lehető legtöbb információt.

Változatok a helyzet engedi

Ebben az esetben a bizonyító ereje lesz az a tény, a pénzátutalás, a szolgáltatások és így tovább. A második lehetőség az, hogy megszűnik minden kapcsolatot a munkavállaló megtagadja így menni a bűncselekmény. Citizen ilyen esetekben el kell fogadnunk azt a tényt, hogy a fontos probléma nem oldódott meg neki. De ugyanakkor a hivatalos továbbra is végez illegális tevékenységet, egyre romlott. És a harmadik lehetőség -, hogy ki a témát, tudva, hogy csak a közös fellépések a bűnüldöző hatóságok irtani e bűncselekmény. Minden helyzetben, az a személy köteles fenntartani méltóságát, hogy nem válnak cinkosa a jogellenes cselekmények.

Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

Nyilatkozat extorting kenőpénzt

Ha egy állampolgár, az áldozat a korrupció a hivatalos, úgy dönt, hogy csatlakozzanak ellensúlyozására a bűncselekmények, keresse meg a rendőrség. Lehet, hogy egy írásbeli vagy szóbeli jelentést elkövetett cselekmények. Nyilatkozat extorting kenőpénzt kell tartalmaznia:

  1. További információk a munkavállaló igénylő illegális díjazását. Különösen határozza meg: Név beosztás, az intézmény neve.
  2. Leírás díjazás jellegű.
  3. Megjegyzés az összeget.
  4. Leírása a konkrét intézkedések / mulasztásai amelynek teljesítménye kikényszerített megvesztegetni.
  5. A hely, idő, mód átviteli díjakat.

A büntetés zsarolás a ruhába van töltve függetlenül mikor érkezett díjazás után - vagy amíg a megadott kihagyások / intézkedések az alkalmazottak.

Mivel lehet nem csak pénzt vagy egyéb tárgyi eszközök. A vesztegetés lehet egy szolgáltatás vagy bármely tulajdonjogot. Például, a képesség, hogy hitelhez kedvező feltételekkel, vagy kölcsön, amelyek kibocsátása nem felel meg az általános rendelkezések a bank. Így, amikor s / n 20 ezer. P. pénzintézet hitelt nyújt akár 200 ezer. o. de a téma, aki vállalja, zsarolás, és aki arra jogosult döntést hitelezési, kérdés 500.000 polgár. A téma a bűncselekmény tekinthető egy szolgáltatás vagy ingatlan előnyeit, amelyeket térítésmentesen azonban általános szabályai szerint, feltéve, hogy fizetés. Például lehet, hogy egy turista engedély, az építési villák, felújítás a lakás, és így tovább. Az ingatlan az ellátások alulértékeléséből tulajdon vagy tárgyak privatizált, a lízingdíj csökkentése, kamat hitel alapok. Mindez kell pénzbeli értékét. Ha a bűncselekmény tárgya végez szolgáltatást, akkor a jogszabály akkor tekinthető befejezettnek, az első fellépés, melyek célja, hogy azt.

Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

Felelősség alóli mentesség

Egy lábjegyzetben a 291. cikk a Btk kimondja, hogy az alany elkerülje a büntetést a megvesztegetés, ha ez megtörtént zsarolás vagy önként jelentették, hogy a bűnüldöző hatóságok a bűncselekményről. Ez az álláspont van rögzítve az egyik különleges körülmények felelősség alóli kimentési gazdálkodó egység a tevékeny megbánást. Meg kell jegyezni, hogy összehasonlítva az előző verzió a Btk, a lényege ennek az intézménynek a jelenlegi szabályozás több tárni. A lényege a tevékeny megbánást a személy, feltéve, alapvető szabályait kódex körülmények lehet alól felelősséget tettéért. Ehhez annyit kell tenni lépéseket. Például, lehet, hogy önkéntes lemondás, segítséget megoldásában a bűnözés és így tovább. A különlegessége ennek a jogintézmény a legitimitását, közüzemi, valamint az önkéntes tevékenységek a téma tevékenységet. A speciális okok mentesítő megengedhető csak annak a személynek, aki követte el a bűncselekményt.

Motívumai a tevékeny megbánást

Ennek az az oka, hogy a téma teszi az aktív lépéseket további mentességet lehet motívumok morális vagy más módon. Például, egy személy nem lehet benne, hogy sikerülni fog, hogy elrejtse a bűnözés, akkor egyszerűen félni büntetés. Minden motívum cselekmény az üzenetet kell kísérnie a figyelmet a lehetőségét, hogy mentesül a felelősség alól. Önkéntes jelezheti, hogy értik a tárgya az a tény, hogy a bűnüldöző szervek nincsenek tisztában az elkövetett cselekmény, illetve, ha bármilyen információt, hogy nincs információ a helyét az elkövetők. Ha valaki tisztában van azzal, hogy a bűnüldöző szervek tisztában vannak a bűnözés, és ezek megfelelő intézkedések megtétele, hogy letartóztassák a támadó, az önkéntes szolgálat nem ez a helyzet. Ösztönözze a bűnösnek vallani, hogy a bűncselekmény ismerősök, barátok, rokonok vagy más személyek. Mindazonáltal a döntést, hogy önként számoljanak veszi a témát a bűnözésnek.

Megvesztegetni egy bűncselekmény indított a tények és az alapfogalmak

provokáció

Ez akciók, amelyek célja elsősorban a megszerzése mesterséges bizonyíték jobban bevonja a munkavállaló felelősségét vagy az azt követő zsarolásnak. Elkötelezett ellentétes a látszólagos eltérés hivatalos megvesztegetni vagy tudatlanságát. Provokáció akkor tekinthető befejezettnek, az átviteli tárgyi eszközök vagy az érintett munkavállalói szolgáltatások. Ha még csak a ruhába, akkor lehet bíróság elé. Ha bebizonyosodik provokáció, azt kell mentesíteni. BC elválasztja a bűncselekmény, bűnpártolás szövetkezetek megvesztegetni tisztviselők. Különösen azt hangsúlyozta, hogy az ilyen akciók sértik a törvény rendelkezéseit szabályozó működési tevékenység. Függetlenül attól, hogy az objektum már elfogadott kenőpénzt, vagy sem, ezt a tényt nem lehet úgy tekinteni, mint a megvesztegetés.

Kapcsolódó cikkek