Megtagadása vásárolni lakások
Ha a nyugta kerül sor „önkéntes pénztárak” nem tud visszatérni a betét, alapján st.1109 Polgári Törvénykönyv, amely azt állítja, hogy nem tartozik, hogy visszatérjen a jogalap nélküli gazdagodás mennyiségű pénzt és egyéb vagyontárgyak értelmében biztosított a nem létező kötelezettség, ha a vevő bizonyítani tudja, hogy az a személy, azt állítva, a visszatérés az ingatlan tudott hiányában a kötelezettség vagy amennyiben az ingatlan céljára szeretet.
Ezen felül, ha a vételi és eladási lebontja a kezdeményezésére a vevő, akkor nem kell, hogy visszatérjen a betét. megállapítja a 2. igénypont st.381 Polgári Törvénykönyvben szerződésszegés esetén a felelős fél, amelyik a betét, akkor a másik félnek.
Ezen kívül, ha volt egy hivatalos aktus fogadásának és továbbításának apartmanok, amely meghatározza a kezdeti állapot a lakásban, vagy ha bármilyen más bizonyíték arra, hogy a vevő hozott egy házat nem szalonképes formában, akkor perelni a kártérítési és elmaradt hasznot (nepoluchilos jövedelem , annak a ténynek köszönhető, hogy a gyom ki más jóhiszemű vevők) (15. cikk a Ptk).
1. Az a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű.
2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).