Megtagadása egy állami (önkormányzati) szerződés
Az utolsó szakaszban a forgalomba az állami (önkormányzati) megbízás megkötése az állami (önkormányzati) szerződést.
Azonban bizonyos esetekben, annak ellenére, hogy a sikeres pályázati eljárás, a szerződés nem jön létre.
Miért? Milyen esetekben? Kinek a kezdeményezést? Ezekre a kérdésekre próbálunk meg választ ebben a cikkben. A szerződés nem köthető meg a kezdeményezés, mind az ügyfél, és a nyertes ajánlattevő.
Elemezzük minden esetben részletesen. Ha a szerződés nem kezdeményezésére az ügyfél, ebben az esetben az úgynevezett elutasítása a szerződést. Mely esetekben lehet egy ilyen hiba?
Az 94-FZ „On megrendelések az áruk, munkák és szolgáltatások állami és önkormányzati igényeket (további 94-FZ), az ügyfél köteles az tervezetét szerződés aláírását a nyertes ajánlattevő, aki visszaadja aláírt belül, legkésőbb 20 napon aláírásának végső protokoll a jutalék.
Megsértése a szerződés feltételeinek aláírása hatósági ügyfél adminisztratív felelősséget a kódex közigazgatási szabálysértések. Kimerítő listát okokat, amelyek miatt az ügyfél nem hajlandó megkötni a szerződés 3. részében felsorolt 9. cikke a 94-FZ.
Az ügyfél köteles megtagadni a szerződés megkötésére, ha:
1.provedeniya felszámolás aukció nyertese vagy a választott bíróság döntés elismerése egy személy csődbe, és a csődeljárás megindításának;
2.priostanovlenii győztes aktivitás által előírt módon Törvénytárra;
3.predostavleniya sikeres pályázó hamis adatokat tartalmazott kérelmében;
4.nahozhdeniya ingatlan árverés nyertese letartóztatásban, ha a könyv szerinti értéke meghaladja a lefoglalt ingatlanok 25% -át eszköz könyv szerinti értéke az utolsó jelentési időszak alatt;
5. A jelenléte a nyertes aukció adósság felhalmozódott adók és vámok és egyéb kötelező kifizetések a költségvetési és költségvetésen kívüli alapok az elmúlt naptári évben, ha az meghaladja a 25% -ot a könyv szerinti érték az eszközök az elmúlt évben. Az eljárás nem hajlandó szerződést kötni a következő: az ügyfél, akár a saját kezdeményezésére, illetve a meghatalmazott szervezet vagy szakosodott szervezet gyűjt tender (árverés) jutalék, amely azt vizsgálta, ajánlatok, az eredmények, amelyek nem nyerte el a szerződést.
A Bizottság úgy véli, az alapítvány, amelyet a megrendelő szerint a fent említett pontokat, és úgy dönt, az a felismerés indokolja, vagy indokolatlan döntést az ügyfél, hogy lemond a szerződést.
Az alátámasztó dokumentumok lehetnek: az 1. igénypont szerinti. - a kiadvány a médiában a megszüntetése a győztes információk származó információk az adóhatóság a felszámolás a nyertes pályázó.
Részletek a Választottbíróság a téma, amely regisztrálta a legmagasabb ajánlatot tevő, az a felismerés az ő csődbe, és a csődeljárás megindításának.
A 2. igénypont szerinti. - információ a ispán az a tény, a felfüggesztés a tevékenysége a győztes által előírt módon Törvénytárra.
A 3. igénypont szerinti. - vizsgálatát által benyújtott információk a nyertes ajánlattevő tett ajánlatot.
Például információinak ellenőrzése a tárgyak megbízásából tőke építése kiadott engedélyek rendelkezésre a nyilvántartásba tisztességtelen szállítók szerint Art. 11 94-FZ.
4. igénypont szerinti - részletek ispán azt a tényt, hogy az ingatlan a nyertes kereskedések tartóztatva és annak könyv szerinti értéke, és az információt az adóhatóság az eszköz könyv szerinti értéke az utolsó jelentési időszak alatt;
Az 5. igénypont szerinti - adatait az adóhatóság, ha a győztes kereskedelmi adósság felhalmozódott adók és vámok és egyéb kötelező kifizetések a költségvetési és költségvetésen kívüli alapok az elmúlt naptári évben, ha az meghaladja a 25% -ot a könyv szerinti érték az eszközök az elmúlt évben.
Lehet, hogy nem a szerződés megkötésének eredményeként inaktivitás sikeres ajánlattevő (elkerülésére a szerződés). Mi az elkerülése a szerződést? Nyilvánvaló, hogy ez a mulasztás a nyertes pályázó nem vezet aláírása híve megfelelő szerződéstervezet a jogszabályban meghatározott időszakban. Hogyan lehetséges létrehozni egy ilyen tény?
Ennek bizonyítéka a tény is három dolgot:
1. értesítés átvételét a nyertes ajánlattevő, amelyben megtagadja a szerződés megkötésére az említett projekt azt;
2. Az a tény, hogy kapjunk egy 20 napos időszak aláírásakor végleges protokoll a Bizottság átruházott 3 munkanapon belül a szerződéstervezet megfelelően.
Annak megállapítására, az a tény, adócsalás összehúzódását politika következő tény: az ügyfél, akár a saját kezdeményezésére, illetve a meghatalmazott szervezet vagy szakosodott szervezet gyűjt tender (árverés) jutalék, amely azt vizsgálta, ajánlatok, az eredmények, amelyek nem nyerte el a szerződést. A Bizottság úgy véli, az alapítvány, amelyet a megrendelő szerint a fent említett pontokat, és úgy dönt, az a felismerés, ésszerű vagy ésszerűtlen tény adócsalás árverés nyertese a szerződést. A Bizottság a jegyzőkönyv mindkét esetben 1 napon belül, miután megállapította a fent említett tényeket, így az ügyfélnek nem kell késlelteti a releváns adatokat a Bizottságnak.
A jelentésben a Bizottság jelzi a dátumot, időt és helyet annak előkészítését, információt a tények, amelyek alapján az elutasítás a szerződés megkötésére és a részleteket a dokumentumok megerősítik ezt a tényt.