Megszakítása az elévülés
Az elévülés megszakad, a Bizottság által egy személy köteles tevékenységek jelző elismerése a tartozás. Jelenleg ez az egyetlen alapja a megszakítás az elévülés cikkében előírt 203 a Ptk.
Az Art. 204 a polgári törvénykönyv, amikor beperelte az elévülésre nem áramlik napjától a bíróság mindaddig, amíg a bírói jogvédelem végezzük. Amennyiben a Bíróság helyt adott ellenérték nélkül, az elévülési időszak előtt kezdődött azzal folytatódik, kivéve, ha más nem következik, az alapon, amely szolgált a megszüntetését a bírói jogvédelem.
Ha valójában nincs bizonyíték arra, hogy határozottan jelzik elismerése felelős személy a tartozás, a felperes nem köteles nyilatkozni a kérelem bírósági alkalmazás Art. 203. A Ptk. A bíróság szabályokat alkalmazzák a felfüggesztés az elévülés saját kezdeményezésére, mert a bírósági döntés kell, hogy legyen törvényes és indokolt.
A szünet után, az elévülési idő kezdődik újra; Az eltelt idő előtti megszakítása nem számít bele az új kifejezést. Ez ellentétben van megszakítását az elévülés távol a felfüggesztés. amelyben az eltelt időt, mielőtt a felfüggesztés, fel kell venni az elévülésre.
Okai megszakítása az elévülési idő nem lehet megváltoztatni a felek megállapodása.
Megszakítása az elévülési idő azt jelenti, hogy ha kell perelni újra, és indítsa újra az elévülést.
Ptk nem köti ki, hogy milyen műveleteket az alperes sorolható tartozás elismerést. Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy az ilyen intézkedések a következők lehetnek: írásbeli megerősítést a jelenlétét az adós a hitelező a tartozás; kötelezze az adós fizetni a banki tartozás, a hitelező részleges tartozás megfizetése az adós vagy a kamatokra fő tartozás összegét; A petíció az adós a hitelező fizetési haladékot; kötelezett javaslatot előállítására ellensúlyozza, vagy újítások.
Feltétel nélküli elfogadás a tartozás lejártát követően az elévülési idő írásban (2. bekezdés 206. cikkének a Ptk) jár ugyanolyan hatásokkal, mint a hatások említett 203. cikke a Ptk: az elévülési időszak kezdődik elölről.