Megközelítés a kerék folytonos vonal
Pro konzultáció. (Ütő a folytonos vonal kerék)
Kitérőt akadályok mozog a szembejövő sávba előzni a jobb, ha lehetséges én 1500 rubel, ha nem hagyja figyelmen kívül a megfelelő rést! = Kátyú akadályt. DPSnikov válás az írástudatlanság.
mégis.
A szabályok szerint -, hogy da.Tovarisch azt állította, hogy hit, nem mozdult, nem segít semmit
Átkelés a kettős vonal valóban tervezett kiválását, mint elég. 1. ha így halad át a kettős vonal jelölés;. továbbra is mozog csak a zenekar, nem hit kettős vonal. mint egy „ellenőrizze” a szemközti sávba, és nincs mozgás rajta
Sajnos igen, egyszer fosztva a jogaival. Ha a bíróság feltétlenül megy a szabályokat, akkor lehet, hogy az előzés, ütő a választóvonal, feltéve, hogy a mozgás a jobb sávban nem volt lehetséges.
Igazad van: ütés és a kereszteződésekben a különböző dolgokat. Ha ez nem lehetséges, kátyú obezat jobb, akkor lehet, törvényes joga, hogy körbejárja a bal oldalon, még az indulás a szembejövő forgalmat. És ismét, ha kilép nem volt - ez rendben van.
És most itt vagyok újra a autósiskola oktató, olvasás elméletét, mondván, hogy tilos, hogy körbejárja az akadályt mozog a szembejövő sávba keresztül folytonos vonal, akkor is, ha a zenekar összes blokkolt (például baleset)! És azon az oldalon előzni NEM! És meg kell állni, és várni az akadálymentesítés, vagy jöjjön és dolgozzon gaytsy ideiglenes jelzések vagy ideiglenes jel fog szállítani! Ez annyira abszurd! És azt mondja - egy kátyúban!
Megesküdtem kábulat majdnem egy órát. Aztán a férjem jött kezdett fényképezni a helyét gaishnaya autó (ott állt a járdán). Eredmény 100R megsértése útburkolati jeleket.
Kell büntetni keresztező vonal jelölést. Ha legalább egy tábla ment át a vonalon. Nagyítás - nem sérti azt az elvet, hogy „mit nem tilos engedélyezett.” Indulás szembejövő sávba (tiltott) is előfordulhat hogy nem halad a folytonos vonal: amikor elhaladnak a kereszteződéshez a megsértése (felfelé alatt egy tégla, a „vágás” forgás) vagy előzés, ha a sofőr nem volt ideje befejezni vége előtt a zónákban, ahol előzés engedélyezett.
Az ilyen cselekmények, de hol találom őket?
a kereszteződésekben a határvonal, a szabályok szerint nincs joga, hogy hívja fel rá ..
A metszéspontja a szilárd engedélyezve: 1.Obezd prepyatstviya.2.Vo ütközés elkerülésére.
Azt hiszem, úgynevezett amikor a kerék csak megérintette jelölést, hogy a tükör már halad a szembejövő forgalmat. ez azért van, mert van egy hangszóró a parttól nagyobb szélességű :) jelölés, majd képzelni, hogy megfeleljen az autó csak megérintette csak jelölés, milyen eredménnyel?
maga mögött hagyva a folyamatos szalag. de a megfelelő büntetés a törvény ..
1500 vagy nélkülözés
Csak le kell lőni. Hamarosan lesz.
Hogy azt mondják barátom, amit otmazyvayas keresztbe kettős: fej, kerék megcsúszott, jól, és az autó mögött) is))
Ez kilép a szembejövő sávba, mintha jelölést hajtott kerekek, az autó már ott van. És ha ugyanezen az ülésen milimetrovschik? Itt és a baleset előtt nem messze. Jobb, ha nem kísérletezni.
EZT PERESECHANIE! általában ez önmagáért beszél.
Kereszteződés, amikor előzés, kitérőt, és a T d. És a hit szilárd nem a kereszteződés már .a vonal drága.
A kereszteződésekben a folytonos vonal azt jelenti, veszteség egy / m időszakra 3 és 6 hónapos!
A metszéspontja a szilárd 200R. finom. Itt van az indulás a szembejövő forgalom nélkülözés. Sajnos a válasz nem kérdéseket feltenni. Nézze meg a két kerék a pultra, és úgy kezelik, mint egy indulás a szembejövő forgalom (akár nélkülözés). De ha bizonyítani, hogy te, és így készült a manővert, például a folyamatos fordulópont vagy forgatás, akkor ez a kereszteződés (200R). Bár a törvény nem tökéletes, akkor lehet használni.
Azt hiszem, van valami .po th e tud átkelni, de csak a legvégső esetben, ha a zenekar egy baleset, vagy valami ilyesmi!
Nos, ha most az ittas kvas vagy kefir lehet megfosztani a jogok, hogy még beszélni nem akar szilárd.
Képzeljük csak el, hogy a folytonos vonal egy fal, és megérteni a választ a kérdésre.
Ne feledje - közlekedési rendőrök idióták.
Igen. Ha nem sikerül ezt bizonyítani
hadd egyszer dokapalis írja én vezettem rá, de állandó gondolni Mondtam neki, és Kuzia devatsa vyebanki ide, hogy hadd menjen))))
üti, mint a nem csak a kereszteződés itt megy tovább akár 1000-1500 vagy 4-6 hónapig jó!
Van olyan finom, és a mérete attól függ, hogy a készségek és tapasztalatok gaytsy vezető! :-))
Ha Általános Ügyek és Külkapcsolatok láthatatlan, nincs büntetés, ha a hirdetményt, de nem állt meg, nincs büntetés, ha észreveszik, és megállt valami hasonló dogovorishsya)))))
odnaznachno vezetési tilalom, ha a pénz nem vozish vagy mellszobor kisebb №4
Bajusz fodros akkor naedesh a gaytsy megnyomása után jelölő vonal.
Tilos terpesz és a határokon
Bully tilos. És a többi, mint szerencsés: 1. A büntetés sérti a jelölés; 2. kilép a szembejövő sávba - nélkülözés.
A lényeg nem az, hogy befut gaytsy. A büntetések és a határidőket nem mondom, nem tudom))))))))
sehol a szabályozás nem regisztrált, nincs jele annak, hogy a 10 cm-es - egy kicsit, és 15 - sokat. Ha még nem kopogott ellen - vitatható, és nem fizet
Ha ez sem nem -, akkor nincs))) De ha hajtott át a határt - ez már így, hogy „szembejövő”.
Elméletileg nem, hacsak nem ment túl
Megsértésének minősül az ellenőrzést, csak nem találja tekinthető, de jobb, és nincs rá szüksége!
Nem nem vették figyelembe.
amikor elhaladnak akadályok vannak, és nem számít, szimpla vagy dupla szilárd - nincs különbség
Ütő nincs figyelembe véve, hogy ez csak valószínű, hogy képes lesz arra, hogy bebizonyítsam. Hála Putyin terve és mindezt edinoybydlogondurasii egy stabil csapat gaenyshey és az úgynevezett bírák, ha a bíróság úgy döntött, Nonda (No fő nem bízik a vallomása a munkavállaló). Ie ha mentenysh tulajdonítani, hogy elment az ellentétes, részeg, és a csomagtartóba talált karabélyt, ahol Kennedy megölték, és egy darab a jéghegy elsüllyedt a Titanic, ahogy, és elítélték, akkor is, ha nem csinálni. Ehhez meg kell mondani, köszönöm úgynevezett polgártársaink, akik adnak kenőpénzt, és támogatja PlPu és kanalak.
Az ötlet is szabálysértésnek minősül. Guy is kibúvó, mint a kijárat a szembejövő sávba.
Mindig is az volt. Csak amikor elhaladnak akadályok tényleg csak finom (12.15.3), de az utazási és a mozgás - talán megfosztva a jogot, hogy vezessen.
Ők már régen készült.
és mit jelent, hogy lesz szép? hogy a bevezetett új szabályok Ütő nem sérti, akkor nem peresikaete szilárd jogaik érvényesítésére
vagy hogy körbejárja és fizet, vagy írja be egy másik autó. ez az ő politikáját.
Abban az esetben, ha nem tudja elkerülni az objektum a jobb oldalon, akkor legalább 5 folyamatos utazást. Ilyen esetekben meg kell, hogy szigorúbb vele, és nyomást gyakorol rá, amely igazolja a hozzá nem értés.
Nemrég akartam megfosztani a jogokat a hatását a szétválasztás. Kijött az idén, a módosításokat, amelyeket a hatását szilárd egyenlő a kijárat a szembejövő sávba. És amikor elhaladnak akadályok (pl baleset): ha egy közlekedési rendőr bizonyítani tudja, hogy a leghalványabb lehetőséget, hogy egy akadály a jogot, anélkül, hogy elhagyná a szembejövő sávba - minden nélkülözés. És hogyan kell viselkedni - én személy szerint fizetik ki. Mivel a bíróság nehéz lenne bizonyítani valamit: ezek az új szabályok. Így azt tanácsolom, hogy elkerüljék ezeket razziák: hirtelen leguggolt a bokrok DPSnikov (mint az én esetemben)
Egy másik feeder nyitott.
Amellett, hogy a szokásos kifogások (százszor kifejtette, már fáradt), akkor nézze meg a kisebb jogsértések, van ilyen punktets Törvénytárra. De ez a bíróság, hanem a Bíróság előtt jobb, ha nem hozza. És nincs pénz pidorgam.
Sajnos az egészet.
Lehet shtrafanut megsértése jelölő
kell büntetni a kereszteződés helyett ütő
Ez sérti a 100% -ot. Folyamatos jelölés az SDA nem vonhatja semmilyen körülmények között.
Megsértése tekinthető teljes ellenőrzést az összes keréken.
Kereszteződés nem volt folyamatos.
Először is, Gaetz nem fosztja meg a jogokat, és eddig csak készült jegyzőkönyvet, és eltávolította a kikötés. Megfosztaná a bíróság. Másodszor, azt javasoljuk, a bírósági tárgyalás előtt a bíró az ügy irataihoz, és dolgozzon ki egy védelmi vonalat. Ha vannak tanúk a védelem biztosítására megjelenése a bíróság. Kívánatos, hogy nem voltak tisztában magával, különben a vallomását nem hiszem el. Mindezek a tevékenységek legegyszerűbben egy ügyvéd vagy tájékozott ezekben a kérdésekben (jogi elemekre) ismerős. Harmadszor, sok múlik azon, hogy egyetért-e a jegyzőkönyv megsértését. Ha igen, akkor az esélye a bíróság egy kicsit, hogy van. Hogy. Bíró következetlen irodalom általában kritikus. Általában a bíróság kreativitásra van szükség, nem támaszkodva milyen bácsi (vagy néni), a bíró azonnal hinni sem hinnéd közlekedési rendőrök és az igazságosság. Az alján hivatkozást hírlevelemre, amely leírja a csata 12.15.4.
Igen, rendőr teljesen igaza van! És valószínűleg meg lesznek fosztva 4 hónapig. kihívás csak akkor lehetséges, abban az esetben, hogy az adott helyen lévő jelzéseket egy hülye, nem pedig állami szabványok és azon a helyen, ahol a kerék lovagolt meg elvileg nem kell! Más esetekben vryatli hogy segíteni fog.
Elütöttem egy szilárd, kész lemondani jogokat. Kivéve, ha kitérő parkolt (sürgősségi banda) autó, ami nem érte a jobb oldalon. (Lehet megtámadni). Egy másik koncepció a metszésvonala járdaszegély (Case kereszteződés) Ez nem hagyja el a szembejövő ezért lehetséges, hogy nem jó. meg kell tudni minden részletet. Konzultáljon egy ügyvéd.
lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek jogát tett egy ilyen esetekben a
A mi „királyság” minden „csúnya” kész! Gaytsy a törekvés száma protokollok, amelyek nem kívánnak kötni a helyzetét egy autós! Léteznek, hogy egy rossz vezető! Ahol nem kell segíteni őket!
Hit a teljes vonal metszéspontja nem tekinthető, ha egy kerék futott, ismétlem - ütő - ez nem átkelés.