Megkérdőjelezése a tanú a vizsgáló
Tanúkihallgatás és áldozatok
Tanú § szerint. 56 büntetőeljárási törvény Magyarország az a személy, aki lehet tudomása olyan körülményről, amely a vizsgálat szempontjából releváns és felbontása a büntető ügyben, és amely arra hivatott, hogy tanúskodni.
Az áldozatok § szerint. 42 büntetőeljárási törvény Magyarország az a természetes személy, akinek a bűncselekmény szenvedett fizikai, ingatlan, nem vagyoni kár, valamint a jogi személy esetén a bűncselekmény káros az ő tulajdonát és üzleti hírnevét.
A kihallgatás a tanú és a sértett az előzetes vizsgálat
Kihallgatás. Együtt az általános szabályok nyomozati cselekmények törvény megállapítja a sorrendjét meghatározó kihallgatás (187. tétel - .. 190 büntetőeljárási törvény). Kiosztása ezek a szabályok határozzák meg az a tény, hogy az összes vizsgálat a legfontosabb vizsgálat. Ez független érték, és hogy kapott az információs előfeltétele a későbbi végző más intézkedések, mint például a konfrontáció, azonosítás, ellenőrzés a bizonyság a helyszínen.
Hogyan kell viselkedni alatt kihallgatás
- És ha én valamit kérdezni? I lyapnu. - És ő akar. De akar bizalommal. „Budapest nem hisz a könnyek”
Hogyan kell viselkedni a kihallgatás során? Ez az a kérdés, aki először találkozik a vizsgálat során. A túlnyomó többsége velünk még soha nem volt a kihallgatások, és nem tudják, hogyan kell viselkedni, ha hívás érkezik a nyomozó.
Megkérdőjelezése a tanú a vizsgáló
§ 2. Az eljárás a vizsgálatok lefolytatására
Ez biztosítja a jogszabályok büntetőeljárásban szolgál fontos garancia a gyűjtése, ellenőrzése és értékelése a bizonyítékok a bizonyítás test, nyomozó, ügyész, a bíróság és a bíró. Tekintsük ezt a megrendelést.
tanúk és áldozatok (art. 155-160 CPC).
tanú és a sértett - az egyik leggyakoribb nyomozati cselekmények, amely a megjelenés kötelezettsége megidézett személy által folytatott kezdeti vizsgálatot vagy a vizsgálatot, és hogy őszinte vallomást: tájékoztatni az összes ismert rá az ügyben, és a választ a feltett kérdésre.
Szükségem van a tanú a védelem, vagy mit kell tudni, hogy mikor megkérdőjelezi a tanú - egy ügyvéd tanácsát
A valóság az élet olyan, hogy függetlenül attól, hogy mi lesz, gyakran tanúi a legkülönbözőbb rendezvények, események, helyzetek, amelyeket megfigyelt a mindennapi életben. Néha jó olyan eseményekre, mint a gyermek születése, néha kellemetlen, mint a halál. Ugyanez igaz az egyes események és helyzetek. Ma, a tanú az esküvőn, és holnap egy tanú egy bűncselekmény, a harc után, ami történt ugyanazon esküvő.
Hogyan kell viselkedni a kihallgatás során a vizsgálatot végző
Ezek általános iránymutatást, amely hasznos lesz a helyzet, amikor hívja a kihallgatás tanúként egy bűncselekmény.
Hívjon kihallgatás
Megkérdőjelezése a tanú a vizsgáló
Kifogás, azt hiszem, csak egy maradhat. A SIM-kártya, amely be van jegyezve az én nevemben, hogy küldött szöveges üzenetek és egy hívást, hogy egy személy, aki gyaníthatóan kenőpénzt.
Ha idézték kihallgatásra: 1. rész
Nem bűncselekmény nélkül nem ilyen vizsgálati intézkedést kihallgatás. Megkérdőjelezte bármely tagja lehet egy bűncselekmény - a sértett, a tanú vagy a terhelt.
Mint egyfajta bizonyíték leggyakoribb tanú. Követően azonban a jól ismert mondás, meg kell jegyezni, hogy senki sem kerülheti el, mint egy áldozat vagy, hogy sokkal több kellemetlen, a gyanúsított vagy a vádlott.
Megkérdőjelezése a tanú a vizsgáló
2.§ A pszichológia a kihallgatás a tanúk és áldozatok
Kihallgatás az egyes fajok leggyakoribb NYM lekérdezi tanúk és az áldozatok. Minden olyan személy, aki a társ-Thoroe képes érzékelni a lényeges körülményei a helyzet, és hogy nekik indikációk lehetnek tanúi a kizárt cheniem vádlott védője, aki nem vonható kétségbe a jelen ügy körülményei között ismertté vált vele kapcsolatban akkor, kiegészíti vám tanácsot.