Meghatározása ok - fórum MIA alkalmazottak
Meghatározása elutasítás
Ez lehet egy egyszerű kérdés, de nem világos, hogy van-e olyan dolog, mint a hatálybalépése meghatározására, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen egy ügyet közigazgatási bűncselekmény?
Cikkének megfelelően 30.1 Törvénytárra Magyarországon uralkodó esetében közigazgatási szabálysértés lehet fellebbezni a bíróság vagy a magasabb rangú tiszt, hogy a felső hatóság, de nem az ügyész. Szerint a 4. része Art. 30.1 Törvénytárra Magyarország döntést megindításának elutasítása közigazgatási ügy fellebbezett szabályokkal összhangban az e fejezetben meghatározott .. azaz is: a bíróság vagy a magasabb hivatalos, a felső hatóság, de nem az ügyész. Így az ügyész nincs felhatalmazása, hogy fontolja meg a fellebbezést a határozat ellen / meghatározása elutasítása, ő csak be fellebbezést a döntés ellen / bíróság meghatározását vagy egy magasabb hivatalnok, egy felsőbb hatóság (Art. 30,10 Az igazgatási kódex).
Mivel az ügyész elmulasztotta megtenni, a meghatározás lépett hatályba? vagy ilyen nem is létezik?
Ha belépsz, akkor az én esetemben a fellebbezési határidő letelt, és most lehet megtámadni a sorrendben a felügyelet, amely miatt csak az ügyész Magyarország alany vagy helyettese. (V. 30.12 CAO).
Ha nem adja meg, akkor bármikor, még egy év után, két, a kerületi ügyész indíthat a tiltakozás a meghatározás.
alapján meghatározza az általános elvek az igazságosság lehet fellebbezni, mivel kiküszöböli annak lehetőségét, további mozgás közigazgatási ügy, hogy a megfelelő személy torzítja
Itt arra utal, hogy a fellebbezés lehetősége tett megállapítások az eljárás az AP. És ez egészen más. Ebben az esetben nem érdekel, az az idő, tagadta izgalom. Lehetőség van fellebbezni a meghatározás, hogy megtagadják közvetlenül felvett KoAPe- 4. rész az Art. 30.1 A meghatározás megindításának elutasítása közigazgatási ügy fellebbezett szabályokkal összhangban az e fejezetben meghatározott.
De sehol a kódex közigazgatási szabálysértések nem azt mondja, hogy a definíció elutasítás lép hatályba, miután egy bizonyos periódusra. És ez nem túl logikus is kell lennie. Ebben az összefüggésben, és egy kérdés: Van-e olyan dolog, mint a hatálybalépése az elhatározását, hogy utasítsa el az összes, vagy nem?
De sehol a kódex közigazgatási szabálysértések nem azt mondja, hogy a definíció elutasítás lép hatályba, miután egy bizonyos periódusra.
ez önmagában származik értelmében h. 4. Art. 30.1
Ezen kívül, mivel fogva cikkének 4. bekezdése 30.1 Törvénytárra Magyarország döntést megindításának elutasítása közigazgatási ügy fellebbezett ugyanolyan módon, mint az ítélet abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény Ilyen vizsgálatra lehet fellebbezni a Választottbíróság.
Belül az elévülés kapott megtámadhatók
ahol ilyen következtetést? Az értelmezés rendszer Art. 30,1 és 30,3, ebből következik, hogy a meghatározás lehet fellebbezni 10 napon belül a szállítás időpontját egy példányt a meghatározást. Nem számít, hogy hatályba lépett-e vagy sem, de azon kívül a 10 napos időszak fellebbezni meghatározása lehetetlen.
Re: Meghatározás elutasítás
„Az argumentum neve, hogy a definíció NN.HH.ÉÉÉÉ ellen fellebbezett az elöljáró és az ügyészség nem tekinthető érvényes indokát határidő fellebbezni, mert a fellebbezést a felső lapján. Az ügyész nem függeszti fel a kifejezés hivatkozik.”
Ie férfi panaszt tett a magasabb dl vagy nem élt? Nem értettem. Tudtam, csak hogy ő panaszt nyújtott be az ügyészség.
Ha ő nyújtott be panaszt a magasabb DL ez a D, L, akkor az volt, hogy fogadja el a panasz megfontolásra, és így a határozat nem lép hatályba, amíg a panaszt.
„Mivel a fellebbezés a magasabb arcát. Nem felfüggesztheti a kifejezés hivatkozik.” furcsa kifejezés
---------- Válasz hozzáadott 21:11 ---------- Előző válasz volt 20:42 ----------
És a témában meghatározás azt jelenti lép hatályba?
Tehát most, ha a kérelmező akar fellebbezni a meghatározás, hogy tegyen valamit, hogy nem lehet, mert azt nem kérte őket, mielőtt hatályba lépését.
Az ügyész még a témája Magyarország is nincs felhatalmazva, hogy nem ugyanazon okokból.
Néhány ok, azt hittem, hogy a téma az ügyész joga van fellebbezni a döntés ellen lépett hatályba, akkor is, ha azt nem fellebbezett.