Meggyőző beszéd, különösen meggyőző beszéd
Folytatva a témát a „meggyőző teljesítmény” foglalkozik ezzel a kérdéssel, mint egy illetékes ellenfél támadás érveket.
Támadni az ellenfél érveit
Mi van, ha egy ellenfél, aki megpróbálja meggyőzni a közönséget fordított, így az érveiket és érvek. Mi köze az érvelés „ellenség”?
„Megelőző sztrájk” az ellenfél érveit
Kezdve a beszélgetés egy alapos bemutatása szempontjából vashegoopponenta akkor ezzel csökkentsék a talaj a lába alól.
Egy hatékony stratégia - megtörni az ellenség érveit, mielőtt fog hallani.
- „Az ellenfél lehet érvelni, hogy ez nagyon drága ... Sőt ...”
- „Ellenzők ez a gondolat általában azt mondják, hogy ... De ez az állítás könnyen megcáfolható ...”
- „Néha az emberek azt kérdezik, hogy mit kell csinálni ... A válasz teljesen nyilvánvaló ...”
Ellenfele kényelmetlen mondani az érvelését, mert Ön beszédében már hangot adott, megtörte. Szóval lehet ütni a kezéből a „ellenség” néhány erős adu kártya.
Osszuk az ellenfél érveit hangzott
Az előadás során az ellenfél gondosan rögzíti az összes érveit. Mi választjuk ki először a leggyengébb és az osztott az első helyen, hogy megmutassa a tény, hogy a másik fél álláspontját. Ha lehetséges, igyekszünk legalább néhány mondatot szánni lazítás és erős érvek ellenség (ha van jó tuskó).
Építeni, vagy elpusztítani?
Melyik stratégia hatékonyabb? Építsd meg erős érveket, vagy elpusztítani az ellenfél érveit? Ez általában könnyebb elpusztítani. A parlamenti vita - a játék, akivel egy pár oldalt - a statisztikák szerint az ellenzék (törés kéz) több esélye nyerni.
Ezt szem előtt tartva, néha van értelme, hogy az első szó az ellenfél, annak érdekében, hogy válaszoljon, nem igazolják a helyességét a pozícióját, és megtörni azt állították, az ellenkező oldalon.
De általában a stratégia a viselkedés az első helyen függ a dolgozat.
Egyes tézisek (általában kínál valami új) igényelnek erős érveket támogatja. Ebben az esetben célszerű építeni 80% -a okairól a dolgozat, és 20% -a az érveket, amelyek elpusztítják a negatív sztereotípiák társított ötlet.
Egyéb tétel (általában védekező helyességét mi már ott van) az igazolás nem szükséges. „Ez mind szép és rájön, hogy csak akkor lehet így és nem másként.” Egyszerűen megtörni a javaslatot, hogy valamit változtatni, hogy megvédje álláspontját.
Tehát: kimondott értekezés eredményezett 3-4-5 érvek kitört több ellenséges érveket.
A befutó?
Végén a meggyőző beszéd diákok kell kérni a dolgozat, és felidézni a hívást. Mit kell tenni most? Szavazz, mi? Hol aláírni? Annak érdekében, hogy a pénz?
- Ha a résztvevők elfelejtett beszéde alatt, és mi valójában vitatták, ő emlékezteti őket a fényes fellebbezést a fő tézis.
Minden, amit már korábban is mondtam, csak a felkészülés a végső betetőzése a beszédét. Ha a teljes mindennapi: „Ez minden, amit mondani akartam,” vagy „Köszönöm”, akkor az összes energia, ami felgyülemlett a közönség, és úgy találja, annak alkalmazását.
Meg kell jelölni a végén a közönség, milyen irányba kellene splash ki az energiájukat. Felrobbant egy cselekvésre való felhívást. A csúcs az érzelmek többször megismételte tézis úgy, hogy erősen nyomott a memória a közönséget.
Sürgetve, hogy végül ne a három pont nem ez a lényeg, és az erős, igen, a felkiáltójel!