megalakult a nemzet
Nagy hatással van a folyamat kialakulásának nemzetek társadalmakban, ahol erős maradványait a törzsi osztály továbbra is, lehet egy törzsi (törzsi) - törzsi gyűlölet, a vágy, a néhány törzs az elválasztási, elkülönítési. A törzsi fő akadálya az etnikai és a nemzeti egység, a teremtés egyetlen állam, és ebből következően az a nemzetállam kialakulását. Ebben az értelemben hasznos utalni a tapasztalat az egykori gyarmati országok, amelyek az egyik legnagyobb probléma a törzsi, mint a fejletlen a nemzetállam, a töredezettség a népesség törzsi és területi alapon, és a dominancia a helyi tudatosság általános polgári, elsőbbséget élvez az érdekeit a helyi kormányzat. A éretlensége a nemzetek ezekben az államokban vezet sok probléma, beleértve a véres különböző etnikumok közötti összecsapások, a veszély, hogy a létét Államokban.
Hasonló jelenség játszódik le néhány közép-ázsiai államok eredő összeomlott a Szovjetunió. Összetett és ellentmondásos volt a nemzetek kialakulása hazánkban. Mire az összeomlás a királyi Magyarország, a területén még nem alakult ki egységes obschevengerskoy nemzet, bár ez a folyamat természetesen nem volt. Magyarországon még soha nem volt tisztán magyar állam.
Különösen egy ilyen utat egy formáció az ukrán és a fehérorosz nemzet. Mint ismeretes, az ukránok és fehéroroszok együtt a magyar egykor egyetlen drevnevengersky nép és az állam (Kijevi Rusz). Kialakulásuk független népek után kezdődött a tatár-mongol invázió a része Lengyelország és a Litván Nagyhercegség.
Ez a folyamat befejeződött főként a késő XV korai XVI században. Vissza az ukránok és fehéroroszok a magyar állam közepén kezdődött a XVII században. és volt egy egyszeri aktus. Kezdetben a Moszkvai Állami lépett Left Bank Ukrajna. Jobb Bank Ukrajna és Fehéroroszország sokáig továbbra is részt vesz a Commonwealth.
A folyamat kialakulásának az ukrán és a fehérorosz nemzet felgyorsult, különösen a XIX században, mint a válasz a diszkriminatív poligiku autokrácia. Fehéroroszok és az ukránok nem tartották cárizmus önálló etnikai csoportok voltak tekinthetők néprajzi csoportok a magyar nép. 1839-ben, Fehéroroszország kiesett görög katolikus templom, amely abból állt, akár 75% -os beloruszok, 1840-ben megtiltotta a név Fehéroroszországban. Brutális elnyomást esett a fehérorosz értelmiség lengyel felkelés után a 1863 1864 években, amelyekben részt vett egy nagy része a nyugati beloruszok.
Nem kevésbé nyíltan birodalmi egységes tendenciát, és kapcsolatban az ukrán nép. Mégsem ukrán hatóságok és az osztás a területén a tartományi alapon a tömeges kiutasítása kozákok az Észak-Kaukázusban, miután a zavargások a Sich kapcsolatban felszámolását, az üldözés a görög katolikus egyház a nyugati régiók Ukrajna, a harc az ukrán nyelv, a tipográfia és a kultúra - mindez nem tudott növekedéséhez vezet konfrontáció.
A nemzeti politika a bolsevikok adott lendületet a nemzetek kialakulása, etnikai csoportok, az egykori császári tartozik. Ezzel szemben a politikai ellenfelei, aki játszik az „egy és oszthatatlan Magyarországon”, mondták az elején, hogy a magyar nép jogát biztosítja az önrendelkezési akár kiválás képződését független államok. Nemzeti Bolsevik doktrína, amely megállapította támogatást között a nemzeti mozgalmak kettőre csökkent alaptételét: az elismerési etnikai csoport sajátos jellemzői (lásd a meghatározást Sztálin.), Hogy az alapján a nemzet és az elismerést a feltétele a létét és fejlődését a nemzet jelenléte a saját állapotát.
Etnikai csoport, az érdeke, amelyek az állam hozta létre, nyilvánították „őshonos nemzet”, a többi területen élő, úgy tekintették, nem őshonos lakosság. Közepéig 20s, ez a tanítás kezd ölteni.
Elismerését követően Ukrajna függetlensége és Fehéroroszország szovjet köztársaságok Azerbajdzsán, Örményország, Grúzia. Van egy új szakasza etno-területi egységek államokon belül létrehozott autonóm köztársaság. Az eredmény egyfajta hierarchia etno-nemzeti szervezetek. Etnikai csoportok magasabb szintű modernizáció rangjára szocialista országok, kisebb és kevésbé modernizált szocialista országok.
Összhangban az etnikai-nemzeti hierarchia épül, és a hierarchia a nemzeti államiság. Szocialista nemzetnek joga van saját nemzetállamok különböző szintű hatóság (szövetségi és autonóm köztársaságok), Szocialista emberek - autonómia különböző formáinak. Creation etno-nemzeti szervezetekkel történt által lakott területeken a képviselők a különböző etnikai csoportok között. Emiatt az új államalakulat sok esetben felvették területeken uralkodó elemei más.
Mindez végül nem ad okot a konfliktus helyzetek, amelyek különösen súlyosak alakult peresztrojka idején, amikor a szövetségi és autonóm köztársaságok népszerűvé váltak az elképzelést az önálló államiság. 2. nemzetépítés a Szovjetunióban köztársaságok Magyarországon Education (nemzetállamok), bár nagyon korlátozott kormányzati funkciók, volt a döntő tényező a nemzetek kialakulása, etnikai csoportok.
A bennszülöttek politika (képzés, előmozdítása és használata személyi szakemberek őshonos dolgozni a kormány és az állami szervek és szervezetek, az ipar, a tudomány, az oktatás, stb), Köztársaságban tartott, fejlesztése és támogatása neves intézmények a nemzeti állami (Academy of Sciences nagy iskola, a média, a kreatív szakszervezetek, stb), a megszüntetése gazdasági és kulturális elmaradottság hozzájárulnak a megújítása sok szempontból az etnikai élet felszámolása tündér maradékok dalizma, a fejlesztés a konszolidációs folyamatok, azaz a minden, és kialakulásához vezet a nemzet. Ugyanúgy, mint a köztársaságok és autonóm régiók lendületet modernizációs folyamatok, etnikai-nemzeti és a nemzeti-állami hierarchia nem tudott, de vezethet érzéseit egyenlőtlenség.
Különösen törekszik, hogy javítsa az állapotát a képződmények etnikai elit az autonóm köztársaságokban és régiókban, mivel ez azt jelentette jelentős növekedése annak szintje a függetlenség, felhatalmazás és hatóság lehetőséget teremtenek, hogy megerősítse hatalmát. Míg a központi kormányzat, maradt elég erős a területen kénytelenek voltak elviselni a status quo.
A gyengülő hatalom központja javítására a status nélkül végzett előzetes egyeztetés alapján. Minden autonóm köztársaság lett egyszerűen köztársaságok. Úgy nyilatkoztak, hogy köztársaságok Khakassia, Gorno-Altaisk, adigeföld és Karachay-Cherkess Autonóm Területen. Címzetes, az egykori autonóm régiók „kiderült” a nemzet.
Kísérleteket végeztek, hogy kinyilvánítják Köztársaság területén és a politikai elit (a legtöbb orosz), néhány autonóm régiók. Az ok a nemzet etnikai csoportok nem csak a nemzeti elnyomás, de az egyéni érdekek, a helyi elit, kérve, hogy kiszabadítsa magát a központtól és ellenőrzése. Egy ilyen megközelítés a megértés egy nemzet ad Egyes kutatók ok arra, hogy tekintsék a tisztán szubjektív jelenség következtében az emberek véleménye.
Az elmúlt években, többek között a hazai és külföldi politikai elemzők egyre meggyőződés, hogy mögötte a „nemzet” általában nincs konkrét tartalmat. Így a norvég antropológus Thomas Eriksen úgy véli, hogy egy nemzet keletkezik attól a pillanattól kezdve, amikor egy csoport befolyásos ember úgy dönt, hogy mit kell tenni. Ítélve a gyakorlatban a nemzetépítés sok országban, ezt a nézetet nem alaptalan. És mégis, az összes nagy szerepet az elit kialakulását az utolsó nemzetek, azonban nem lehet létrehozni, csak az ő kérésére. „Nem számít, hogyan próbál értelmiségi és politikus a Népfront Moldovai írja YI Semenov, hogy meggyőzze a moldovaiak, hogy tényleg románok, hogy nem sikerül.
Moldovaiak a legtöbb nem változtak az etnikai és nemzeti identitás. Azokban az években a Franco-rezsim teljes lakossága Spanyolország nyilvánította egy spanyol nemzet. De annak ellenére, hogy minden kormányzati intézkedések, mint például nem. Lehetetlen, hogy hozzon létre egy egységes nemzet Törökországban.
Megpróbálja kényszeríteni, hogy megoldja a problémákat csak akkor vezet a intenzívebbé a harc a kurdok az egy független nemzetállam „. A jelenlegi politikai környezet Magyarországon alkotó etnikai nemzet továbbra is a vezető politikai trend. Ez a folyamat gyakran kíséri súlyos etnikai feszültségek. A háttérben a meredeken emelkedett sok a Magyar Köztársaság etnikai ütközik számos kutató végén a 80-as években jött az ötlet, hogy felülvizsgálja a nemzet fogalma mellett a civil tartalmat.
Az a nemzet fogalma, mint társ-állampolgárságot nem osztja mindenki. Aktívan engedélyezi a megértés RG Abdullatipov, EA Bagrami, ZT Toshchenko, MO Mnatsakanyan, sok más tudósok. Az RG Abdulatipova követeli a megszüntetése nemzetek etnikai csoportok és állítólag politikai nemzet, sőt, a romboló ötlet. Még ha mennek az ötlet egy politikai nemzet, akkor ezt meg kell tenni csak azáltal, hogy a legnagyobb tisztelettel és biztonságának garantálása a fő jellemzői a nemzetek etnikumok.
múlt politikai nemzet valóban kialakított intenzív asszimilációs és még a rombolás az etnikai nemzet. Kövesse ezt az utat az elején a XXI század jelenti, hogy bemutassák a gondolat nemzeti diszkrimináció, sőt népirtás. Ebből a szempontból minden bizonnyal nem ok nélkül.
Mindenesetre, nincs okunk kételkedni abban, hogy az átkelés a civil nemzetépítés korszerű körülmények között is komolyan megnehezíthetik az állam az etnikumok közötti kapcsolatok. Mégis az értelmezése a nemzet mint politikai és polgári közösség kezdi uralni egyre több érezhető nemcsak a tudományos közösség, hanem a nemzeti és állami gyakorlat. Különösen a „nemzet” kifejezés nem a koncepció a nemzeti közrend tartozik. Ahelyett, hogy szinonimaként használjuk a nemzetek számára „nemzetiség”. „Nemzeti közösség” és mások. A legtöbb FÁK országok Nyilatkozat az állami szuverenitás és az Alkotmány nem támaszkodnak a „nemzet” a nemzetiségi értelemben vett, és a tág értelmezése a „nép”, azonosítja azt az egész ország lakossága.
A történelmi tapasztalatok és kortárs gyakorlatát nemzetépítés mutat kirajzolódik többnemzetiségű országok fejlesztési: mozog a módja szerint egyetlen nemzet, amely a különböző etnikai csoportok és nemzetek (mint az oktatás néha supernatsiyami és az őket alkotó nemzet subnatsiyami) bekezdése helyébe a mozgás az ellenkező irányba, ha supernatsiya ez van osztva több összetevője van.
Az a tény, hogy a Szovjetunió-kapcsolunk egy új történelmi közösség szovjet emberek eredendően supernatsiey. Egyidejűleg volt fordított folyamat különböző etnikai csoportok transzformált (néha természetes-path néha elit) a nemzet. Egy bizonyos ponton a második trend uralkodó lett, ami az A Szovjetunió felbomlása. A sorsa a Szovjetunió e tekintetben sem kivétel.
Hasonló folyamatok zajlanak sok országban a világon. Egyszer egy belga nemzet, amely két etnikai csoport (Vallone és flamandok) az elmúlt évtizedekben vált supernatsiyu mert mindkettő lesz nemzet (subnatsiyami). Milyen irányban fog ez a folyamat még a jövő zenéje. Lehetséges, hogy a vallonok és a flamandok váltak teljesen független nemzet. Ebben az esetben megszűnik létezni, és a belga supernatsiya.
Tendencia, hogy kapcsolja be a néhány nemzet etnikai csoportok világosan látható Franciaországban. Annál is inkább valódi válik supernatsiyu átalakítás a brit nemzet, ma álló két nemzet Angliában és Skóciában. A közeljövőben válhat egy nemzet, és 2,5 millió. Ír ember él Nagy-Britanniában. Nagyon hasonló helyzet nehéz megjósolni az eredményt az összeg Kanadában, Spanyolországban és más országokban.