Media Jogszabályok
Ma már szinte nem kétséges, hogy a jelenlegi törvény Magyarországon „A tömegmédia” igényel jelentős kiigazítást. Vélemények, a szokásos módon, különböznek, hogy pontosan mit kell változtatni. Nyilvánvaló, hogy a törvény nem tükrözi teljes mértékben a modern valóságot a tömegtájékoztatás területén. Vsporhnuv a maga idejében, mint egy szimbólum, a fény és a remény a pozitív demokratikus változások zajlanak hazánkban, ő játszotta a szerepét, és most már, hogy a jelenlegi gyakorlat az, hogy jöjjön, ami a jelenlegi folyamatok terén a média és az információs szabályozás.
Az egyik legnagyobb szabályozási hiányosságok a meglévő jogszabályok tekinthetők kérdések az internetes oldalak, akkor tekinthető a hálózati média, ők nem olyanok, ez az állapot van függővé olyan tényezőket, illetve mutatókat. Úgy tűnik, hogy ha az elméleti viták különböző megközelítések pozitív, valami hasonló a hatóságok elfogadhatatlan.
Ma weboldalak egyre egyik fő forrása a média, és nem veszi észre, hogy többé. A mai napig a magyar szegmens az interneten több mint 500.000 oldalakon. Ha több mint 70.000.000 dokumentumok és a teljes szöveg „a kötet az orosz internet” becslések több mint 1,000,000,000 byte (az összehasonlítás kedvéért ugyanazt a jelölést a kötet a törvény „A tömegmédia” - 65 KB).
Tehát, amennyire meglévő és leendő alkalmazandó jogszabályok az interneten, pontosabban a sites „Runet”? Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, célszerű figyelembe venni a törvény szövegének (vagy projekt), és megérteni, hogyan tükrözi (vagy visszaverik) a valóságot hálózati erőforrásokat.
Tehát a meghatározása „média” jól illeszkedik az információt a weboldalak, mint a bennük lévő üzenetek és anyagok (beleértve a „nyomtatott, audio-, vizuális és egyéb üzenetek és anyagok”) Természetesen az a cél „a nagyközönség számára” .
Ő média oldalak? Miután a törvény betűje, - igen, mert „folyóirat terjesztése tömegtájékoztatási” (egyik vagy másik) egyik fő célkitűzése sok helyen. Úgy tűnik tehát, hogy az oldal a tömegtájékoztatási eszközök.
Ugyanebben a cikkben egy érdekes rendelkezés lép: „A tulajdonos információs forrás, amely házigazdája a hálózaton, és joga, hogy nyújtson a bejegyzés, mint egy hálózati média. jogok és előnyök által létrehozott e törvény „nem vonatkozik a jelen esetben, egy ilyen információs forrás és a tulajdonos.
Mindenesetre, ezek az emberek valahogy folytatni „kérdése a média”, azaz „Tevékenységek a szervezet kereső, beszerzési és előállítási szánt információk tömeg eloszlását, valamint alkotó tartalmát és megjelenését (grafika, zene, stb) médiában.”
Később az ugyanebben a cikkben: „Tilos bevonni aluli személyek 16 éven forgalmazását és értékesítését a média termékek erotikus jellegű.” Sajnos, a legtöbb erotikus internetes oldalak (mini-helyek) által szervezett fiatalok 16 éves és orientált közönség társaik. Ez nem a törvény ellen, ez egy ellentmondás a valóság, amelyet szintén meg kell küzdeni.
§ szerint. 7, a személyek számát, akik nem az alapító a média: (1) a polgár, aki nem szerzett tizennyolc éves, (2) szervezet, amely tiltja a törvény alatt, (3) a külföldi állampolgár, egy külföldi egység. Mindez miként kapcsolódnak a valósághoz? Online gyakorlatok mentek a másik irányba. Jó vagy rossz, de úgy vélik, hogy a törvény.
Továbbá, ugyanezen cikk „A kiadás a média és az abból származó termelést végzik csak a nyilvántartásba vétel után ...”. Általában a „hálózati média” fordított sorrendben.
A regisztráció során az elektronikus média a hatóság lesz képes megtalálni a közös nyelvet a Regionális Hálózati Információs Központ (előadó regisztrációs domének a második és néhány harmadik szinten a magyar szegmensben az internet) és a tárhely szolgáltatók, akkor logikus lenne, ugyanakkor a nélkülözés a média állapotát, a nélkülözés és a megfelelő domain név . Persze, az állapota a média és a domain név - teljesen különböző komponenseit az elektronikus kiadás, de ez a kombináció a szankciók nem csupán a leglogikusabb és közel a felfüggesztés / megszűnése aktivitásának hagyományos média, hanem eléri azt a célt, hogy a jogalkotó.
Ahhoz, hogy zárja be a kijelölt probléma másik. Hosting (fizikai helyét oldal) a helyszínen végezhet több szerver hosting szolgáltatók (különösen igaz ez, ha a harmadik szintű domain). Ebben az esetben a nélkülözés a domain név nem érinti a felmondás az információhoz való hozzáférés források. Ehhez szükség lenne speciális rendelkezések tárhely szolgáltató a fizikai eltávolítását a korábbi információk az elektronikus média.
Domain regisztráció és / vagy fizikai elhelyezését a honlapon egy másik országban vet egy új réteget a jogi kérdések és problémák, amelyek megoldása nem egyértelmű. Ezen kívül meg kell vizsgálni, hogy milyen mértékben a magyar gyakorlat alkalmazható a már meglévő elektronikus média a fent leírt módon.
Bevezetése miatt a szövegben a feltételeket a törvény, „online média”, a szöveg a 12. cikk (regisztrálás alóli mentesítés folyóirat által kiadott forgalomba kevesebb, mint ezer példány) elveszti kapcsolatát a helyszínek, amivel így véget vita, hogy mit lehet egyenlőségjelet tesznek a helyszínen, és hogyan kell számolni a közönség és hogy szükséges-e.
Kíváncsi vagyok, hogyan kell kezelni információkérés (Art. 39) részéről „online média”? Lesz megfelelő választ nekik a sajtó és szolgáltatások a fejek az érintett szervezetek? Remélhetőleg a megértés ...
Mi az a „rendje cáfolata” (44. cikk) a hálózati média? „Cáfolata időszaki nyomtatandó azonos betűtípust és cím alatt a” cáfolata”, mint általában, ugyanazon a helyen, ahol a cáfolták jelentést. A rádió és televízió cáfolata kell továbbítani egy időben, és mint általában, a programot, a tájékoztatást tette közzé. " Úgy tűnik cáfolata a nyomtatott kiadásában a legközelebb, de ez azt jelenti: „ugyanazon a helyen” kapcsolatban az oldalon?
Ha közelebbről megnézzük a számlát felvet egyéb kérdéseket. De ez nem fontos. Megtekintett számlát először egyértelműen meghatározza a koncepciót, és állapotát a „hálózati média” minden ezt követő jogi következményekkel jár. Bár, objektíven, a bill still módosítani kell, pozitív szerepe nyilvánvaló. Ő az, aki nem csak befejezni a vitát szabályozás, mikor és hogyan kell alkalmazni az elektronikus média, hanem az alapja az elektronikus médiában.
Mint már említettük, az a kérdés, hogy szükség van a korrekció a médiatörvény nem csak fontos, hogy válassza ki a megfelelő prioritások és mélysége a jogi szabályozás. Természetesen a hatálya az internetes média, nem prioritás, de a frissített jogszabály egyértelműen meg kell határoznia, és neki. Nyilvánvaló, hogy a mennyiség, minőség és szerepe a politikai, társadalmi és szellemi területen az online média továbbra is gyorsan nő. És meg kell vizsgálni ma.