McLuhan m

Ez a könyv sok szempontból szolgál, mint egy kiegészítő
a "narrátor" Albert B. Lord. Az viszont,
Professzor Úr folytatta munkáját Milman Parry, akinek
a homéroszi vizsgálatok vezettek, hogy a következő
Kérdés: Hogyan működik a szóbeli és írásbeli költészet természetesen
módon végzett különböző folytonosság
forma és a funkció? Meggyőződve arról, hogy a vers Homérosz
arra orális készítmények, Parry „meg magát
probléma minden kétséget kizáróan bizonyítani, ha lehetséges,
szóbeli jellegére, és ebből a célból fordult a tanulmány
Jugoszláv eposz ". Tanulmányában a modern
kellett volna az epikus, mint mondta, „hogy a set
formájában orális elbeszélő költemény. eljárás
A tanulmány az volt, hogy tartsa be a jelenlegi
énekes, aki elfogadta az élénk és virágzó hagyomány
íratlan dalt, és próbálja, hogy egyfajta
dalaik függ, hogy megtudták, hogy
art, anélkül, hogy a levél és chteniyu”.
A megjelenése a könyv professzor Úr és a kutatás
Milman Parry természetesen és logikusan ez a mi
elektromos kor, hogy lesz látható a „Gutenberg-galaxis
”. Ma már amennyire fejlett
belsejében az elektromos században azonban, ha a Elizabethans
mélyen egy évszázada a nyomtatás és a mechanika. És szeretem őket,
merített állapotban zavart és az instabilitás, a
Mi létezik egyszerre két ellentétes
társadalmi formák és a tapasztalat. Míg a Elizabethans
Kellett egyensúlyt a középkori
vállalati tapasztalat és a modern individualizmus,
azt látjuk, hogy az elektromos technológia működését
arányt, megfosztva a talaj és a vitalitás az individualizmus
és emelkedett a normák vállalati kölcsönös függőség.
Patrick Kratvel szentelt teljes tanulmány (<<Шекспировекая
Epoch „) művészeti stratégiák rozhden-
Op. a könyv. A Singer 01 Tales, P.3.

Ry mind transzlációs integráló több egyedi
elemek „(R.30, 31).
Történelmi „szempontból” jelentése
egyfajta zárt rendszer, amely szorosan kapcsolódik a tipográfia;
virágzik a földön eszméletlenül hatásai
Distribution betűk hiányában kiegyenlítő
kulturális erők. Alexis de Tocqueville, egyesítve
a funkciók egy személy írásbeli és szóbeli
Kultúra tűnik számunkra most szinte tisztánlátó, aki
Ez megnyitotta a lényege a bekövetkezett változások Franciaországban
és Amerika az ő napja. Nem használja a módszer „pont
A „rögzített álláspontot, amely létrehoz egy vizuális
perspektinu események által kitöltött kutató.
Inkább arra törekedett, hogy felfedezze a dinamika, piercing
A tények neki:
Ha elmész, és az egyik a különböző funkciók közül lehet választani
Egy egyszerű, és az ilyen, ami
összefoglalni szinte az összes egyéb jellemzőit, azt mondanám,
hogy a szellemi tevékenység minden amerikai
nagyban meghatározza az egyéni erőfeszítések
agyában.
Így Amerikában - egy ország, ahol kevesebb, mint
csak olvasni Descartes, de a legjobb, hogy kövessük.
Mindegyik ezért szorosan lezárja a
magukat, és ebből a szempontból próbálják megítélni a világot 5.
Ez az a képesség, hogy reagált írásban
és szóbeli formái felfogás vált feltétele a „tudományos
„Tocqueville betekintést területén a pszichológia és a politika.
Ezen együttműködés révén a két módját észlelésének
ért el prófétai megértés, míg mások
A megfigyelők egyszerűen fejezik ki saját pont
kilátás. Tocqueville tudta, hogy az írás a nyomtatott
köszönhetik eredetét nemcsak ka rtezianskoe
kilátások, hanem a sajátos jellemzőit az amerikai
pszichológia és a politika.

Az erősebb, mint korábban, és depressziós. viszont
még az utóbbi kényelmetlenül érezte magát. EZEK
is megijeszt összeomlása „természetes” világban. És bár
folytatta a harcot, gyakran nem tudják kihasználni
győzelmei az osztály ellenség,
amely támogatta a hagyomány, status quo, a magasabb
az oktatás és egyfajta természetes AB-
toriteta '. '
Ezek a megfigyelések arra kényszerít minket, hogy közvetlenül a
„Lear király” és a nagyobb családi veszekedés, amelyben
Ő is bekapcsolódott tizenhatodik század hajnalán a Gutenberg-korszak.