Maszkok Putina betiltották
Az Alkotmánybíróság (CC) lehetővé tette aktivisták, hogy lezárjuk a száját szalaggal gyűlések, az arcra rajzok vagy ragasztóval matricák, és képviseli az elemek a vizuális keveréssel. A bíróság szerint, nem lehet őket tekinteni bűnöző, ha a cselekedeteiket nem eredményez „jelentős akadályt azonosítás” - azaz, hogy elrejtse az arcát mögött maszkok már tilos.
COP hívta a rendőrséget, mielőtt jelentést készít, hogy értékelje az első motívumok tüntetők. A bíróság szerint az aktivisták nem tehető felelőssé, ha a számok és a tárgyak az arcán, „nem vezet megsértése biztonsági szabályok, és nem zavarja a személy azonosítását.”
Ebben az esetben a COP emlékeztetett a tilalmat maszkok, harisnya és balaklav, szándékosan eltitkolja az arca tiltakozók. „Légy tekert szalaggal felismerhetetlenségig” most is tilos. A Bíróság hangsúlyozta, hogy szándékosan elrejti az arcát a részvények tilos nemcsak Magyarországon, hanem Európa számos országában.
A panaszt az Alkotmánybíróság, felidézzük, megfordult Samara diákok - a résztvevők a diszkrimináció elleni fellépés „Day of Silence” a Hyde Parkban. Helyileg ragasztva szájukat aktivisták hozott közigazgatási felelősség és elítélték az összeg 10 ezer. Dörzsöljük. rendőrök szerint a felperes tévesen értelmezte a keresetet a vevő diákok kreatív álcázzák az emberek számára.
A perben azt mondta, a kétértelmű kifejezéseket szóló törvény ülések, ami felkeltette aktivisták igazságszolgáltatáshoz való formai okok miatt, beleértve a tárgyak vagy szimbólumok az arcon. A siloviki, mint általában, nem értem -, hogy ez szándékosan úgy, azt a pályázók.
COP, viszont azt mondta, hogy a tüntetők elzárhatja a személy zsebkendők és sál az időjárási viszonyok miatt, vagy használat kötszerek, géz kötszer és maszkok egészségügyi okokból. A Bíróság is megerősítette a jogot tüntetők, hogy a szervezet saját agitáció.
„Mivel a törvény lehetővé teszi, hogy a résztvevők nyilvános rendezvényeken használni elvégzése során plakátok, bannerek és egyéb eszközöket agitáció, ezek rendre nem megfosztották attól a lehetőségtől, hogy helyezze az egyes elemek agitáció az arcán, különösen, hogy a képeket (címkék) ragaszkodni alkalmazások (matrica), hogy más kampány tartozékok”, - mondja a döntést a bíróság.
Többek között, a diákok megpróbálták megtámadni a alkotmányosságát óra. 5, művészet. 20.2 Törvénytárra létrehozó felelősséget megsértése nagyságrendű gazdaság ilyen események. Véleményük szerint ez a része a cikket ellentétes számos rendelkezés az Alkotmány, különösen annak. 31, amely szerint Vengriyane van békés gyülekezés joga, fegyver nélkül, tartsa gyűléseket, találkozókat és tüntetések, felvonulások és karók.
A perben azt mondta, hogy a karó elismert jogosulatlan, mivel nem volt előre pontosan a hatóságokkal, annak ellenére, hogy részt vett legfeljebb öt személy: „Annak ellenére, hogy a törvény a gyűlések rally Hyde Park amelynek felső határa nem kevesebb, mint 100 résztvevő hirdetményre nincs szükség. "
A COP egyetértettek abban, hogy körülbelül Hyde Park szabályok nem tartalmaznak korlátozásokat a különböző nyilvános rendezvényeken. Hozzászólások a hatóságok szerint a bíróság nem eredményezhet túlzott ellenőrzés tevékenysége felett a szervezők és a résztvevők nyilvános rendezvényeken. Ebben az esetben a jogszabályi ellentmondások bíróság nem látta, „megtámadta normák” nem tartalmaznak bizonyítékot jogi szabályozás bizonytalansága nyilvános események a kijelölt területeken. "