Marina Razbezhkina „Kazan nem tudja, mi a dokumentumfilm”
Dokumentumfilm nem a törvénytisztelet, ami megfosztja a szót hős
Marina Razbezhkina a "Change"
„Dokumentumfilm most a leginkább Intersnyh szegmensek művészet és kultúra”
- közben egy kreatív találkozón azt mondta, hogy nem érdekli a dokumentumfilm Kazan. És még a látogatás jelzi: érdeklődés, inkább te, nem az, amit csinálok. Úgy érzi, hogy ez más városokban? Mit gondol, mi az oka a Kazan?
- Kazan nem tudom, mi az a dokumentumfilm: ez sehol, ha nem érdekli ez konkrétan. Úgy vélem, hogy dokumentumfilm mozi most a legérdekesebb szegmense a művészetek és a kultúra, és nagy kár, hogy minden halad el Kazan.
Erőteljes érdeklődés dokumentumfilm van Moszkvában. Jövök szinte minden héten a javaslatot, hogy a műhely, hogy találkozzon valakivel. És jön egy sokkal többen, mint vártam.
- Úgy érzi, hogy az iskolában? Például a pályázók száma?
- Igen, most már csak most kezdett el dolgozni a kérelmezőket a következő összehívását, és az első találkozó jött valahol 120 fő - és ez csak azoknak, akik élnek Moszkvában. De beiratkozni kívánó iskolánk fog jönni az egész ország.
„Azt tűzték ki maguk a feladat CSERE TV, amely téves információt ad”
- De ez nem az „élet”, vagy a „valóság” nem hoz létre a késztermék - nem egy film vagy egy almanach, ami nyilvánvalóan tervezik.
A művészet az előző alkalommal, a művészetben, ami a legfontosabb művész az ő üzenete az állítását, egy olyan szolgáltatás, a néző számára, az alárendelt szerepe: ő vagy egyetért az előadó, vagy nem ért egyet. Ha egy művész is nagyon erős, ha olyan messiási szellemben fog okozni a néző, hogy elfogadja. Ez egy nagyon erős nyomás és a bizalmatlanság az emberi elme érzékeli.
- Milyen ma is vannak tendenciák a hazai dokumentumfilm? Megkérdezted őket az iskolában?
- Ezek csak kettő. Örülök, hogy az egyikük adott nekünk, mint egy iskola, mint szervezet. Egyrészt van egy függőleges mozi, hagyományos, amelyben van egy művész messiási típus, amely nagyon pontosan jelzi a nézőt, hogy hogyan fogadjuk ezt a valóságot, hogyan kell értékelni azt, és érezni. És ott van a mozi (ahogy én nevezem vízszintes), amely részt vesz a nem az ellenzék „jó - rossz”, „Isten - az ördög”, és figyelembe véve a valós életben, ami történik a személy saját területén. Nagyon fontos, hogy nem, hogy megértsük, mi történik egy férfi függőleges. Amikor ez a két tendencia csatlakozik, amikor a vízszintes szül néhány függőleges és nem felülről, ez lesz egy nagy film. Néha úgy tűnik, az egyes munkák, úgy tűnik, még a diákok.
- Van-e megkülönböztető tulajdonsága a magyar dokumentumfilm?
- Amit most csinálunk, pontosan úgy, ahogy egy iskola, mint tendencia, talán, nagyon különbözik az összes többi film. Nem azért, mert külföldön nincs ilyen film, hanem azért, mert nincs ilyen iskola filmeket. Van egy különálló filmet, amiről azt mondhatnánk: „Ez a fickó meg kell tanulni” - de általában nincs rendszer.
Egy jól ismert amerikai producer, aki már dolgozott a hollywoodi rendezők, amikor megláttam a „31-járat” Denis Klebleeva, azt mondta, hogy nem ábrázolható vele, hogy általában, akkor távolítsa el a filmet. Elvette a film maga, hogy a tanulókkal, és megmutatja nekik, hogyan lehet olyan közel, hogy az a személy, hogy amikor úgy viselkedett, így természetesen, mintha a kamera figyeli őt.
- Látsz egy generáció rendezők, ami jön a helyére?
- Úgy gondolom, hogy a művészet nincs generációja. Mivel generáció - ez például azt, és mintegy 20 éves fiú, akivel egy közös nyelvet. Ez nem jelenti azt, hogy képes lesz megtalálni a közös nyelvet társaik rendezők, akkor nem valószínű, hogy kiegyenlítse.
- Hogyan értékeli kinodokumentalnoe oktatás, amely így más iskolák, például az azonos VGIK?
- Nem felel meg a diplomások. Ismét van néhány tehetséges srác, aki nem megölni semmit: azok belökték a mosógép, még mindig jönnek ki a saját szemét. De általában úgy tűnik számomra, hogy ez a régi szárny képzés, ahol nincs figyelembe azt a tényt, hogy időben sokat változott. Ezek a srácok jönnek ki a klasszikus iskola, amely már nem egy klasszikus, és vált a múzeum.
A múzeum egy teljesen méltó funkciót, de ez a funkció akkor is megmarad a film, és általában a művészet. És itt kezdődik a művészet, amely magában foglalja a teljesen modern élet az igények és a modern formákat. Ez az, amit nem VGIK.
Ezek Leskelődik a múzeum a modern élet, és nem ad a múzeum a lehetőséget. Nem szeretem, ha a fiatalok jönnek ki a múzeum. Lehet jönni az idős emberek, akik rosszul reagálnak az új valóság, ők inkább húzott ülni a kandalló kis mennyiségű Csehov és hallgatni hegedű. És amikor fiatal akar pontosan ugyanaz, ez nagyon furcsa, mert kiküszöböli halad előre.
„Nem lehet OSCHUSCHUAT magukat erények felé hős”
- Lehet ma dokumentumfilmek a második, a harmadik rész, például: „Tanya ötödik-2”?
- Ez egy nagyon bonyolult téma. Például volt egy lány, költő Nika Turbina. A sors nem volt nagyon nehéz: 27 éves, ő kiugrott az ablakon. A második filmje lett távolítva, mert ez egy sors, hogy sok járt. De általában a rendezők nem szeretnek menni ugyanabba a folyóba kétszer.
- És ha beszélünk a kapcsolat a rendező és a karakterek a film: van, hogy a diákok az ajánlást, hogy tartsa a kapcsolatot a hős a bemutató után?
- Nem, nem adom, mert nem mindig húzza magam más emberek életét. Ha szükséged van konkrét segítséget, persze, lehet segíteni, de húzni egy életet, és azt feltételezik, hogy a jogot, hogy nem rossz. Nem lehet érezni a fogva felé hősök. Csak azt, hogy egy film, és nem adja át az életüket.
- Ha a szőnyeg lényeges része a hős, és szükség van, ez lesz a filmben. Természetesen a film nem adja át az állami vizsga, majd ő lesz a magánügye. De nem tudjuk betartani a törvényt, ami megfosztja a szó hős. Természetesen a film nem kap a televízióban, nem kap gördülő engedély, de mi megy a tudatosan.
„Ha az oktatás lesz masszív, akkor megszűnik a kialakulását”
- Ma egy film, amit nem, véleményem szerint, az ellenzék, hogy a forma a kortárs kultúra, amely az állami média sugárzott. Látsz fordulópont a jövőben, amikor a filmipar is nyit a tömegek?
- Miért súlyozzuk? Nem kell a nagy közönség. Oktatás - dolog pont. Amint lesz masszív, megszűnik az oktatás. Ez lesz egy illúzió.
Ez az én barátnőm, Rita Seeker Obshivalkina gyerekekkel dolgozik egy múzeumban. Ez a pont osztályt, és akkor feltételezhetjük, hogy ezek a, mondjuk, 20 gyermek és 10 év lesz, hogy oktassák gyermekeiket. És ez sokkal fontosabb, mint próbálják lemásolni az egész rendszer Rita Magyarországon, mivel a rendszer annyira egyedi, hogy egyszerűen elviselhetetlen bárhol. Ő írhat 100 ajánlást metodichek, de senki sem tudja csinálni is, mint ő. A film pontosan ugyanaz a dolog: mi lesz ma, 100 ember, és van valamilyen módon változtatni az érzést az élet. És ez egy új élet értelmét lesznek a gyerekek, szomszédok, barátok, és így tovább.
- Én nem beszélek annyira a téma, mint a méret. Majd a méret adja meg a központi csatorna és a változás minden hagyományos életrajzi VoiceOver?
Dokumentum- és a törvény a trágár nyelvezet
- körülbelül obszcén nyelvtörvény is alkalmazni kell „24Dok”.
- Először is, úgy vélem, hogy ez a törvény nem élnek sokáig. Azt kell mondanom, hogy szinte az egész világon a televízióban tilos trágár szókincse. Ebben az értelemben nincs szabadság. De lehet, amivel a „18+”, a film nem mutatja a televízióban és a klubok vagy bárhol máshol. Ez az, amit el kell érnünk: visszatértünk „18+” és a TV - Isten van vele.
Azt hiszem, ez végül is, mert ez minden civilizált országban. Nos, nem mindig ugyanaz, mi lesz ennek a furcsa ember, akit a kulturális miniszter, és ez a furcsa ember, aki felhívott az elnök. Nem szeretném, hogy ők mindig is.
- Ön gyakran nevezik a zsűri különböző nemzetközi filmfesztiválokon. Mit tart a legfontosabb dolog a filmben, mi a fő szempont?
- nincsenek kritériumok. Általában nagyon nehéz -, hogy a zsűri, mert például, van 15 filmet, és egyikük egy kicsit jobb, mint a többi film. Akkor csak nem adtam neki semmilyen díjat, de itt ez a jobb - és adsz.
Néha vannak nehéz helyzetben: Lipcsében az előző évben én voltam a zsűri, és tetszett a film, azt hittem, hogy ő kap a fődíj. De a legtöbb szavazatot egy másik döntés, bár küzdöttem négy órán át. A zsűri elnöke, egy nagyon tapasztalt amerikai, azt mondta: „Marina, ha azt szeretnénk, akkor csak az Ön számára, hogy üljön egész éjjel, és beszélni.” Egyértelmű volt, hogy itt vagyok egyedül, és ennek eredményeként a film, a kínai, a kinek adnék az első helyen volt a harmadik.
A kritériumok eltérő lehet az egyes ember, hogy saját. Szóval mindig kérni a diákok magukat a nyeremények: ma már elismerten a legrosszabb film, a második fesztivál ő fogják ismerni, mint a legjobb, és ez csak annyit jelent, hogy az emberek különböző érzi a filmet.
- Tudni Voltak javaslatok, hogy visszatérjen a Kazan, és itt tanított?
- Nem, ez nem érkezik meg, és ha igen, akkor nem lett volna hajlandó.
Tagja a Magyar Operatőrök Unió, a céh Dokumentumfilm Film és Televízió, a Magyar Tudományos Akadémia Motion Picture Arts „Nick”, az Európai Filmakadémia.
Győztese számos nemzetközi fesztivál dokumentumfilmeket.
Lásd még:
Mintimer Shaimiev: „Putyin, ha a rendelés nem volt, anyám azt mondta:” Fokozatos itt sabantui „Ilsur Metshin a felújítás:” Ez egy nagyon nehéz betonlap „zokogás arról Zhonatasu miért” Rubin „eladta gólkirály? „Azt akartam, hogy a 10 millió rubelt, és vettem egy klasszikus öltöny”
Gyere vissza, és tanítson meg minket, a falu, hogyan kell lőni egy filmet.