Maria Golikova
Amikor írtam történelmi regény „Margot. Álmok és emlékek a királynő. " Volt, hogy a gyakorlatban szembesül a különböző lehetséges megközelítések, és válassza ki az egyiket. A téma a regényem minden ismerős, mert vettünk sok író. És vettem utánuk - nem az arrogancia és naivitás, de csak azért, mert senki megközelítés már megvalósított nem áll jól nekem. Szerintem ez az alapelvekre, és azt akarom mondani, hogy mi az én utam különbözik a többitől, és miért azt hiszem, ez a legjobb.
És azt is szívesen meséljek más lehetséges módon, természetesen, példákkal.
Ha nincs rá szükség, akkor a történet elég csak a dekoráció, ruha és kap egy regény. Ne feledje, a dal „Franciaország” Zoe Yaschenko?
Most már értem a fantázia Dumas:
Ha az illata francia parfüm este,
A múzsája tűz nagyon
És lélegezni szeretettel és a bűn.
Nyomok múzsa ruha regények könnyű felismerni a bőség a könyvben a kard, gyakorlatilag lemondtak kifejezések, káprázatos szépségek és szép, izgalom és persze, csillag éjszaka, kötél létra, zizegése ruhák, szenvedélyes csókok, és vidámság - két vagy három szörnyű gazemberek, pár szikla véletlen és valami véres és tragikus.
A fő előnye, Dumas - ugyanakkor a fő hátránya: nem áll a szertartás a történetet, ami mit akar. Ez jó a fiatal olvasók, ami általában elijeszti a komolyság és a tudományos és felhívja a könnyedség és a romantika. De sok, olvasás Dumas, komolyan gondolom, hogy az olvasás történelmi könyveket. Amikor kiszálltam a regényemet, ami a királynő Marguerite de Valois, gyakran hallottam az olvasó véleménye a mondatot: „Azt hittem, jól tudják, hogy az időben, mert olvastam Dumas és olvassa el a könyvet, és rájöttem, hogy szinte semmit nem tudott róla.”
Sajnos, ez a probléma nemcsak az a Dumas és az olvasóknak. Cavalier és még faragatlan hozzáállás a történelem - az egyik fő iránya a mai. Tiszteletlenség, hogy a múlt már nem hátrány, nem okoz felháborodást. Éppen ellenkezőleg, még a divat.
Amerikában a újrakiadása Mark Twain átdolgozott formában - miatt a politikai korrektség, eltávolítjuk a „The Adventures of Huckleberry Finn” a szó „nigger”, és az „indiai” a támadó az olvasók. Az a tény, hogy ezek a könyvek - a történelem és a klasszikus amerikai irodalom, senki sem törődik. Tekintsük olvasva történeti megfontolások olyan kihívást, hogy könnyebb átírni a könyvet. És sok amerikai iskolákban, „The Adventures of Huckleberry Finn” betiltották - mindez azért, mert az azonos politikai korrektség. El tudja képzelni, mi lenne az említett ezen Mark Tven?
Európában, a dolgok nem jobb. A tiszteletreméltó brit író Peter Ackroyd, szakterülete a történelem, ha írásban életrajzát történelmi alakok elvét követi „a feltételezést sokkal fontosabb bizonyíték”. Egy nemrég megjelent „The Death of King Arthur” Thomas Malory retelling az ő - vagy inkább, hogy csökkentsék néhány helyen, amely a kritikusok összehasonlítani a költészet, a rendőrségi jelentés.
Természetesen mi lenne hízelgett a képest az európai királyok, de nyomai a modern „kulturális” és „politikailag korrekt” beavatkozások története gyakrabban hasonlítanak jelei barbár betörések. Mindent elkövetnek az azonos durva, energikus és zavaros. Csak most nem barbárok elpusztítani Rómában, és a fogyasztói társadalom alkalmazkodik a kultúra a világ az Ön igényei szerint.
A lényeg nem az a tény, hogy a narráció és nem fikció önmagában. Sharl Perro mondta az irodalmi nyelv a francia népmesék, és egy évszázaddal később a Grimm testvérek azt mondta nekik, már a maga módján, valami prisochinil - ez egy normális irodalmi folyamatot. De a Grimm testvérek írták a szöveget, nem változtatta Perrault és biztosan nem használták a kiadvány nevét.
Kirívó posztmodern módon bejutni valaki másnak a munkáját, és a host otthon, vezet az a tény, hogy a történet az emberek elveszítik belső értéke. Úgy tűnik, hogy a történelem megértése méltó a különbség a modern világ! Korábban minden más volt - gondolkodás, nyelv, a sebesség az élet, értékek. Történelmi regény vagy film - egy nagy lehetőséget, hogy megtudja, hogy egy másik élet, és annak hátterét, hogy jobban megértsék magukat és a mai időben -, de ezt a lehetőséget használják már nagyon ritkán. Gyakrabban alkalmazkodni fog a történet az átlagos fogyasztó kéri.
Több kis időt, mint hogy - és nem lesz „The Divine Comedy” Dante képregényben. Hozzáigazítja a magyar valóságot, ahol Virgil helyére Baba Jaga.
De elég horror. Szerencsére, lehetséges, hogy történelmileg jelentős, és ha írsz kaland regényt. Csodálatos recepcióval rendelkezik, így kell csinálni - kalandjai egy kitalált karakter a valós körülmények között. „Az író, hogy látogassa meg, hogy a korszak, amiről ír. A legfontosabb dolog - a valós történelmi háttér, amelyben a történet és a karakterek egy őszinte kapcsolat. " (Rafael Sabatini).
Az első, az író vizsgálja a jobb kor, majd elkészíti a kitalált karakter, és folytatni azt a valós eseményeket az idő. Azonban ez a karakter, bár kitalált, amely valós prototípusok, és egyáltalán nem véletlen. Egy példája - Kapitány Piter Blad, megjelent a toll a Sabatini.
Sabatini minden bizonnyal olvasni és a híres könyv Alexander Eskvemelina „Pirates of America”, és sok más tanulmányok és dokumentumok - és akkor írta ezt az anyagot három kaland regények Blood kapitány, akik nagyon hihető. Igen, Peter Blood nem létezik, soha nem is létezett, és az ő asszisztense és krónikása Jeremy Pitt - de lehet, hogy létezik, és csak akkor, abban az időben. Elvileg egy ilyen kaland megtörténhet a valóságban.
Azt példaként a pontosan Blood, mint a leghíresebb hőse Sabatini, bár van egy csomó regényt egy másik korszak. Megfordult, hogy a történelem különböző országokban és időszakokban - a középkortól a napóleoni háborúk ... De mi minden írás, először alaposan tanulmányozta a történelmi anyagot, majd erre épülő telken.
Sok nagy író dolgoztak és dolgoznak ebben a műfajban. Ha gondosan vizsgálja meg a megfelelő időben, hogy izgalmas, szép könyvet. És ha a megközelítés, hogy a „jelmez” párt, kap valamit, talán a hangulat és a légkör, de a történet meg kell nézni ott egy lámpa, és tartott nekimegy a legváratlanabb dolog, és csodálva a kiszámíthatatlan az író.
Bár a szakirodalomban vannak példák a nagy „ülések” valódi és kitalált emberek. Például az új Mark Twain „A Koldus és királyfi”. Annak ellenére, hogy ez egy gyerekkönyv, ez egy jó példa a történelmi regény, és ez lehet a legnehezebb: közvetíteni a légkör máskor, és felfedi a karakterek, figyelembe véve az akkori pszichológia és az erkölcs.
Vyazemskij vette fel ezt a témát, hogy módszeresen és átfogóan vizsgálja meg, és megérteni, hogy eddig tisztázatlan maradt. Milyen ember valójában Júdásnak? Mi volt mögötte árulását, amit követett a cél? Miért így történt, és nem másképp? A másik hasonló, a probléma -, hogy az olvasó a legtöbb ismeretek a korszak. Itt található a különböző akkori filozófiák, politikai struktúra és környezet, szokások, életmód. Rekonstruálni Jeruzsálem és környéke, Róma ...
A hátránya ennek a megközelítésnek - bonyolítja a szöveget olvasni. Az információs túlterhelés csökkenti hudozhestennuyu kifejezőkészség és teszi a cselekmény nagyon relatív. Valódi emberek soha nem számoltak be a mindennapi beszélgetés, mint mennyiségű információt, mint Jézus tanítványai a regény Viazemsky „Nagy Hétfő” nyit a sorozatban. Egyértelmű, hogy ez miért történik: megmutatni, amik attól filozófiák és miben különböznek a kereszténység - és megmutatni teljes és rendszeres. A második könyv „Nehéz kedd” - a regény a gyermek- és ifjúsági Poncius Pilátus - is kap egy csomó információt, ezúttal Rómába.
Példák nem vezet az emberiség ki a megfontolások, valamint extrém sportolók magukat könnyen felismeri az ilyen szövegeket a hasonlóságot bejelentések az Internet hír.
Túl gyors a sebesség nem jó, de túl lassú, nem jobb. Egy olvasó tőle unatkozik, frusztrált és elalszik - és magát, hogy felébredjen az alvó olvasó képes fejleszteni a könyvet a Roxfort könyvtárból.
Ezen kívül az anyagok életéről a francia bíróság - mindenekelőtt a betűk és visszaemlékezések a bíróság nem pártatlan. Ha megpróbál szigorúan tudományos módszerekkel, hogy megtudja, melyik közülük tisztességes volt, és aki elfelejtette, hogy csalás nem jó, megbízható következtetések kapott sokkal kevesebb, mint szeretnénk. A tudósok próbálja megtalálni a cél az igazság szinte használhatatlan, amikor az interperszonális kapcsolatok.
Azonban, ne legyen ideges, soha nem tudjuk meg az igazságot: vannak más módon tanulni.
Amint az olvasó már kitalálta, történelmi pontosság fontosabb a számomra kezdetben, itt a választás az út, nem haboztam. De hamarosan találkoztam egy útelágazáshoz: mi a fontosabb - a történet, mint olyan, minden nagysága és összetettsége - vagy az emberek az ő hősei, a résztvevők? Ideális esetben fontos, hogy mindkettőt, de a gyakorlatban, amit elkerülhetetlenül felülmúlja.
Hátránya ennek a megközelítésnek - ugyanaz, mint bármely rejlő monumentalitás. Elkerülhetetlen komolyan, a szabadság hiánya és annak szükségességét, hogy állítsa be a karaktereket a rendszer. Végtére is, a valódi emberek a karakterek mindig bonyolult és ellentmondásos, nehéz, hogy egyértelmű értékelést, és teljes rendszerek és koncepciók, amelyre épül a világ bármely epikus, nem tetszik vitát. A „Háború és béke” Tolsztoj Napoleon Bonaparte csak akkor jelenik meg a negatív oldalon, képmutató és pozőr. Ez teremti meg a kívánt képet, ami megerősíti a véleményét Tolsztoj történet, de ez nem érdeke Napoleon, mint egy ember.
Mégis, az ideális író kell személyekre vonatkoznak a múlt ugyanabban a tiszteletben, mint a barátok és ismerősök. Nem valószínű, hogy bárki is vádolja ártatlan kolléga, hogy ő ábrázoltuk mérgezni a rivális, vagy rágalmazás barátja, hogy ő alszik akárkivel - elvégre ez tele van bajok különböző súlyosságú. De valamilyen oknál fogva, az emberek, akik nagyon régen élt, néhány író lehetővé magukat, és nem a fantázia ... Ha kitisztult, csak nem hívja a könyvtörténeti.
By the way, ez egy jó módja annak, hogy ellenőrizze a történelmi megbízhatóságát. Ha találkozik bármilyen új leírást a királynő Marguerite de Valois, mint egy buta nő, azt hiszem, ritka, és csak a ruhák és a szerelmesek, van egy kis különbség: egy igazi margarita volt folyékonyan beszél több nyelven, és utazott a diplomáciai Flanders, ami akkoriban egy kivételes dolog egy nő! Ez jelentősen befolyásolja a politika, és szerette őt barátaival legintelligensebb férfiak és a leveleit és emlékiratok azt mutatják, hogy tökéletesen tartotta a tollat, ő irodalmi tehetség, és jó a humora.
Minél mélyebbre süllyedt a korszak történetének, annál vettem egy zavaró, mert az ilyen kiváló anyag még nem hajtották végre az irodalomban. Mivel nincs regény, ahol Marguerite hasonló lenne magukat, nem egy regény, amelyben a herceg Guise, a Comte de la Mole, Margaret testvérek, Ekaterina Medichi, Genrih Navarrsky és még sokan mások is képviselteti magát a valóságnak megfelelően, hogy nem voltak közötti ellentmondások a tényleges intézkedések ezen emberek és irodalmi képeket! Ez az, amit tett velem vegye fel a tollat.
Ez maradt, hogy meghatározza a formáját a szöveget. Azért választottam az első személyű elbeszélő, és arra törekedjünk, hogy az én stílusom margaritas hasonlónak neki eredeti stílusát beszédet. Ha egy személy a családi állapot, az illúzió a kommunikáció vele. Tetszik hallani egy férfi hangja, az ő intonáció. Abban az esetben, Margaritoy De Valois egy igazi élvezet - ez volt a bájos és szellemes társalgó, és nagyon szerettem volna, hogy az olvasó lehetőséget a bemutatkozásra, hogy társa olvasása közben.
De én nagyon szerencsés a hősnő: annak minden érzelmi, Margarita volt élénk és éles elme és vidám természetű, így sóhajtott és álom nem világos, hogy mi, valamint kényeztesse melankólia, nem volt az ő stílusa. És mivel nem akartam, hogy nyúlik az összeget a romantika epic méretű, nem kell „vizet önteni”, „szopni az ujját”, stb
De a történet az első, aki számos előnye van: az annyira érdekes, hogy felfedje a karakter a hősnő - és a karakterek az emberek körülötte, mivel ő volt a jó pszichológus. És mégis ez egy egyedülálló lehetőség, hogy merüljön el a nyelvet a reneszánsz, egyedülálló kombinációja a finomság és az élesség, humor, féltónusokhoz, metaforák és kifejezést.
Most vissza a kérdésre, hogy hogyan is érvényben maradnak, ha a pontosság az aggodalmak nem a tények és események, és a mellékleteket, kedvel és idegenkedik? Hogyan lehet megérteni az igazi hozzáállás történelmi alakok egymáshoz, mivel ezek gyakran előnyben rejteni, aki igazán szeret és?
Itt úgy határozott, hogy az alábbiak szerint. Először is, mégpedig az ismert történelmi tények és megközelítés az ellentmondásokat, mint Sherlock Holmes. Így voltam képes arra, hogy egy képet kapcsolatos események teljes. Ahol ez nem volt elég, támaszkodtam pszichológia és a józan ész. És ha ez nem segít - ilyen dolog történt, bár nem gyakran - Bízzon az ösztöneiben.
Ami az én értelmezési karakterek és események közel az igazsághoz, hogy megítélje az olvasók és az időt. Idő - a legjobb és leginkább pártatlan irodalomkritikus.
A legfontosabb dolog -, hogy a történet a történelmi regény.