Március Dissent - ez

Történelem és kronológia Marche

Szerint a tiltakozók, jött a rally mintegy 6000 ember szerint a rendőrség - kétszer kevesebb. Szintén szerint a szervezők, mintegy ezer ember nem vettek fel az ülés: eltávolítja őket a vonatok, buszok megállt, és fogva közvetlenül a moszkvai metró. Ennek megfelelően, az NBP menedzsment, 350-400 Nemzeti bolsevikok őrizetbe úton Moszkvába. Különösen az úton jutó vettek őrizetbe tagjai a szervező bizottság, Oleg Kozlovsky ( „védelmi”) és Ivan Starikov (RPDU) és a találkozó után - Szergej Udalcov (AKM). Reggel rendőrök Apartman tagja a testület a NBP Alexei Sochneva blokkolva volt. [6] Az ellenzék előadott az alábbi igényeket: véget a cenzúrát. törlése a legújabb változások a választási jogszabályok korlátozó, hogy véleménye szerint a választás szabadságát a szavazók, politikai foglyok szabadon bocsátását és a többiek. [7]

Cordon rendőrség abban az időben, amikor a március Dissent Nyizsnyij Novgorod

Figyelem! Ez az oldal, vagy a rész trágár.

Május 31 közgyűlésen a tiltakozás „Magyarország ellen Putyin.” [18]. A szervező bizottság tartalmaz többnyire a koalíció „The Other tartozik.” A rally tartottak illegálisan ellenére jelentős engedményeket a részét a polgármesteri hivatal az eltérő: elutasításáról szimbólumok és a nevét.

A következő aktivisták, pártok és társadalmi mozgalmak, belül és kívül a koalíció „The Other Hungary”, részt vett a március Dissent különböző időpontokban:

egyesületek

Vélemények és becsüli Menete Dissent

A közvélemény-kutatások

Kapcsolat a interjúalany vonul következőképpen képződik:

A többség (34%), hogy azokat közömbös.
27% nem támogatja őket, körülbelül a fele (14%) ismeri a résztvevők indulók jogot, hogy a gazdaság az ilyen részvények, a másik fele (13%) - jogosult visszautasítani a meggyőződés, hogy az ilyen intézkedéseket kell tiltani.
13% -a pozitív hozzáállás, hogy a mozgás, ebből 4% kifejezték készségüket elvileg részt venni benne.

A felmérés szerint, a fő információforrás a „March of Dissent”, hogy Vengriyan a televízió (42%), ami majdnem kétszer magasabb, mint az összes többi forrás együttvéve. Az internet a fő információforrás csak 3% -a. További 47% bizonytalan.

Levada-Center

Ugyanakkor a válaszadók 75% -a mondta, hogy az ellenzék biztosítani kell a jogot, hogy tartsa gyűlések és tüntetések. 11% nemleges a válasz.

Mivel a május közepén, 38% -a úgy véli, hogy a tiltások Menete „Dissent” nem indokolt, 21% úgy véli, hogy a felvonulás betiltása indokoltak, 16% -a bizonytalan és további 25% pedig nem hallott semmit ezekről indulók. 46% -a úgy véli, hogy az erő alkalmazása, hogy eloszlassa a „March of Dissent” nem indokolt, 17% úgy véli, hogy az erő alkalmazása indokolt.

30% -a azoknak, akik tisztában vannak a „ellenzékiek March” kezelje őket jóváhagyásával 23% - rosszallóan, 37% nem érdekel.

50% -a azoknak, akik tisztában vannak a „March of Dissent”, hogy helytelenítik az intézkedések a rendőrség és a rohamrendőrség ellen felvonulók. 16,7% jóváhagyja az intézkedések a rendőrség és a rohamrendőrök és semmit nem tudok róluk.

Becslései Menete Dissent

Magyarországon

Támogatóink

„Március Dissent” - ez mindenki lelkiismerete. Tekintettel arra, hogy az eszközök nyilvánosan kifejezni tiltakozásukat Magyarországon szinte eltűnt, a menet egyik nezakolochennyh tetőtéri ablakokkal, kilátással a szabadság, amelyre kívánatos lenne priniknut. És egyáltalán nem mindegy, hogy ki van közel, hogy Ön megosztja a politikai nézetek a szervezők. Ha a gondolatok és szlogenek elégedetlenség válaszolni a fájdalom, akkor kelj fel, és menj tovább a menet, hogy bizonyítani magadnak, hogy még mindig életben van. [59]

Most, az utcán kialakított platform összehangolásának érdekeit. Az utcán van, amit kellett volna történni a Parlamentben. De a parlament hazánkban, mint intézmény - meghalt, így ő újjászületett az utcán. <…>
Marche - bemutatja magát. „Március Dissent” - bemutatása maguk a polgárok, kizárták a politikai rendszert. [60]

Már most is nyugodtan mondhatjuk, hogy a „menet” sok szempontból megváltoztatta az ötlet a magyar ellenzék. Lehetővé vált, hogy együttműködjenek a különböző ellenzéki erők és tényleg alkotnak egy ellenzéki bázis, amely ellenáll a Kreml. „Marching” teremtett egyfajta új politikai kultúra, amely hatással lesz a politikai őszi-téli szezonban, és először a kilátás, hogy az ellenzék képes lesz megtalálni egy algoritmus ellensúlyozva művelet „utód”. [61]

Az egyik a felvonulók, az egykori magyar miniszterelnök Mikhail Kasyanov úgy véli, hogy a „Menete ellenzékiek” nem voltak hatékonyak, és kevésbé érdekli a lakosság:

ellenfelek

„Március Dissent” egy kísérlet egy színes forradalom Magyarországon, és közvetlenül kapcsolódik a bizottsági jelentés Demokrácia és globális US State Department kérdések. arra utal, hogy a finanszírozási szükségletet az ellenzéki erők a „problémás” országokban. [63]

Egyértelmű, hogy az egyetlen cél -, hogy ne tegyen valamit, és pánik. Ez március-án az ellenzék bejelentette, hogy a stratégia -, hogy növelje a káosz az országban, amíg a hatóságok zavaros. Azt állítják, hogy demonstráció - csak egy eszköz, hogy elterelje a figyelmet a hatóságok az ország átállás. Ez a stratégia a provokáció: nem tudjuk Önnek ledönteni, ahogy kérjük, távolítsa el magad! Olvastam az interneten, hogy írják, fulladás a gyűlölet. Az egyetlen veszélyt az „Egyéb Magyarország” - a jelentéktelenség. [64]

Számomra ezek a felvonulások nem érdekes. <…>
Marche - ez nem működik. Marsha egy provokáció. A célja az indulók - vonzza a nyilvánosság figyelmét. Feltűnés a következő módon: a megvető hozzáállás, hogy az engedélyezési gyakorlata indulók. Marsh feltétlenül kell tölteni, ha nem volt megengedett, és ahol ez nem megengedett. [65]

Mindazok a szervezetek, amelyek szeretnék valahogy kifejezni ő szempontjából, meg kell tennie a törvény. <…>
Még ha nem tetszik bizonyos döntéseket meghatározására vonatkozó, a forma, a hely és méret a rally, vannak más módon, hogyan lehet fellebbezni - a bíróságokon, és így tovább. [66]

Magyar elnök Vladimir Putin először fejezte ki a semleges hozzáállást a március Dissent:

Számomra ők [a március Dissent] nem zavarja. Úgy vélem, hogy az intézkedéseket kell végrehajtani keretében a hatályos jogszabályok, és nem zavarja a többi állampolgárral normális életet élni. <…>
Meg kell felelnie a jogszabályi előírásoknak és a helyi hatóságok, amelyek összhangban alkalmazandó jog, helyének meghatározása e vagy egyéb intézkedéseket. [67]

Most inkább az utcán jön. Tanulunk egy kicsit a nyugati szakemberek, eddzen a szomszédos köztársaságokban, és most lesz provokációkat, hogy gondoskodjon. [68]

Nézd, minden ellenfél javára a jogállamiságot. Mi a jogállam? Ez megfelel a vonatkozó törvényeket. Mit jelent a jelenlegi szabályozás a felvonulás? Meg kell kap engedélyt a helyi hatóságok. Kaptunk? Menj és mutasd. Ha nem - nem támogatható. Out, anélkül, hogy a megfelelő - kap a fejét egy husáng. Nos, ez minden!

Valaki azt akarja, hogy bonyolítja a helyzetet az országban, és szorgalmazzák az instabilitás. <…>
Van ez kell tanulni a leckét, és mondd el, akik Fanning a félelmet a társadalomban, hogy részt vesznek elfogadhatatlan. [70]

tengerentúli

Ha az ország - tagja az Európa Tanács igénybe a túlzott erő alkalmazása - ez elfogadhatatlan. <…>
A rajtaütés elfogadhatatlan sehol - sem Franciaország, sem Anglia, sem Magyarországon. [71]