Majakovszkij függőleges
Ez volt a huszonhetedik, Moszkva, Politechnikai Múzeum, a nagyon épületben, ahol a harc zajlott nemcsak irodalmi „premier” Majakovszkij és melegszik a szobába a meleg és zajos viták. Zöngés kisfiús hangon felkiáltott: "M-and-I-to-to-to-to-to-i-edik in-in-e-p-s-au-art !!" hívtam a fiú: „Mit kell eladni ? "
- Egy érdekes könyvet Majakovszkij, vásárlás, ötven dollár!
- Nos, tartsa a rubel, jöjjön két egyszerre!
Azonban, amit olvastam otthon, csak bizonyítani szegénység képzeletemben. Még én, aki tudta, hogy Shengeli sértőnek Majakovszkij kritika a könyvében, „Hogyan írjunk cikkeket, verseket, novellákat,” - nem tudta elképzelni, hogy ez a Shengeli mer öntsünk annyi kosz, egyenesen hadviselés, felhalmozódnak annyira fikció. Persze, ez volt a bosszú, és csak a bosszú. Ő folytatta a kizárólagos célja, hogy lejárassa, hogy megdöntsék a költő úgy érezte, az egész elfogultság. Elismert fordító, irodalmi teoretikus, művelt kritikus - és rosszindulatú szatíra szerzője? Úgy tűnt, nem kompatibilis.
A beszédeket Shengeli Majakovszkij bírálta elsősorban az a tény, hogy a könyvében azt vállalta, hogy tanítani egy pár óra kell verset írni, miután majdnem pontos és konkrét szabályokat. Természetesen e Majakovszkij volt háborodva. Azt mondta, hogy ez a bölcsesség nem lehet tanítani egyáltalán, ha ez természetesen igaz költészet, a jó és becsületes verseket. A „lelkiismeretes” Majakovszkij fel sok értelme. Még Puskin ő „jóhiszeműen” a költő korának.
„Amellett, hogy a szükséges készségek dolgozni a határ, a csúcspont - mondta Majakovszkij - dolgozni a vers, amíg, amíg úgy érzi, hogy semmi más nem tehet.”
Majakovszkij maga dolgozik néhány verset hetekig, hónapokig. Más esetekben, a kreatív folyamatot főtt le, hogy egy nap, vagy akár olvasni az óra: „A történet a görgő Ivan Kozyrev”, „A legjobb vers.”
„A beszéd, a koncepciós per alkalmával egy esetleges botrány előadást professzor Shengeli”:
Én dörzsölje napi vzmorschenny homlokát gondoltunk a kaszt, és nem tudom: a költő - pop, pop vagy mester.
Elrejti a tanításait az isteni ihlet szivárvány a ködben a szavak, mint a tálat, hogy elrejtse a templomba. És tudom megnyitni a vízi jármű öröm, kovácsolt mester. És én forraljuk szégyen, káromkodva köpött, szálljon. De a káromkodás - nem baj, hanem kötelessége, elvtárs bíró.
A cikkben, „Hogyan versek” Majakovszkij írta:
„Ismét határozottan azt meg: nem adok semmilyen szabályt, hogy egy személy költő lesz, hogy ő írta a költészet. Ezek a szabályok nem léteznek. Ezért hívják a férfit, aki létrehozza ugyanezeket a szabályokat. "
Ugyanebben az évben Shengeli végzett Moszkva (és esetleg többször is, és nem csak a Moszkva) egy jelentést, amelyben rágalmazta, és elítélte a költő. Beszéd, lényegében az volt az előzménye, hogy a könyvében: „Majakovszkij, hogy ő teljes magasságát.”
Ez a háttere a fenti verset. És itt jön a könyv Shengeli megjelent a saját pénzét, néven a kiadó Országos Szövetsége az Unió költők mellett nyomtatva nem a fővárosban, és egy moszkvai nyomtatás Promtorg.
Nem értem, mi több, itt: képmutatás, vagy a gyávaság?
És most a apoteózisa ez a „munka”.
Elemezve a vers úgynevezett „Jubileumi” (általa megnevezett a maga módján: „Puskin” - PL.) Shengeli mondja:
„Ha ezt a felhatalmazást adja Majakovszkij nagy nehezen (mint mondja), akkor van egy másik ok, hogy azt állítják, hogy nincs készség Majakovszkij. Elvégre nagyon jellemző az a tény, hogy a paródia Majakovszkij versei nagyon könnyen parodista. Ez azt mutatja, a felszínesség és ernyedtség az ő stílusa. "
De ez természetesen nonszensz. Paródia Sok író, többek között Puskin.
Az utolsó bekezdés prospektusok egy példa egy tipikus zhelcheizliyaniya:
„Szegény ötletek egy szűkített kilátások, hipochonder, neurotikus, gyenge mester - aki kétségtelenül áll alatti korszak, és a korszak elfordul tőle.”
Mindez nyomtatták a legeredményesebb éve a költő, abban az évben, „Jó!” És más nagy műveket. Ez valóban igaz, „megjövendölte”.
Válaszul az egyik rendszeres megjegyzéseket Shengeli ( „Mit rejt Shengeli? Mi van ott?”), Majakovszkij azt mondta, hogy az, aki írta a feljegyzést, nem olvassa a rossz könyveket Shengeli megjelent választ a kritika a könyv, Shengeli amely megpróbálja megtanítani verseket írni:
- „Professzor”, amit firkált. Vigasztalom magam, hogy korábban, így van, hogy valamit kapjunk. Nos, mondjuk, a forradalom előtt. Ugyanakkor ő hív egy rossz futurista. Így, aki azt állítja, hogy valaki nevezhető jó futurista. Aztán azt mondta, hogy általában a jelenség elleni kulturális futurizmus és a reakciós. Explicit probléma. A másik dolog, amit sokszor mondtam, hogy a futurizmus elavult, és nem most nincs gyakorlati értéke. Ez csak átmeneti állapot.
Helyénvaló felidézni, mint Majakovszkij, beszélt New Yorkban 1925-ben, azt mondta: „A futurizmus és a szovjet nem mehet közel. Mostantól kezdve, ellenzem a futurizmus. Mostantól kezdve, harcolni fogok vele. "
Shengeli Fighting nehéz volt, de nem haszontalan. Ebben a vitában, Majakovszkij védeni és kidolgozott újszerű elveit költészet.