Ítélet a munkát elismerő gőzzel energetikai - vitatja megsértése

A Magyarország nevében

Severobaikalsk Városi Bíróság Köztársaság Burjátia, tagjai bíró Rabdaevoy NG államtitkár Garmaeva CH.V. mérlegelni közmeghallgatást az ügyben a ruha K. nyugdíjalapoknak Magyarországon és Severobaikalsk Severobaikalsk régió Köztársaság Burjátia elismeréséről szóló munka gőzzel energetikai,

A tárgyalás során a felperes K. helyt adott, elmondta, hogy a fenti időszak alatt dolgozott zolschikom, egy szerelő javításra Kazánberendezés ugyanabban kazánház az állomáson. Kichera egyszerűen megváltoztatta a nevét szervezetek, de a feltételek és a munka jellege nem változott. Tekintettel arra, hogy a kazán st. Kichera tárgya gőz energetikai óta dolgozik szilárd tüzelőanyag termel telített gőzt, amelyet használnak a termelési célból fut körbe. Ő, valamint más dolgozók, amelyet már kidolgozták a kedvezményes nyugdíjra jogosító szolgálati és vannak helyek, továbbá feltéve, különleges étel, különleges ruhákat, joga van egy további üdülési felár kárt, azt kéri, hogy ismerjék meg a perben időszakok munka feltételeinek profvrednosti és súlyossága gőzzel energetikai .

A képviselő a felperes kérelmét támogatta, azt tisztázta, hogy a már kialakult bírósági gyakorlatot, annak fő meghatározott ideig dolgozott, és jelenleg is dolgozik, mint egy szerelő Kazánberendezés az állomáson. Kichera LLC "Baykalkomservis". Munka utáni lakatos kazánok alá a szilárd tüzelőanyagok biztosított List №2 produkciók, munkák, foglalkozások, a pozíciók és mutatók káros munkakörülmények, foglalkoztatás, amely feljogosítja a nyugdíjra (öregségi) kedvező feltételekkel. Ez kazán szilárd tüzelőanyagok, termel, telített gőzzel, amely a fűtésre használt víz és fűtési és melegvíz-ellátás az ipari épületek, lakó- és igazgatási épületek. Telített gőz is használják a saját igényeinek kazán: paropylepodavleniya üzemanyag. Kazán nem szezonális, lehet hőenergiát a gőz formájában minden fogyasztó található az állomáson. Kichera veszélyes üzemek, amelyek működtetése gőzkazán. Kéri a követelés öltöny.

Miután tanulmányozta anyagok esetében, a felek meghallgatását követően, a tanúk GF bíróság lehetségesnek tartja, hogy megfelel a követelés az alábbi indokok alapján.

Tanú, a tárgyaláson azt mondta, hogy dolgozott az NMS szibériai vasúti kazán berendezések javítása, kazán st. Kichera természetesen különböznek áramot a kazánház az állomáson. Severobaykalsk, de a gőzfejlesztő, a vízellátás a fogyasztó ugyanaz. Ez vonatkozik a kazán gőz erejének gazdaság, ott áll a gőz gyártás és a technológiai protsessov- energiaellátás hő és por ellenőrzése, a kazán szilárd tüzelőanyagok szén.

Tanú F. dolgozott művezető a kazánházban is megerősíti, hogy a szerelő Kazánberendezés javítása dolgozik közvetlenül a kazán berendezés, kazán és a művészet. Kichera dolgozik szilárd tüzelőanyag, szén, gőzt termel szállítja a forró vizet a fogyasztó számára. Kazán tárgya gőz energetikai hiszen a gőz az energiafejlesztés és a hőszolgáltató folyamat protsessov- valamint pormentesítő.

Így a tárgyaláson megállapította, hogy a kazán st. Kichera Severobaykalsky region Belorusszia utal gőzerő gazdaság jellegét és feltételeit a felperes a kazánban szakterületen. Kichera átadását követően a kazánházban származó Severobaikalsk távolság építmények és víz VSZHD MUP "Novouoyanskie RES", LLC "Power rendszer", SP M. OOO "Nizhneangarsk communalshik, LLC" Kommunalshchik „nem változott. A Bíróság úgy véli ésszerű a felperes azt állította, hogy a munka az irodában lakatos javítási kazánok és szén-előkészítési növény részt vesz a szolgáltatás a kazán berendezések, szenet porrá berendezések, üzemanyag, feltéve, hogy az a szilárd tüzelőanyag vonatkozik, hogy a munka egy gőz-power gazdaságot.

A 55. cikk szerint a Polgári Perrendtartás Magyarország bizonyítékok esetében a részleteket a tényeket kapjuk előírt módon alapján, amelyet a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a keresetét vagy a felek és egyéb körülményt az ügyben. Ezért, amint bizonyítékok esetében a bíróság figyelembe veszi a tanúk vallomása.

Figyelembe véve ezeket a körülményeket, meg kell állapítani, nincs oka, hogy megtagadja az állításokat. A fentiek alapján, irányított művészet. st.194,198 CPC RF, a bíróság

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Burjátia 10 napon keresztül Severobaikalsk Városi Bíróság.