Logikai problémák, mondván egyfajta gondolkodásmód - komplex kimutatások (ítéletek)
Set kínál, amelyek komplex kimutatások, hogy adjon nekik egy logikus választ kifejezett jelképesen: be egy fillért sem, az egy font. „Éljen a nap, így a sötétség el fog tűnni” (Puskin). Válságok és konfliktusok - a termékeny talajt a nemzetközi terrorizmus. Egy személy született egy fiú vagy lány. Ha X jelentése azonos korú, mint Y, akkor Y azonos korú X. Ha, és csak akkor, ha a szám páros, akkor két részre van osztva, maradék nélkül.
Tudja meg, mit jelent az a logikai szakszervezetek használt nyelvtani szakszervezetek a következő mondatokat: Bár ritka, de rendesen. Lebeg a folyó nem a hajó, nem a naplóban. Fák uralkodik, mert a szél fúj. Vesd el a szél - arat vihar.
Határozza meg a forma és a logikai értékek (a táblázat szerint) komplex alábbi állítások: 4 = prímszám, és osztva a két. Yacht mozgása csak úgy volt lehetséges, ha a szél fújt. Ha a vállalat lesz nyereséges, a termelékenység esik rajta. „Bátor vagy ül a nyeregben, il csendben alszik a földnedves” (Gamzatov). Peter vagy hozzátartozója vagy kolléga.
Nyilatkozat egyfajta gondolkodás
Nyilatkozat - egyfajta gondolkodásmód, amely megerősíti vagy cáfolja semmit a világon, a dolgok, események, és a kapcsolatok és a kapcsolatok között.
A nyilatkozat formájában fejezzük ki az ítéletet egy adott témáról. Például az állítások a következő kifejezések: „Mars az úgynevezett vörös bolygó”; „Az ember emlős”; „Budapest - Magyarország fővárosa.” A fenti állítások mond semmit a témáról, de a nyilatkozat lehet tagadni. Például: „Platón nem él Kínában”; „A hajtóerő a kocsi - nincs üzemanyag”, stb ...
Nyilatkozat lehet mind igaz és hamis, és az igazság vagy a hamis állítások függ objektív tükrözi a környező világ. Ha az objektumok, folyamatok, jelenségek világunk tükröződik az állítás igaz, helyes az a kijelentés, az úgynevezett igaz. Ha az állítás tükrözi a világ torz, rossz meghatározza a helyét a tárgyak egymáshoz képest, és nem felelnek meg a valóságnak, hogy az úgynevezett hamis. Hamis állítások származhatnak nedosmotreniyu személy vagy közvetlen szándék. A hamis az az állítás nem mindig nyilvánvaló, de a legtöbb esetben ez nyilvánvaló. Például a nyilatkozat „A Föld látható oldalán a Hold” hamis. Szintén hogy hamis, például a kijelentéssel, hogy „minden jármű fel van szerelve a motor.”
Az összes fenti vonatkozik a hagyományos logika, amelyet az jellemez, két valuedness nyilatkozatokat. Mivel azonban a logika a származási, köztudott, hogy egyes állítások bizonytalan. Abban a pillanatban, ők sem igaz, sem nem hamis. Az egyik legismertebb ilyen kijelentések a kijelentéssel, hogy „Isten”. Nem támasztják alá semmit, de a hit, ez a kifejezés nem teszi lehetővé, hogy megbízhatóan ellenőrizni, igaz vagy hamis voltát a bennük található adatokat. Más ilyen állítások a következők: „A Marson van élet”, vagy „a világegyetem végtelen.” A mai napig a megbízhatóságát ellenőrző és jóváhagyja vagy elutasítja ezeket a kijelentéseket nem lehetséges.
Ez a megközelítés, hogy meghatározzuk a természetéből adódik kimutatások egyik fajta többértékű logika - három értékes logika.
Expression nyilatkozatok történik simvolov- változók és a jelek logikai kifejezések. Más jelek erre a célra nem. Propozicionális változók fejezzük a betűk az ábécé (a, b, c, d és t. D.). Ezeket a leveleket nevezzük változó nyilatkozatok, valamint a propozicionális változókat. Leegyszerűsítve, ennek a csoportnak a karakter kifejezés egyszerű ítéleteket nyilatkozatot tenni. Az adatokat az ítélet formájában kijelentő mondatok. Egy másik csoport a karakterek kifejezésére használt nyilatkozatok formájában képletek, aláírja. Ők képviselik logikai kifejezések, mint például egy összefüggésben és a szétválás, amely lehet szigorú és nem szigorú, negáció, egyenértékűség és közvetve. Együttállás jelenik formájában egy kullancs felfelé (^), a diszjunkció, mint egy kullancs lefelé (# 55;). A szigorú szétválasztás kullancs felett egy pont (# 55 *). A következmény az a jel ">", a negatív (-), az egyenértékűség (# 63;).
Az utolsó fajta karakter felhasználásával fejezték mondatok a zárójelben ().
Jeleket, amelyek logikai szempontból a típusú akkordok, jellemzi a különböző teljesítmény. Tehát egy csomó ^ tartják a legerősebb, azaz a. E. kötődik erősebb, mint az összes többi. csokor # 55; nagyobb, mint>, ami fontos csak bizonyos esetekben. Így a meghatározása tápkábelek válik esetében fontos képletek használata nélkül kapocs. Ha van egy nyilatkozatot, kifejezve a képlet (a ^ b) # 55; c, nem tud írni zárójelben, és kifejezetten kimondja, hogy a ^ b # 55; c. Ugyanez a szabály vonatkozik, amikor a> jel.
Ez a szabály azonban nem minden esetben igaz. Ez azt jelenti, hogy sok esetben elfogadhatatlan, hogy csökkentse zárójelbe. Például, amikor egy konjunktív köteg koncepció végezzük két másik kapcsolatos fogalmakat hallgatólagosan kapcsolatban, és elválasztva zárójelben, hogy elhagyjuk az utolsó elfogadhatatlan (a ^ (b> c)). Nyilvánvaló, mert különben meg kellett volna először végezzen egy csomó összefüggésben, és csak azután a következménye. tudjuk, hogy minél alacsonyabb a konzol ilyen esetben nem lehet ki iskolai matematika. Az ábra egy ilyen helyzet lehet a következő példa: 2 # 63; (2 + 3) = 10 + 2 # 63; 2 + 3 = 7. Az eredmények nyilvánvaló.
A kapcsolat a fenti, meg kell jegyezni, hogy nem minden karakter kifejezés egy formula nyilatkozatokat. Ehhez meg kell adnunk bizonyos jellemzőit. Például, a képlet kell kiépíteni helyesen. Példák az ilyen szerkezetek lehetnek: (a ^ b), (a # 55; b), (a> b), (a # 63; b). Ez a konstrukció azt említik, PPF, t. E. Jól formált formula. Példák helytelenül lehet kialakítani képletek: a ^ b, egy # 55; b, # 55 ;. B, a> b, (a ^ b), stb Az első három esetben, a rendellenes működést az a képlet, hogy a fogalmak egyesített kötegek kell zárójelbe téve. Az utóbbi képlet fedetlen konzol, de a harmadik példát az jellemzi, hogy egyetlen egyszerű koncepció nem kombinálható másik, annak ellenére, hogy van egy diszjunkció szimbólum.