Lobbizás politikai intézmény 1
Némelyikük a közgazdasági karok, mások kevésbé, mint érezhető a hatalom folyosóin. A leggyakoribb formája az expozíció ezen szervezett (érdekcsoportok) a hatóságok azért lobbizik. A fejlett nyugati országokban, lobbisták magasan képzett szakemberek, akik képesek összegyűjteni a szükséges információkat, és meggyőzni a hatóságokat, hogy tegyenek lépéseket javára csoportok, akiknek érdekeit képviselik.
A lobbisták gyakran végre szerepét közvetítők különböző ügyletek között érdekcsoportok és a politikusok, köztük a törvényhozók és a kormányzati tisztviselők, ezáltal gyakorolva jelentős befolyást gyakorol az ország politikai irányvonalat. Így lobbizás fontos szerepet játszik a mechanizmus a demokrácia. Ennek alapján a téma kontroll kell venni nagyon lényeges és fontos, hogy megértsük a mechanizmus működését a modern demokratikus állam.
A „lobbizás” is ellentmondásos között a köztudatban, mert a legális és „árnyék” értelemben. Ha beszélünk a második tartalmát, majd, mint általában, a „lobbizás” itt tart tisztán negatív érték, gyakran egyet jelent a „blat”, „védelem”, „megvesztegetés” vásárol szavazatot valaki önző vagy partizán érdekei rovására mások érdekeinek elsősorban nyilvános. A kifejezést a negatív lobbizás működhet illegális nyomást a hatóságok, a megvesztegetés, a korrupció, amely révén menedzsment döntések érdekében bizonyos csoportok vagy egyének. Negatív hozzáállás lobbizás van kialakítva következtében az ilyen gyakorlatok „hatása” a gazdálkodási döntések.
Miután lobbizik, mint a rendszer a szervezeti forma, a véleménynyilvánítás és ábrázolása változatos és interesov- csoport egyik lényeges eleme a társadalom, valamint a jelen benne a különböző érdekcsoportok, amelyek mindegyike agresszíven törekszik, hogy vonzza a figyelmet a hatóságok. E könyv célja, hogy fontolja meg a lobbizás politikai intézmény.
Úgy vélem, hogy e cél elérése lehetséges a következő feladatokat látja el: először is meg kell vizsgálni a fogalmakat és típusok, módszerek és technikák a lobbizás; másrészt, hogy megmutassa társadalmi jelentősége; és harmadszor, meg kell mutatni a sajátos magyar lobbizás. A kölcsönhatás mechanizmusa a vállalati struktúrák a végrehajtó és a törvényhozó ágak borított vastag fátylat a rejtély, és megvallani, hogy korlátozza korrupt. Tény, hogy a magyar lobbizás létezik, mintha egy virtuális térben.
lobbitevékenységek, azaz befolyásolni a folyamatot az állami döntéshozatal érdekében, hogy megvédje érdekeit a csoport vagy egyén, vagy olyan mértékben velejárója minden politikai rendszert. Természete azonban a politikai és intézményi tervezési jellemzőitől függ a politikai rendszer - a mindenkori politikai kultúra fejlesztése a jogrendszer, a politikai hagyományok, szabályok, az üzleti-kormányzati kapcsolatok, mértéke a demokratizálódás, a politikai folyamat.
A természet lobbizás Magyarországon az elmúlt évtizedben ment radikális változást. Egyrészt, ez megváltoztatta a gazdasági alapja a társadalom - ben alakult, és kezdett kialakulni a magánszektorban. Másrészt, ez jelentős változásokon ment keresztül politi¬cheskaya rendszer az országban.
Aktívan tartott strukturálása kormány és a piacgazdaság volt a lendület a gyors fejlődés közötti kölcsönhatás az ágak és kormányzati szervek és a vállalati saját gazdasági társaságok. Volt egy cél kell létrehozni, kiegészítő csatornák közötti párbeszéd a kormány és az üzleti. Szerint a szisztémás funkcionális (intézményi) megközelítés: lobbizás - az intézmény (vagy a funkció) a politikai rendszer, amely kölcsönhatás tárgyak politikai interakció.
Lobbitevékenység - azt jelenti, egyensúly fenntartása a társadalomban (Milbret, Bentley, Madison, Truman). E megközelítés szerint a lobbizás lehet tekinteni, mint olyan tevékenység, amely kiegészíti a választási folyamatot. 1.
Lobbizás - valamiféle jele erejét, sajátossága, „jeleket. 2. Az informális kapcsolatok (beleértve a játék személyes gyengeség). 5. Kormányzati kapcsolatok), szakosodott együtt egyenes.
Ez a célkitűzés érdeklődés, mint az üzleti, és maga a társadalom. Rossi. Ehhez ki kell kérni, amelyben a hangsúly lesz de. Azonban ez az ajánlás csak a nagy lobbizás projektek. Ha építeni - értékelés integrál között a regionális csoportok. még emlékeznek sok részében Magyarországon „autópályadíj a háború.”
következtetés
Következtetés. Minden különbség a technológiák lobbizás fakadnak eltérő politikai rendszerek Magyarországon és a nyugati országok (nevezetesen a Nyugat, vesszük a standard a „tiszta” lobbizás). Magyarországon a lobbizás technikákat nem intézményesített, és a szabályokat a lobbitevékenység - feltételes. Meg kell jegyezni, hogy az intézményesítése egy bizonyos típusú politikai gyakorlat (beleértve a lobbitevékenység) van felosztva több szinten.
Az első réteg (relációs) - meghatározza a szerepe szerkezetét érdekképviselet rendszer. A második - a szabályozási jelzi a megengedett körét lobbizás intézkedések és szankciók bünteti túlmegy. A harmadik szint - a kulturális, vagyis belső asszimilációja szabványok és szabályok politikai szereplők. Magyarországon sajnos nem látjuk sem a három jelei intézményesítését lobbitevékenység. „Povyazannost” és „zamazannost” még mindig egy jó lépés a magyar politikai elit.
A Nyugat - inkább akadályt jelent lobbitevékenységet. Ez az alapvető különbség. Egy másik sajátossága a magyar lobbizás - a nagy tömeg „nemzeti lobbik” (a tisztviselő, aki fontos az állami hivatal, érdekeit védő egy vagy több elágazást vagy üzleti), amely elvezet a korrupció és a döntések nem felel meg az érdekeit a társadalom egészének.
Tehát a fő probléma a lobbizás Magyarországon - a hiánya a közös etikai és jogi lobbi rendszer. Minden lobbizás kockázatok ismét ezt a problémát. Problémák a magyar lobbizás - tükrözi a problémát a magyar politikai rendszer. Amikor a központ döntés kritikus kormányzati döntések a kezében az uralkodó bürokrácia, de valójában a meglévő irányítási struktúrák, a logikája működésének a klasszikus bürokratikus gépezet, az árnyék a meglévő csoportok befolyása távol formák képviseletet (és ezért a nyilvános vizsgálat), abba az irányba, nem nyilvános gyakorlat fennakadás megyei kötéseket. A legfontosabb mechanizmus felvétel érdekek egyre backstage politikus és patrónus-ügyfélkapcsolati kommunikáció.
Egy ilyen rendszer tagadhatatlan dominanciája a bürokrácia és a partnerek, a legnagyobb előny a nagy üzlet - feltéve államapparátus hűség és rendszeres kapcsolatot tart fenn vele. És mivel a teljes hatalom vertikális zárt a közigazgatási hatóságok számára, akkor van azután, hogy nincs alternatívája mechanizmus végrehajtásához csoport érdekeit jelentős akadálya, hogy a létesítmény a hazai gyakorlatban a „fehér” lobbizás technikákat.
Lobbizás, persze, fontos mechanizmust tájékozott döntés-kormányzati megoldások alapján harmonizációja a különböző álláspontok és érdekek. Eljött az idő, és mi van, hogy az „árnyék” hazai lobbizás „fény”, hogy átalakítsuk azt egy teljes értékű politikai intézmény, amit például az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, ahol a hatóságok nemcsak erős vállalati struktúra, hanem az érdekeit a a társadalom különféle rétegei, beleértve a meg nem született gyermekek, amely a fogantatás pillanatától véd a durva kezeléstől.
Létrehozása egy réteg szakmai lobbisták önmagában nem oldja meg a problémát. Egyesek szerint a konferencia résztvevői, a kérdés sokkal bonyolultabb.
Az egyik fő oka a jólét mai Magyarországon „árnyék” lobbizás specificitását a jelenlegi politikai rendszer Magyarországon. A szolgáltatásai között - a hiánya világos megértése közpolitikai célokat. Abban az esetben, ha egy értelmes és céltudatos akarat, egyes részei az állami mechanizmus marad, mintha a saját eszközök és könnyű préda a legerősebb nyomásgyakorló csoportok, például az azonos oligarchák.
Ez a helyzet sok az úgynevezett „privatizáció az állam.” Gyenge és nem hatékony állam nem érdekelt objektív tájékoztatás a helyzet a gazdaságban, hogy lehetett kapni a feltétellel létrehozásáról normális párbeszéd a különböző érdekcsoportok. Összeférhetetlenség generáló szükség lobbizás jellemzően előfordul azokban az ágazatokban, ahol erős szabályozási funkciója az állam. A nyilvános helyen, például a konfliktusok gyakran formájában viták bizonyos szempontjait a kormány politikáját. Az előnyök a helyzet, amikor a jogot, hogy eladja érdeklődés harcok több tárgyat, jól ismert gosudar¬stvennom kezelése.
Bizonyos esetekben, a verseny végrehajtására inte¬resa természetesen előfordul, hogy mások - a mesterséges létrehozása versenykörnyezetben. Szemszögéből a hatóságok, a kommunikáció éppen a verseny folyamatát, és nem az egyes cselekmények kommunikáció elősegítése érdekében.
Ebben az esetben az az állam érdekeit gyakran eltérnek az érdekeit a lobbisták, és hajlamos arra, hogy használja a lobbitevékenységet a megoldást a problémákra sobstven¬nyh. Egy másik fontos tényező, amely elősegíti a telepítési lobbitevékenységet összetett szerkezete szervek a politikai és a közigazgatási határozatokat. A lobbisták tökéletesen usvoi¬li, hogy a hatalom alapja a rendszer a fékek és ellensúlyok meghatározott részlegek, valamint közöttük. Ugyanezt a kérdést meg lehet oldani a különböző csatornákat. Sok esetben a hatás nosi¬telya hatalmat a környezetét.
A jelentősebb döntés, annál több ember vesz részt a folyamatban az elfogadása. A nagyobb részt, annál nagyobb az intenzitása a kommunikáció körül felelős személy a döntést. Meg kell szem előtt tartani, hogy a döntési folyamatot olyan tényezők befolyásolják, mint a politikai (és nem csak politikai) érdekeit a hivatalnokok maguk, közigazgatási és hierarchikus körülmények, a politikai helyzet, stb A bevezetés után minden egyes ilyen tényező zada¬cha lobbisták komolyan bonyolult, mivel nem csak a változás az, ahogyan a lobbizás, de a fejlődés multi-pass kombináció, amelynek célja a környezet megteremtésében elfogadásához szükséges megoldásokat.
Ugyanakkor vannak olyan esetek, amikor a lobbisták, hogy nem a kontra¬gentov több elhelyezésére elegendő, hogy megforduljon az irányt mások. A különböző országokban, tekintettel a sajátosságait demokratikus építés, a meglévő intézmények és normák, megpróbálja megtalálni az utat a probléma megoldásában a rendelés lobbizás.
Azonban a külföldi tapasztalatok egyértelműen azt mutatja, hogy a jelenlegi módszerek a feldolgozási tevékenységek lobbicsoportok még nem oldja meg azt a kérdést, hogyan lehet hatékonyan irányítani őket, anélkül, hogy ugyanabban az időben, szükségtelen korlátozások társadalom szükségleteinek és aktívan törekszik a szabad fejlődését képességeiket.
A kérdés ma már nem a hasznosságát és előnyeit lobbizás, azok nyilvánvalóak. A kérdés az, hogy mi az ő modellje alakult Magyarországon. Oligarchikus lobbi által diktált önző vágy egy szűk kör az emberek tapossák le mindent, beleértve az állami intézményekben? Vagy civilizált modell, ha a téma a hatékony állami szabályozás teremt egyenlő feltételeket illetően képviselet a kormányzati szektor és a különböző közérdekű? Valószínűleg ez a kérdés hosszú ideig nyitva marad.
Irodalom
Még írásokat,, disszertációk a témában:
Története politikai tanok. tanulmányozza a fejlődési fázisban lévő elképzelések a politikai élet és az elemek különböző politikai korszakok
Mint minden tudomány politikatudomány saját objektum és szubjektum tanulmány szerint az objektum a tudomány azt értjük, hogy az a része, az objektív valóság. Szerint a második pozícióban a politológia az általános elmélet a politika nem próbál. A legtöbb kutató úgy politológia, mint egy egységes, integrált tudomány, bár belsőleg.
Az állam, mint a fő intézmény a politikai intézmény a társadalom
A gazdasági növekedés határozza meg a következő tényezők: 1.Vlozheniyami humán tőke, amely lehetővé teszi, hogy használja a munka ... Ez is fontos szerepet játszott a kedvező időjárási körülmények között, és nincs ... Az igazi GDP növekedési üteme bontható egy teljes hozzájárulása a termelési tényezők (munkaerő-költségek és a költségek ...
A politikai vezetés. Politikai elit.
Típusa és funkciója a politikai vezetők. Ez a téma vált az egyik legfontosabb során politológia. Értse az oka a megnövekedett érdeklődés a problémát ... pszichológia és a pszichiátria megvizsgálta a pszichológiai és pszichopatológiai ... Azonban, a politikatudomány és egy bizonyos tárgy tanulmányi vezető. Úgy véli, a vezetés, mint az egyik ...
Politika, a politikai pártok, a politikai harc
Lyubayaproblema szerez politikai jellegű, ha a döntés kapcsolódik az osztály érdekeit, problemoyvlasti.Politikaobladaet nagy mértékben ... Gyakorolni obshirnyyspektor típusú, attól függően, hogy az adott ... Copernichestvo képviselőcsoportok obedenennyhvokrug befolyásos családok, vagy a népszerű vezetők, sok ...