Limited monarchia Magyarországon, problémák és ellentmondások
Imperor> Friss hírek> A korlátozott monarchia Magyarországon: problémák és ellentmondások
Limited monarchia történetében Magyarország foglal olyan kevés idő alatt, hogy beszélnek róla, mint a határokat a magyar kormány, amely meghatározza a történelmi korszak, nem szükséges. Mindazonáltal a magyar történelmi gondolkodás megpróbálta a legjobb leírni időszak 1905-1917 években, amikor a magyar monarchia nevezhetjük valóban korlátozott.
Empress Anna Ivanovna
Limited Monarchia előtt Magyarországon nyilvánultak formájában nemzeti korlátozások császár erejét, és abban a formában korlátozás hatalmi egyes régiókban. Az első típus korlátozások vonatkoznak, az első helyen, az úgynevezett állapot Anny Ioannovny. Ezek voltak a feltételek a csatlakozás a magyar trónra. És bár később Empress Anna teljesen felhagyott a kötelezettségeiket, a tapasztalat korlátozott dokumentumfilm hatalom a császár volt a történelem során. Korlátozások a területi vagy regionális nyújtója az Alkotmány a Lengyel Királyság 1815-ben császár I. Sándor szerint ez az alkotmány, a törvények Lengyelországban csak akkor lehetne venni részvételével a szejm - a lengyel parlament. Diet hívott össze kétévenként harminc napra, és a király tűnt helyesnek, hogy feloldja a szejm, Szejm elhalasztása ülések összehívása és rendkívüli diéta. Seimas tagjait az ülés élvezett mentességet. A jogalkotási kezdeményezés ismerte csak a király, de a nagykövetek és képviselők hagytuk benyújtja a király az Államtanács mindenféle vágyak kapcsolatos jó honfitársaik. Noha a Parlament volt zakonosoveschatelnuyu funkció Lengyel Királyság tekinthető területén korlátozott monarchia közé tartozik.
Császár, I. Sándor
Mi a korlátozott monarchia
Az ötlet egy korlátozott monarchia keletkezett megállapítását követően azonnal a Monarchia abszolút. Ne tévesszük össze a korlátozások által tapasztalt uralkodók a középkor az egyház vagy annak vazallusa korlátozott monarchia Európában XVIII-XIX században. Továbbá, egy korlátozott monarchia nem tartalmazza a királyi hatalom a Bizánci Birodalom, amely szintén bizonyos mértékben korlátozott. Limited monarchia - az konkretnoistoricheskaya forma, ez a jelenség, amely már létezik, vagy egy adott történelmi korszak. Egy bizonyos formában korlátozott monarchia maradt egészen mostanáig. A különböző országokban, a forgalmazás jogait és hatáskörét az uralkodó más hatóságok különböznek. Például, a jelenlegi monacói herceg, Albert II amelyek, szinte korlátlan hatalmat. Ugyanakkor, a brit Queen Elizabeth II erősen korlátozzák a parlament. Tény, hogy ő elhagyta reprezentációs funkció -, hogy vegyenek részt a nyitó ülésen a Parlament beszélni a trón beszéd (analóg elnökünk üzenetét a Szövetségi Közgyűlés), hogy konzultációkat folytatott a miniszterelnökkel, hogy képviselje az országot az államfő. A modern Japánban, elment a másik irányba - számukra egyfajta sziklaszilárd monarchia hagyomány. A japán császár, akinek a családja soha megcsípett történelem, ma a tárgy tisztelet. Számára nem hátat fordítani a hivatalos fogadás részvételével császár szolgálatot tett a miniszterelnök, még a naptári kezdődik Japánban, és a megjelenése, az új hatalom a császár. Például a jelenlegi korszak az úgynevezett „heisei”. Továbbá, császár Akihito japán ma az egyetlen uralkodó császár a világon.
Beszéd a trón Queen Elizabeth II
Limited monarchia - egy kormányzati forma, amelyben van egy korlátozás a hatalom az uralkodó formájában törvény, valamint az állami intézmények. Hagyományos intézmények, korlátozza a hatalom az uralkodó parlamentarizmus. Általában minden korlátozás a monarchia volt lehetséges, amikor volt egy deszakralizációjához a hatalom. Monarch megszűnt kell felfogni, mint „a felkent Isten.” És ha az uralkodó nem a felkent, és Isten nem a forrása a autokratikus hatalom, a hatalom lehet korlátozni. Az egyik legfontosabb eredménye a felvilágosodás - az állítás, hogy a forrása minden hatalom az emberek. Ennek megfelelően csak az emberek eldönthetik, hogyan és mennyit, hogy korlátozza a hatalom az uralkodó, és lehet eltörölték.
Limited monarchia Magyarországon
Mint már mondottuk, a korlátozások a monarchiát, amely az volt, hogy az abszolutizmus nem tekinthető. Kamara Novgorod Nagy Prince erősen korlátozott, azonban ez a párhuzam végén. Ez nem tekinthető az archetipikus formák teljesítmény (ami már jóval azelőtt az aktuális jelenség), és összefoglalja a történelmi fogalmakat. Ezzel kapcsolatban korlátozás a monarchia Magyarországon 1905-ig gondolkodunk több lehetőség, ahonnan valóban hívja a feltétel Anny Ioannovny és a lengyel alkotmány 1815-ben és 1809-ben Finnországban. Minden más megpróbálja korlátozni a hatalom a császár magyarországi legális és illegális, nem hajtották végre. Hogy megpróbálja korlátozni a jogi hatóságok tudható MMSperanskii alkotmánytervezet, amely összefoglalja a tapasztalat az az Alkotmány alkalmazását Lengyelország és Finnország, és kiterjeszteni a jelen törvény rendelkezései az egész birodalom. Továbbá, az egyik projekt nem alkotmányt fogadott volt az alkotmány MTLoris-Melikov, aki, hogy jóváhagyja a császár Alexander II. Végezni ezt a tervet korlátozza a monarchia magyarországi megakadályozta egy bomba terroristák. A halála napján, császár Alexander II készül aláírni az alkotmányt.
Császár Alexander II
A végén jött a huszadik század, aki hozott egy teljesen más kihívás, hogy az állam, a társadalom, birodalom. Hatalmas képest a múlt században a tudomány fejlődése és a technológia, a megjelenése teljes értékű média modern minta, ami kezdett kialakulni a szociális menetrendet, ízlése és preferenciái. Beleértve a politikai. Éppen ezért a forradalmi „Iskra” újság volt egy nagyon hatékony eszköz az információs befolyás. Megszokta, hogy átveszi az adatokat a média, az emberek meg a lehetőséget, hogy az éhségüket csillapítani. Ilyen körülmények között, Magyarország továbbra is az abszolút monarchia, kezeli a kormány, különösen, mint a császár nem avatkozik be a folyamat, és inkább foglalkozni a találkozó egyes miniszterek. Ez nagyon gyorsan történik a szakadék a hatóságok és a társadalom. A kormány és a császár életét az egyik Magyarországon, és az emberek egy teljesen más. Közötti kommunikáció hiánya e világok, valamint a problémák a gazdaság kapcsolódó súlyos kizsákmányolás a munkások és parasztok, valamint a vesztes háború Japánnal vezetett a 1905-ös forradalom.
Miklós II császár
A harcok az utcán, égett ezer kúriák, több ezer halott és sebesült mindkét oldalán az emberek - ez az, amit eredményezett forradalom 1905. Császár Miklós II van egy választás -, hogy leverjék a lázadást fegyveresen, központosítani a hatalmat, hogy vezessenek be egy rendőrállam, vagy menjen csökkenti a teljesítményt, és keresse meg a módját, hogy kommunikálni a nyilvánosság számára. Ő választotta a második utat, amely hozzájárult ahhoz, hogy hagyjanak fel a felkelés. Sok politikai erők elkezdték létrehozni jogi politikai pártok. 1906-ban indult az első magyar országgyűlés - az állami duma.
Ha hibát talált, jelölje ki, majd nyomja meg a Shift + Enter vagy kattintson ide, hogy tájékoztasson bennünket.