Letter Minisztérium Oktatási és Tudományos Magyarországon március 30, 2018

Eljárás előírja, hogy az intézmények maguk határozzák meg, hogy a szolgáltatásnyújtás alapján, hogy biztosítani kell az egyenlő feltételeket rendelkezése azonos fizetett szolgáltatások és szolgáltatások keretében létrehozott állami feladat gazdaságosan megvalósítható költségek számítása alapján nyújtásához szükséges releváns fizetett szolgáltatásokat integrált jellemzőit az oktatási tevékenységek és a képzés a hallgatók (az oktatás minősége), amelyet a szövetségi állam ÁLLAMI oktatási színvonal és az oktatás színvonala.

Ezen túlmenően, a 33. bekezdésben a rendeletek a pénzügyi támogatás összegét az államrend magában foglalja a költségek adók, mint az objektum az adózás a tulajdonság, hogy elismerik az intézmények.

Ha az intézmény a közszolgáltatásokhoz (műveket) természetes és jogi személyek a díj meghaladja az államrend, hogy adót fizetni a költségek számítása ütemben fizetett tevékenység, amely a meghatározás szerint az arány a tervezett pénzügyi támogatás összegét az államrend alapján a támogatás összegének kapott a szövetségi költségvetés a költségvetési évben erre a célra, a teljes összeget, beleértve a tervezett bevétel bsidii pénzügyi támogatását az államrend és a bevétel fizetett tevékenység alapján az említett jövedelem a jelentési pénzügyi évben. Ezért, amikor összegének kiszámításakor a fizetési nyújtására irányuló fizetett szolgáltatás célszerű figyelembe venni a kapcsolódó költségek kifizetése a vagyonadó és a telekadó.

Összhangban 3. részének 54. cikke oktatási törvény alkalmazása során a képzés rovására fizikai és (vagy) egy jogalany szerződés rendelkezése fizetett szolgáltatások (a továbbiakban - a szerződés), ami azt jelzi, a teljes értékű fizetős szolgáltatások, valamint az eljárást a fizetés. A teljes költség egy fizetett szolgáltatás tükrözi az átfogó összeget az egész tanulmányi időszak, amelyet az ügyfél köteles az előadóművész számára nyújtott szolgáltatások (szolgáltatások), amelyet a szerződést. Megjegyzés: a teljes költség egy fizetett szolgáltatás megszünteti annak lehetőségét, telepítése külön felár az olyan alkatrészek fizetett szolgáltatások, amelynek nyújtását a tárgya a megállapodás megkötésére. Egyéb szolgáltatások a hivatal által térítés ellenében nyújtható a magyar jog szerint.

2. bekezdés 10. cikkének a védelméről szóló törvény a fogyasztói jogok előírja, hogy az áruk ára információ (munkák, szolgáltatások) és a rubel, ami elengedhetetlen eleme minden fogyasztó ügyleti és teljes mértékben megfelel a 1. bekezdés rendelkezései 317. cikkének a Ptk.

Ugyanakkor a döntés tandíj devizában csak a nem-rezidensek kell tandíjat fizetni területéről származó külföldi állam a csere létrehozása révén. Ez annak köszönhető, hogy hiányzik a fizetőképességét rezidensek tandíj rubelt területén egy idegen állam.

Így a külföldi lakosok, akik a szerződő felek kell számításokat végeznek keretében kötelezettség teljesítésének magyar rubel.

3. rész 54. cikke oktatási törvény határozza meg, hogy a költségek növekedése a fizetett szolgáltatások után a szerződés nem megengedett, kivéve a költségek növekedése a fizetett szolgáltatások szerint az infláció mértéke, amennyiben az alapvető jellemzői a szövetségi költségvetés a következő pénzügyi év és a tervezési időszakban.

Továbbá, mi tájékoztatni, hogy a módosító szövetségi törvény a szövetségi költségvetés a következő pénzügyi év és a tervezés időszak a változások az inflációs ráta a jelenlegi pénzügyi évben, az újrafelhasználás és az újonnan létrehozott inflációs szint már kötött szerződések nem engedélyezett.

Következésképpen összhangban a magyar szabályozás, az intézmény évente egyszer, a jogot, hogy állítsa be a teljes költségét egy fizetett szolgáltatás (kivéve a korábban keletkezett fizetési korábbi tanulmányi időszakok) a szerződéseket írtak alá a szint az infláció, a szövetségi törvény a szövetségi költségvetés a következő pénzügyi és a tervezett időszakban.

Dokumentumok megerősítik a kiigazítás értékét a szerződés olyan kiegészítő megállapodás. Ebben az esetben az 1. bekezdés szerint a 452. cikk a Ptk Magyarország megállapodás módosítása vagy törlése a szerződés készült ugyanabban a formában, mint a szerződés, ha a törvény, más jogszabályok, szerződéses vagy üzleti gyakorlat másképp nem rendelkezik. Azaz, ha a szerződés írásban megkötött és aláírt két vagy több fél, és a kiegészítő megállapodás hozzá kell írásban, aláírásával azonos felek. 310. cikke a Polgári Törvénykönyvben előírt megelőzésére egyoldalú változás a szerződési feltételek, kivéve az előírt esetekben a magyar törvények.

Bekezdéssel összhangban az 1. és 2. cikke 450 a Ptk Magyarország változások és a szerződés megszűnése lehet a felek által elfogadott, kivéve, ha másképp nem rendelkezik a Ptk UV, más jog vagy szerződés. Kérésére a felek egyike a szerződés módosítása vagy megszüntetése a bíróság csak akkor, ha lényeges szerződésszegést a másik fél és más meghatározott esetekben a Ptk más jog vagy szerződés.

Így a további megállapodást is alá lehet írni egy állampolgár önkéntes. Ha egy állampolgár nem hajlandó aláírni egy ilyen megállapodást, hogy növelje az oktatás költségét szintjét figyelembe véve az infláció, az intézmény kérheti a bíróságtól a kényszer, hogy kössenek kiegészítő megállapodás vagy felmondani a megállapodást a polgár.

Összhangban 6. részének 54. cikke az oktatási törvényben szerződés nem tartalmaz rendelkezéseket, amelyek korlátozzák a hallgatók jogait vagy csökkentéséhez szintű garanciákat a számukra, mint a megállapított feltételek szerint az oktatási törvénynek megfelelően. Ha a feltételek, amelyek korlátozzák a jogokat kérelmezők és a diákok, vagy csökkentjük a rendelkezés a garanciák a szerződésben szereplő, ilyen feltételek nem kell alkalmazni.

Gyűjtemény megnövekedett díjak, nőtt az infláció, anélkül, hogy kössenek egy további megállapodást a fogyasztót vagy meghaladja az inflációs ráta ellentétes lenne a természet közötti kétoldalú kapcsolatok az oktatási intézmény és a hallgatók (szülei).

Emellett egy további megállapodás növeli a költségeket az oktatási szolgáltatások összege meghaladja az infláció, érvénytelen cikke értelmében 16. védelméről szóló törvény Fogyasztói Jogok és 168. cikke a Ptk. A felvétel létrehozó szerződés a feltételeket, amelyek lehetővé teszik az értéknövekedés, amely alkalmas megsértése 2. része alapján cikkének 14.8 kódex Magyarország közigazgatási bűncselekmények, amelyek kapcsán a következtetést egy diák a kiegészítő megállapodások emelni tandíj inflációt meghaladó elfogadhatatlan .

dokumentum áttekintése

Az, hogy a formáció a költségek fizetős szolgáltatások a programok végrehajtása a felsőoktatás és a középfokú szakképzés.

Hatálya a pénzügyi végrehajtás goszadaniya magában foglalja a költségek adók, mint egy tárgy, amelyet elismert intézmény tulajdonát.

Ha egy szervezet szolgáltatásokat nyújtó (végző munkák) felett goszadaniya, akkor adók kiszámításra a költségek egy speciális kulcs. Kiszámítása az arány a tervezett volumene pénzügyi támogatást goszadaniya a teljes összeget, beleértve a becsült bevétel a cél a támogatások és díjbevételek tevékenységek során kapott jelentési pénzügyi évben.

Így célszerű figyelembe venni a fizetési az ingatlanadó és a telekadó költségeket.

Alkalmazása során a képzési szerződés megkötése. Ez jelzi a teljes költség a szolgáltatások és az eljárást a fizetés. Meg kell jegyezni, hogy a deviza lakosok, akik a szerződő felek kell számításokat végezni keretében kötelezettség teljesítésének magyar rubel.

Az oktatási törvény tiltja, hogy növelné a szolgáltatás után a szerződés megkötését. Kivétel - infláció.

1 intézmény évente egyszer a jogot, hogy állítsa be a teljes szolgáltatás költségeit (nettó kifizetések korábban a korábbi tanulmányi időszakok) A szerződés került aláírásra az infláció. Ebből a célból a kiegészítő megállapodás készül. Ez is alá lehet írni egy állampolgár önkéntes. Elutasítás esetén az intézmény kérheti a bíróságtól kényszer megkötésére kiegészítő megállapodás vagy felmondani a szerződést az állampolgár.

Ha a szerződés megkötésekor a futamidő alatt a korábbi Oktatási törvény, a változás a tandíjat kell elszámolni a következtetésre kiegészítő megállapodás.

Kiegészítő megállapodás, hogy növeljék a szolgáltatások költségei meghaladják a infláció, érvénytelen értelmében a fogyasztóvédelmi törvény és a Ptk. A felvétel létrehozó szerződés a feltételeket, amelyek lehetővé teszik az értéknövekedés, amely alkalmas megsértése.

Ezért elfogadhatatlan, hogy kezdjenek további megállapodást a hallgató, hogy növelje a tandíj meghaladja az infláció mértékét.