Lenin igaza volt, kstati orosz-amerikai hírek és vélemények
Ilf és Petrov egyszer azt írta, hogy két párhuzamos világok: az az idő, amikor egy beépített Magnyitogorszk és Komszomolszk-on-Amur (a pontosság nem tud válaszolni - lusta nézni az eredeti forrás), a másik teremtett szigorítása és filléres síp, ábrázoló Lloyd, úgy tűnik, George, aki megjelent a vicces hangok „menj el - menj el!”. Egyértelmű, hogy a klasszikusokat írt a kortárs Szovjetunióban. Az is egyértelmű, hogy egy ilyen megközelítés is alkalmazható minden más országokban.
Arról a bizonyos üvegházak táplálták brit politikai szereplők, lehet olvashatók Galsworthy, de nem beszélünk róla. És ez nem a palesztin állam. Mindez igaz, mellesleg. De mi is az európai egység, beszélni érdekes.
A „Európai Egyesült Államok”, írta az elején a múlt század, sőt Mr. Ulyanov. Úgy gondoljuk, hogy ez egy állami szerv, feltéve, hogy a politikai helyzetű egyetlen lehetséges formájában közötti megállapodás a hatáskörét, hogy „hogyan kell együtt dolgozni, hogy álljon a szocializmus Európában.”
History nevetett Kreml álmodozó. Képviseljenek egységes Európa, mint a szocialista, hogy Lenin jön a félelem, ha tudnám látni. És mégis, ez Európában, még messze nem volt az egység, mert ebben az állapotban, és a mai napig. Annak ellenére, hogy a kitűzött célok ellenére a vágy sotsvozhdey áthidalni a szakadékot, amely fennállt létrehozását az Európai Unió, és nem csökkenti annak fennállása alatt.
Nézzük meg ezek az állami oktatás, amely egykor nem más, mint a laza néhány konglomerátumok, és az egyesülés után, vagy átalakult erős államok, vagy romlott.
Nos, először is jöhetnek szóba az Egyesült Államokban. Valóban, az elején, hogy csak az unió a brit gyarmatok. Még azután is, függetlenség, az Unió vetették alá a nagyobb fokú centrifugális tendenciákat, hanem centripetális. Mi vezetett a beragasztás egyes államok? War. A háború Észak és Dél között. Ebben a háborúban, sőt, nem nyer egy. De némi zavart, amit később az olvasztótégely hatást. Egy egységesítése jogszabályok. Elmúltak már azok a belső határokon. Az állam szuverenitását csökkent annak a lehetőségét, hogy a maga módján értelmezni ezt a módját, halál, házasság, jól, és néhány más dolog, Tesha hiúság „Helyi politishens”. Minden más volt hivatott, az megy, hogy minden boltban bizonyos kereskedelmi hálózat bármilyen állapotban, a vevő tudta, mi a termékek az ajtó, és amely a balra vagy jobbra. Az eredmény érhető el. Ki láthatja ezt magad.
A Szovjetunió szövetsége az Alkotmány. Ugyanakkor a szövetségi köztársaságok megengedték, hogy a nemzeti különbségeket. Ez enyhülést vezetett felbomlása az állam, mert a helyi, mint mondják, az elit részesült még operett autonómia egy nehéz időszak az Unió állam kinyilvánítja függetlenségét.
Mintegy Svájc nem fog beszélni. Létének mint független állam, amely a kantonok egymással nagy fogat, így vannak olyan jelentős gazdasági feltevést, hogy nem értik ezt.
Ausztria-Magyarország, Csehszlovákia, Jugoszlávia volt halva, definíció szerint, ez nem meglepő. De most, Németország megjelent erő, kitartóan védte egysége, olyan alternatíva, amely képviseli a korábbi állapot, amikor több száz fejedelemségek nem is olyan régen eked ki egy nyomorúságos létezését.
Itt érdemes felidézni a Lenin elvtárs az ő kifejezés, „mintha nyomni együtt szocializmus Európában.” Valami igazán európai szocializmus kezdett hasonlítani a szovjet. Féktelen fejlődése a bürokrácia, a marginalizálódás „helyi elit”, reklámozó és az összes „felszabadító mozgalmak”, levertség és abstruseness nemzetközi politikai helyzetben, populista hazai politikát. Mi nem a Brezsnyev-korszak?