Lehetséges, hogy nem kizárólagos jogot, hogy eladja az árut
Lehetséges, hogy nem kizárólagos joga eladni, mint egy árucikk?
Forgalmazzuk szoftvert egy licenc értelmében megállapodást a szerzői jog tulajdonosa. Ie vesz egy egyszerű, nem kizárólagos licencet (jobbra), és azt is, egy egyszerű, nem kizárólagos licencet (jobbra) a továbblicencelés megállapodást.
Kérdésre. Lehetséges, hogy bizonyos esetekben, ha szükséges, anélkül, hogy egy új szerződés aláírása a szállító, hogy végre a kapott licenc nem allicencet megállapodás és ellátási szerződés (például egy példányát a számítógép), vagy a szerződés szerinti szolgáltatások (pl hozzáférést az aktiváló kulcsot, stb )?
Tisztázni kell a kliens
Van is ilyen vélemény:
Tehát, figyelembe véve a fent leírt megközelítés az értékelési eljárást és feltételeket közötti együttműködést „láncszemek engedéllyel rendelkező” jogilag helyes ellátva a következő séma a munka.
Például, a franchise köt licencszerződést a forgalmazó a szoftver terjesztéséhez a Magyarország területén keresztül hirdetést. Forgalmazó alapján az adásvételi szerződés (pl egy szerződést, hogy a kínálat esetén a végrehajtás a szoftver „használható üzleti vagy egyéb célra nem kapcsolódó személyes, családi, háztartási, vagy más hasonló jellegű alkalmazásra”) adja ezt a szoftvert, hogy a végén a vásárló (harmadik fél) . Között a végső vásárló és a szerzői jogok vannak kapcsolatai, amelyek szabályozzák a licencszerződést, formájában egyesülés. Licensing kapcsolatok származhat közvetlenül a jogos tulajdonosa, és a végfelhasználó megkerülve a kapcsolat eladó (az engedélyes). összekötő szerződés megkötésekor a kezdete a program használata a végfelhasználó (3. o., v. 1286, 3. o., v. 438 Polgári Törvénykönyv) (lásd. ábra. 2).
A válaszokat az ügyvédek (11)
Helló Itt attól konkrétan milyen jogok kifejtett licencszerződés
1. Az engedély szerződés egyik fél - a tulajdonos a kizárólagos jogot az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció (a licencadó) támogatások, vagy vállalja, hogy megadja a másik félnek (engedélyes) a jogot, hogy az ilyen eredmény vagy ilyen sredstvav a szerződés megszab.
Licencvevő az eredményt a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció csak határain belül e jogok és a módszereket által előírt engedély szerződést. A jogot, hogy az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció közvetlenül nem az engedélyben meghatározott megállapodás az engedélyes nem kell figyelembe venni.
6. A licencszerződés kell tartalmaznia:
1) A szerződés tárgya a hivatkozva az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció, a használati jog van ellátva, amelyet a szerződés alapján, a jelzéssel ellátott, adott esetben, a dokumentum számát, megerősítve a kizárólagos jogot az ilyen eredmény vagy ilyen eszközök (szabadalom, tanúsítvány);
2) hogyan kell használni az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz kialakítását.
azaz, ha a szerződés a jogot, hogy eladja, bárki és bármilyen módon olyan terméket (például), ez lehetséges.
Azaz, meg kell nézni szempontjából pontosan mit írnak.
Tisztázni kell a kliens
C szállító megegyezni nem jelent problémát. A kérdés az, hogy a licenc szerződésben olyan feltételeket, amely lehetővé teszi a viszonteladási más típusú szerződéseket. A kollégák úgy vélik, hogy nincs kisebb.
Kérdések ügyvéd?
Kérdésre. Lehetséges, hogy bizonyos esetekben, ha szükséges, anélkül, hogy egy új szerződés aláírása a szállító, hogy végre a kapott licenc nem allicencet megállapodás és ellátási szerződés (például egy példányát a számítógép), vagy a szerződés szerinti szolgáltatások (pl hozzáférést az aktiváló kulcsot, stb )?
Ez jogilag analfabéta ... és lehet számítani, mint a színlelt ügylet. A téma a licencszerződést, az átadás a jogot, hogy a program használatához. Az ellátási megállapodás a helyes, akkor nem adja át, és a szolgáltatási szerződés - nem alkalmasak.
Sőt még egy licencszerződést, és személyesen szeretném használni itt a 2. igénypont a Ptk 170. cikkének-A színlelt ügylet, azaz a tranzakció elkövetett azzal a céllal, hogy eltitkolja másik ügylet, beleértve az ügylet egyéb feltételek, elhanyagolható. Az ügylet a felek ténylegesen gondolt, figyelembe véve az érdemi és anyag az ügylet szabályokat alkalmazni alatta.
C szállító megegyezni nem jelent problémát. A kérdés az, hogy a licenc szerződésben olyan feltételeket, amely lehetővé teszi a viszonteladási más típusú szerződéseket. A kollégák úgy vélik, hogy nincs kisebb.
Alexey
Itt Egyetértek kollégáival, elvesztette szem elől a szabályok, hogy kössön megállapodást allicencet
1. Az írásbeli hozzájárulásával a licencadó a engedélyes szerződéses megadja a jogot, hogy az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció egy másik személy (al-licencszerződést).
2. továbblicencelés szerződés alengedélyes nyújtható a jogot, hogy az eredmény a szellemi tevékenység vagy eszköz individualizáció csak keretein belül ezeket a jogokat és e felhasználások, amelyek által biztosított a licencszerződést az engedélyes.
5. allicencet megállapodás, a szabályok e kódex a licencszerződést.
Tehát mi a szerződés megkötése lesz a szabályokat a következtetést a licencszerződés
A kérdés az, hogy a licenc szerződésben olyan feltételeket, amely lehetővé teszi a viszonteladási más típusú szerződéseket.
Alexey
nem kizárólagos jogot
Alexey
Mellesleg az emberek kivétel nélkül összekeveri a „kizárólagos jog” és a „nem kizárólagos engedélyt”.
A nem kizárólagos engedélyt (nem jobbra) - ez a típus a licencszerződést, amelynek értelmében az, hogy a franchise „nem kötött” szerződéses kapcsolata egyetlen engedélyes (felhasználó), és egyidejűleg engedélyt a program bárki számára.
Ez a vélemény és a Miekonomrazvitiya Minobrom kifejezve a csatlakozási szerződés elterjedése engedélyezett termék. Az igazság közvetítők nélkül. De ez így helyes.
C szállító megegyezni nem jelent problémát. A kérdés az, hogy a licenc szerződésben olyan feltételeket, amely lehetővé teszi a viszonteladási más típusú szerződéseket. A kollégák úgy vélik, hogy nincs kisebb.
Alexey
Ez elméletileg lehetséges, de a klasszikus értelemben vett, „eladni szoftver” Nem lehet. Ez helytelen jogi szempontból, bár sokan beszélik.
Tudod, mi az a kérdés: értékesítés vagy szállítás csak akkor érvényes tekintetében fizikai adathordozó (például CD-k). És maga a szoftver (pontosabban a jogot, hogy használja azt) - továbbra is az licencszerződést. Ebben a cikkben, hogy már vezetett, sőt le egy ilyen rendszer. De a kapcsolat engedéllyel és érvényes, amely a program nem adja ki közted és a végfelhasználó között, valamint a jogosultak és a felhasználók.
Tisztázni kell a kliens
És hol ebben az esetben az ellentmondás? Adunk el, hogy a végfelhasználók vagy a hordozó anyag, például végrehajtható kódot elektronikus formában, és van egy licencszerződés között a szerzői jog tulajdonosa, és a felhasználó idején szoftver telepítése (az ún zsugorfólia licenc).
De ez így helyes.
Samarin Aleksandr
Hadd magyarázzam az ötlet egy levelet, hogy a Gazdasági Minisztérium a hiányzó réteg formájában közötti közvetítő az engedélyező és a fogyasztó, és van, hogy ez a vélemény igaz ebben az esetben az a kérdés. De a bíróság. Gyakorlat nem találják meg ezt a kérdést.
És hol ebben az esetben az ellentmondás? Adunk el, hogy a végfelhasználók vagy a hordozó anyag, például végrehajtható kódot elektronikus formában, és van egy licencszerződés között a szerzői jog tulajdonosa, és a felhasználó idején szoftver telepítése (az ún zsugorfólia licenc).
Így ebben, és az egész kérdés ... a jelenlegi Ptk Magyarország végre ezt a koncepciót, hogy a jogot, hogy az anyag hordozó függetlenek a jogokat eredménye a szellemi tevékenységet, amely véleménye szerint a jogalkotó elidegeníthetetlen (4. pont 129. cikk a Polgári Törvénykönyv). Ez tulajdonképpen teljes képtelenség, de sajnos ez a hely.
Felhasználói anyagot hordozó fütyülnek - szüksége van egy programot. És ez valójában továbblicencelés kapcsolatot. Ezért lehetetlen, hogy fedezze a többi al-licenc foglalkozik.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.