Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás után a halál és az élet a donor
A család gyakorlatban gyakran vajon lehetséges, hogy kihívást jelent az adománylevél? Végtére is, sok esetben, amikor a nagyszülő így a lakásomra, hogy egy idegen, és miután a donor halála, az örökösök hajlandó visszatérni a lakás, hogy lehetne még öröklés útján a törvény alatt. De bármilyen megállapodás lehet megtámadni, csak tudni kell, hogyan. Részletes ezekről a problémákról, és nem csak ebben a cikkben.
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, és hogyan?
Az odaadás átadását foglalja magában a tulajdon által a donortól a befogadó a feltétel nélküli és visszavonhatatlan.
Általános szabály, hogy ez a megállapodás visszafordíthatatlan, és nem vitatott, azonban a jelenlegi jogszabályok olyan esetek, amikor elleni fellebbezést, és hogy sikeres, az adománylevél. Tudod kihívás a tranzakciót mint donor élete és halála után. Azonban meg kell tartania bizonyos határidők, különben csak hiányzik.
Tehát az adományozás szerződés után annak végrehajtása csak akkor lehet megtámadni a bíróság előtt. Fellebbezést a bíróság:
- az adó;
- megajándékozott;
- örökösök is;
- harmadik felek, akiknek az érdekeit megsértették.
A Bíróság elegendő reklamációt, ha van egy jó oka, és az okok. Leggyakrabban elég nehéz bizonyítékokat gyűjteni, csak a vágy, hogy visszatérjen a lakás a birtok. A bíróság előtt, hogy nem elég. A keresés a bizonyítékok 56. cikkének megfelelően a CPC Magyarország fekszik a kérelmező, így ez teszi az érintett személyt, aki ki akarja hívni a tettet a bíróság előtt.
Ugyanakkor a civil törvény előírja az 1. rész st.575 GC Magyarország listája indokokat, amelyek alapján nem lehet alkut adomány:
- A donor nem lehet olyan személy, aki még nem érte el a nagykorúságot;
- ha a befogadó - a kiskorú gyermek, meg kell érdekeit képviseli a szülők vagy gyámok;
- ha a gyám hivatalossá az üzletet, amely ténylegesen nem a kórteremben, az ügylet úgy kell tekinteni, értéktelen;
- alkalmazottai oktatási, egészségügyi vagy állami intézmények nem fogadhatnak el ajándékot a felhasználóik számára nyújtott szolgáltatások.
Ha a szerződés megkötésekor a fenti esetekben, akkor érvénytelennek kell nyilvánítani. Miután a bíróság döntése a tranzakciót érvénytelenítik, az objektum, amely vissza a donor, és vissza kell téríteni felmerülő összes költséget.
GK Norma Magyarország (st.383) egy bázis, amely szerint tilos átadni a jogot, hogy a következő kötelezettségek követelmények:
- tartásdíj;
- károk megtérítéséhez az élet;
- kártérítést egészségre.
A st.576 GC Magyarországon megállapítja azokat a szabályokat, amelyek szerint lehetetlen, hogy az ingatlan jogi személy, beleegyezése nélkül a tulajdonos, ha olyan dolog az operatív irányítás vagy gazdasági irányítás.
Ha a téma az ügylet a közös tulajdon először meg kell szerezni a beleegyezését az összes társtulajdonos.
Ha a szerződés olyan feltételt, amely mellett az ajándék megy a befogadó halála után, a szerződést semmisnek tekintendő (3.o. st.572 Ptk). Ebben az esetben az adománylevél egybefolyik az akarat. Ha a tranzakció regisztrált, a befogadó használhatja az ajándék élettartama során a donor. Amikor a használata az akarat csak akkor lehetséges, halála után az örökhagyó. Ezen túlmenően, az örökhagyó módosíthatja, szemben az ajándékozási szerződést.
Ha egy ilyen helyzetben nevében a donor működik, mint egy képviselője, ahogy akinek nevében jár el a meghatalmazást, hogy mi van kitéve az ajándék, és aki megajándékozott - indokolják elhanyagolható.
Ha a szerződés kiadták betartása nélkül a formákat őrizet említett st.574 Polgári Törvénykönyv, a kihívás egy ilyen dokumentum nem lesz nehéz.
Mégsem az ügylet joga van a donor a felsorolt okok st.578GK RF. Ezek közé tartoznak:
- ha a befogadó kísérletet tett az élet a donor, ártani neki, vagy megfosztani az élet;
- megajándékozott tiszteletet az ajándék, amely a donor egy bizonyos értéket;
- megajándékozott meghalt, életben maradt a donor;
- kezdeményezett csődeljárást.
Ezek a feltételek érvényesek, amikor a ajándékokat, amelyek értékük alapján haladhatja meg a 3000 rubelt.
Időpontok megtámadni adomány
Szintén figyelmet érdemel az a tény, hogy felismerik az ügylet érvénytelen adomány nem lehet később, mint egy évvel az időpont, amikor a felperes tudomást szerzett a körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy ismerje az ügylet érvénytelen.
Azonban mi van, ha a befogadó mind a három évben kitűnő ellátás adományozott a dolgokat, és ez idő után kezdett károsítja az egészséget a donor vagy válnak tiszteletlen kezelésére semmit? Az előadó joga van megtámadni a ajándékozási szerződés 5 évre. Csak abban az esetben, ha a része a befogadó is káros az egészségre vagy az élet.
Kihívó az adományozás élettartama során a donor
Ajándékutalvány lehet megtámadni, ha úgy találják, jogsértések a szerződésben. Ezek a tények a következők lehetnek:
- megtörve a penész az ügylet;
- A szerződés lesznek hamis információkat;
- nem kötelező elem a szerződést;
- megállapodás nem felel meg a 32. fejezet a Ptk.
Ha a szerződést nem regisztrált Rosreestra haláleset miatt a donor vagy bármely más okból, a befogadó nem tudja regisztrálni a tranzakciót egyoldalúan. Ha az üzlet által aláírt donor, és még a közjegyző által hitelesített, a befogadó megkapja az ajándékot a szerződésben meghatározott. Ez azt jelenti, hogy az ügylet nem valósult meg, és a szerződés tárgyát képező nem mehet a saját megajándékozott. Ebben az esetben az ingatlan a donor halad örökséget. Más szóval, nem lajstromozott kereskedelmi azt jelenti, hogy egyszerűen nem létezik.
Részéről a befogadó az ingatlan tulajdonos kapott fenyegetéseket
Az előadó felbonthatja a szerződést, ha a befogadó fenyegetett és zsarolta. Ha a donor szenvedett súlyos testi sérülés vagy egy kísérlet az ő rokonai, a tranzakció törlésre kerül a bíróság.
A műsorvezető - csődbe
Ha a donor idején az ügylet kezdődött csődeljárás, adománylevél lehet törölni. Ez a szabály vonatkozik arra az esetre, ajándék egy része a bevétel e személy (3. bekezdés Art. 578. a Polgári Törvénykönyv).
Kihívó adomány donor halála után
Az odaadás nem felel meg a jogszabályoknak, az Orosz Föderáció.
Halála után a donor támadhatják a tranzakciót, utódai az alábbi okok miatt:
- szerződés nyilvántartási eljárást nem szüntetik meg: ebben az esetben van kilátás a végső fázisban - az állami regisztrációs, ha szükséges;
- szerződés díszített rossz: ha az ajándék tulajdonává válik a befogadó halála után a donor vagy megsérti a nyomtatvány aláírására.
A fenti feltételek nem felelnek meg a normáknak a törvény, és ebben az esetben a szerződés érvénytelen. Ez azt jelenti, hogy az adatbázis lehet használni a bíróságon bizonyítékként.
Az üzlet kiderült, hogy a képzeletbeli és nem volt célja, hogy át szabadon dolog
Ha azonban kiderült, hogy egy fiktív szerződés, annak érdekében, hogy elrejtse a bizottság a művelet nem lehet megtámadni a bíróság előtt. A következtetés az ilyen ügylet a felek nem akarja megtámadni a jogkövetkezmények specifikus adományozás szerződés.
Meg kell, hogy óvakodjanak a csalók, akik sikeresen részt peredarivaniem ugyanabban a lakásban, és a szükséges minimális díj egy ilyen ajándékot, majd a kereslet, hogy visszatér a lakásba.
Ha kiderül, hogy a donor kénytelen volt aláírni egy üzletet, a zsarolás vagy fenyegetés, a bíróság elismeri a tranzakció érvénytelen.
Az üzlet is lehet kétségbe, ha a donor aláírásakor az adományozás nem magyarázza, hogy ez a fellépés megfosztja egyéb rokonok a jogot, hogy megkapja a dolgokat. Ebben az esetben a donor nem tud a jogaik és felelősségét, így az alku képes felismerni érvénytelen, kapcsolatfelvétel erre a bíróság. Ahhoz azonban, hogy ezt a tényt lesz elég nehéz.
Ha a donor cselekvőképtelen
A műsorvezető, amikor a tranzakció állapotban részleges vagy teljes rokkantság, mérgezés, volt egy mentális zavar, a tranzakció lezajlott nyomás alatt (fenyegetés, zsarolás, testi sértés, stb)
Ha kiderül, hogy abban az időben a tranzakció a donor nem ad jelentést tettei és volt egy rossz állapotban, a rokonok a megajándékozott támadhatják ilyen megállapodás, és visszatér az ajándék a birtok.
Ennek elkerülése érdekében, a szerződés megkötése kell csatolni, hatásköre és felelőssége a donor. Ha a szerződés valaki kihívást, ezt a dokumentumot hasznos lesz.
Ha rokonok egy dokumentum, amely igazolja, hogy a donor akadályoztatása, amely esetben az örökösök képes lesz sikeresen versenyezni egy lakást adományozott a végrendelkező.
Felismerni a donor munkaképtelenség szükség komoly bizonyíték, mint például:
- gyakori mentális zavarok;
- amikor egy adhat megbízást adott egy jelentés tetteit.
Ha azonban azt találták, hogy a befogadó nehéz a ajándék, vagy kárt okozott az életet vagy egészséget a donor, lehetséges, hogy kihívást jelent a megállapodást a bíróság előtt.
Beküldésével a pert, akkor meg kell adnia részletesen összes okokat, amelyek alapján meg lehet ismerni a szerződés semmis, valamint biztosítja a bíróság egy listát az összes bizonyítékot. Ezek közé tartoznak:
- Jegyzőkönyv kihallgatás a tanúk és áldozatok;
- A bíróság döntése elismeréséről szóló donor alkalmatlanságát;
- Olvasás gyám a bíróság előtt;
- ha ennek eredményeként kárt okozott a befogadó, hogy a donor halála az utóbbi, a halotti bizonyítvány;
- egy igazolást a kórház igazolja testi sérülést a donort.
Mivel mindezt, hogy az adományozási szerződés szükséges, hogy gondosan vizsgálja a jogszabályok, valamint egy listát az összes tilalmakat és korlátozásokat annak érdekében, hogy elkerüljék a további negatív következményekkel jár. Ha az üzlet regisztrációs folyamat még mindig sérült, vagy annak egy része a befogadó igényt a donor, hogy ő fenyegeti őt, vagy más negatív következményekkel jár a korábbi tulajdonos, a család, a donor vagy ő adja kihívás a tranzakciót, és a donor, akár dobni. A legfontosabb dolog, ne hagyja ki a határidőt a bíróság utóbb felismerik az ügylet érvénytelen lehetetlen lesz.
Ebben a folyamatban lesz a legnehezebb, hogy a bizonyítékok beszerzését a körülmények az ügylet, amely tekinthető érvénytelennek. Ebben az esetben, az eredmény attól függ, hogy azok az okok, amelyek akkor fordulnak bírósághoz, és a tényleges bizonyíték. Ha a fellebbezést a bíróság akkor, amikor a donor életét, sok függ majd magát, mert van több joga bizonyítani a tényállást és a jogellenes az ügylet vagy éppen ellenkezőleg, annak bizonyítására, hogy az összes pert indított oka, hogy rokonok - hamis.