Lehetséges, ha a szabad és tisztességes választások Magyarországon
Ez volt a Tauride Palotája Budapest emlékeztetett az elnök a Szövetségi Tanács Sergei Mironov, Magyarország. A cég székhelye a CIS parlamentközi közgyűlés tartott nemzetközi tudományos-gyakorlati konferenciát „nemzetközi választási normák és az Országos Választási rendszerek: kapcsolat fejlődését.” A hangszóró a felsőház, a Magyar Parlament egy üdvözlő beszédet, amelyben ő is utalt arra a tényre, hogy a nemzetközi demokratikus normák jelenti „a nyitottság és az átláthatóság a választási folyamat, az egyenlő hozzáférést a média, a integritását a szavazás.”
Az elmúlt években szerint Sergei Mironov, Magyarország közel volt ezen előírásokban, különösen azáltal, hogy eltörlik a pénzbeli biztosítékot regisztrációs jelölt.
A „kettős mérce”, és az előnyeit „szuverén demokrácia”
A jelentést a konferencia, az elnök a Központi Választási Bizottság Vladimir Churov tartozik. Nevében az összes jelenlegi, aki megjegyezte, az általános vágy, hogy elérjék a közös nemzetközi szabványok terén választási törvény. Ugyanakkor a fejét a Központi Választási Bizottság azt mondta, hogy ezek a szabványok, utalva egyenlő, becsületes, egyenes, nyílt és rendszeres választásokon a „bizonyos marginális szalag, arra törekszünk, de akik még nem jutottak a világ állapotán.”
Következő Vladimir Churov említett kijelentést elnök Dmitry Medvedev Magyarország a globális és univerzális jellegét demokrácia, hozzátéve, hogy ez nem ellentétes a „szuverén demokrácia”, és hogy szükséges, hogy figyelembe vegyék a nemzeti hagyományok és földrajzi jellemzők az egyes országok.
Jól látható a beszéd Vladimir Churov fizettek a hiányosságokat a választási rendszer a nyugati országokban, amit az úgynevezett „régi demokrácia országban.” Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala (ODIHR) kezeli őket enyhébb, mint Magyarországon és a FÁK országokban. Kérésére az tudósítója „Voice of America” példákat ilyen kettős mérce, Vladimir Churov azt mondta: „Vegyétek el a saját honlapján egy jelentést a monitoring a félidős választások az Egyesült Államokban, például ellenőrzési jelentések választások egyik FÁK országokban az elmúlt évben. Ugyanezen paraméterei ugyanazok a hátrányai értékelési teljesen más. "
A fej a Központi Választási Bizottság azt is elmondta, hogy munkatársai küldött ki kollégái országokból származó „régi demokrácia” betű azt kérdezi, hogy beszélni, hogy hogyan kezelje a panaszok a polgárok megsértéséről szavazás folyamán. Szerint Vladimir Churov, a válasz nem jött a bármely ország, ahonnan következtetésre jut, hogy a munkát a jelek a saját választási bizottság a nyugati országok nem végeznek. Feltételezve, hogy olyan országokban, mint Norvégia, Finnország és Új-Zéland nem lehet panasz a munka a választási bizottságok, Mr Churov azt mondta: „Adataink szerint, menj a bíróságok és a vonatkozó eljárások. De nem annyira nyitott, nem magánhangzókat, ahogy ez a helyzet a mi országainkban. "
Beszédében Vladimir Churov azt mondta, hogy nincs olyan ország a világon, nincs általános választásokat, mert vannak különböző képesítési - életkor, vagyoni helyzet, lakhely (ahol nem lehet szavazni külföldön) végzettség műveltség (ha a saját szükségességét, hogy írja be a nevét a kiválasztott jelölt), és így tovább . Elmondása szerint, valóban van teljesen tisztességes választások, mint a legtöbb demokratikus országban van egy intézmény politikai stratégák, akik „a leginkább egzotikus módon csábítják szavazók szavazni a jelölt, akinek dolgoznak.”
Szintén nincs szabad választásokat, a fejét a Központi Választási Bizottság, mint számos országban - köztük Belgium, Franciaország és Brazília - azoknak, akik nem vettek részt a választásokon, súlyos pénzbírságot.
Nem mindig gyakorolják és a közvetlen választást, itt a legsúlyosabb példája az amerikai elnökválasztás és kormányzói választások Magyarországon mutatták be. „Közös célunk - foglalta össze Vladimir Churov, - szervezni nélkül politika lehetséges jó választás.”
„Isten adjon Magyarországon ugyanolyan döntéseket, mint az Egyesült Államokban!”
„A beszéd Vladimir E. Van egy nagyon szomorú benyomást - bevallotta, hogy az elemző. - Tudom, hogy nem egy buta ember. Ezért két dolog: vagy úgy gondolja, hogy ülnek előtte, azok, akik minden hallotta a szájából a hit, vagy tudja, hogy ő játszik a műsort, és azok, akik hallgatni, megérteni ezt. "
Szerint a beszélgetőpartner, „Voice of America”, a legmélyebb rendszerhiba azt hinni, hogy demokrácia van valamilyen nemzeti vagy földrajzi jellemzők. „A demokrácia, vagy az, vagy nem. „Szuverén demokrácia” - ez körülbelül ugyanaz, mint a „szocializmus emberarcú”. Hazánkban ma egyszerűen nincs szabad és tisztességes választások”- mondta Boris Vishnevsky.
„Nem vagyunk érdekeltek a választási eredményeket, de a folyamat”
By the way, a nemzeti sajátosságok a demokráciát országok és a sajátos módon az épület egy modern liberális társadalom említett, és néhány más a konferencia résztvevői. Például egy tagja Majilis a parlament a Kazah Köztársaság International Affairs, Védelmi és Biztonsági Bizottság Sauyrbay Eszhanov jegyezni, hogy a választási folyamat a kazahsztáni „fontos eleme a demokratikus fejlődés az országban.”
Azt is mondta, hogy az eredeti választási törvény módosították és kiegészítették. Az eredmények a legutóbbi választások megmutatták, hogy a 7 százalékos küszöböt nem tudta legyőzni, egyik fél sem más, mint a pro. Másrészt szerint a kazah parlamenti, korlát csökkentése vezethet „nagyobb töredezettsége a Majilis és csökkenti a hatékonyságát a munkáját.”
Másfelől, a helyettese a Belarusz Köztársaság elnöke a Központi Bizottság és a Nemzeti Választási népszavazások Vadim Ipatov mondta, hogy „a választási törvény nem valami fagyott és javítani annak érdekében, hogy a további liberalizáció.”
Sok a képviselők a FÁK országok után Vladimir Churov vádolta a nyugati megfigyelők az, hogy túl aprólékosan nyomon a választásokat a posztszovjet térben. Erre válaszul az ODIHR igazgatója Janez Lenarcic azt mondta, hogy 20 évvel ezelőtt a koppenhágai ülésen az EBESZ-országok kijelentették, hogy az a nép akarata kell kifejezni időszakos, a szabad választásokat. „És az utóbbi időben, a csúcson Astana, az EBESZ állam- és kormányfők megerősítették, hogy ezek a kötelezettségek hatályban maradnak.”
Igazgatója az EBESZ ODIHR egyetértettek abban, hogy ez teljesen szabad választások nem létezik sehol, de van egy másik mértékű közelség a szabványoknak. „Alapok munkánk - a szakszerűség, a pártatlanság, az objektivitás és a depolitizálás. Nem vagyunk érdekeltek a választási eredményeket, követjük csak a folyamat a választási kampány, és nézd meg, hogy az eredmény megfelel a nép akaratát”- összegezte Janez Lenarcic.
Valami a jellemzői a „nemzeti utak a demokrácia”
Szerint Boris Vishnevsky minden - túl nyilvánvaló, hogy hosszú ideig, hogy megvitassák velük. Példaként idézte a közelmúltban a fehéroroszországi elnökválasztás, ahol az eredmények a legtöbb jelölt volt rács mögött. Ebben az esetben a szakértő azt mondta, meg kell nyilvánították nemzeti sajátossága demokrácia Belarusz és Kazahsztán a helyzet, ha azt előre bejelentették, aki megnyerte a választásokat. És Magyarországon, ennek hozzá kell tennünk, hogy senki, kivéve a „United Magyarország” nem is kell a jogot, hogy részt vegyen a választási kampány: ha nem lesz olyan, hogy „az Egyesült Hungary” valahogy elvesztette a választásokat, az eredmények automatikusan törlésre kerülnek.
„Ez a mi nemzeti jellemző. Úgy gondolom, hogy Mr. Churov készséggel elismeri ezt a fajta „szuverén demokrácia” - arra a következtetésre jutott Boris Vishnevsky.