Legnépszerűbb kliséket hollywoodi mozi a mozi világának
Jó kutya és rossz kígyó, jobb srácok a középosztály és a sztereotip hollywoodi tudósok, akik nem tesznek felfedezéseket. LJ felhasználó steblya_kam beszél a kereskedelmi bélyegei Hollywood és a vallási és történelmi gyökerei szabványos képek.
Érdekes tény: a rekordot a gyártott filmek számát egy év alatt nem amerikai veri Hollywood és Bollywood.
Classic Hollywood "jó fiú":
Fontos: mindannyian beszélünk a jelenség a kereskedelmi hollywoodi filmek, nem az amerikai mozi általában, hogy van még egy független.
1. A főszereplő. A főhős az "egy-at-minden-ki-is-is". Ez történik a két fő változata van: a) csak egy jó srác, b) Elect. A feladat csak egy jó srác - mentse magát; Megválasztott általában nem több, nem kevesebb, mint az a világ Megváltója.
Csak egy Szépfiú meglepően azonos minden műfajban, csak komédiák, ő szemüveg, esik a székéből, és kimondja obszcén bolondság. Ez általában példás családapa és mélyen szerette a gyerekeket, akkor is, ha nem egészen értem, hogyan, hogy a szeretet mutatni (például ad a lányok Lövés vagy elfelejti, hogy vegye fel a gyermek az iskolából). Ha nincs felesége és a gyerekek, akkor legalább szőke menyasszony. Általános szabály, hogy az ő személyes élete tartalmazott néhány hiányosságot, amelyet korrigálni a végső (létrehozni a személyes élet Főszereplője általában párhuzamos kötelező tárgy esetében csak egy jó srác, és kívánatos - abban az esetben, a Kiválasztott).
Ezen kívül, csak egy jó srác tartozik a középosztály és szereti az állatokat (de csak a megfelelő állatokat - az állatok egy hollywoodi film, én még írni). Leggyakrabban ez a sötét polgári fodrász és borotvált arc, még azután is, vándorolt át a dzsungelben. Hosszú haj csak akkor engedélyezett, a műfaj történelmi film, de tényleg van, hogy rögzítse azokat mindenkinek, függetlenül attól, hogy ország és az idő (hogy elkerüljük ezt, úgy tűnik, csak a rómaiak, de a legendás római fodrász egészen írta Roland Barthes).
Megválasztott (általában a világ Megváltója), szemben a csak egy jó srác engedheti meg magának durvaság. Az archaikus korban a hollywoodi kellett volna, hogy a cserzett, fehér fogak és meghúzni egzotikus harisnya. De azokban a napokban telt el, és nevetségessé százszor. Jelenleg a világ Megváltó kívánatos borotválatlan, ingerlékeny, és / vagy pszichés trauma a múltban. (Érdekes, hogy a Megváltó a világ a régi és a mai napig fennmaradt csak azok, akik elrejtik leple alatt - Zorro, Batman, Pókember, de a képek újraértelmezett).
Jelzett „jó” és „rossz” állatok:
Amint azt már egy korábbi bejegyzésben, The Good Guys kell szeretni az állatokat, de csak a megfelelő állatokat. Mivel az állatok vannak osztva a helyes és helytelen a világon a hollywoodi mozi.
Helyes - főleg szőrös emlősök (normál - kutya, macska, egér, nyúl, őz). Az a tény, hogy a gyerekek filmet Macskák működhet antagonisták képregény ( „Cats & Dogs”), nem változik - még mindig látható, hogy a normális, nem szörnyek. Tól nepushistyh megtiszteltetés, hogy megfelelően megbecsült delfinek, a nem-emlősök - kacsa, csirke és papagájok.
Viseli valamilyen okból nem szerencse részéről gonosz szerepeket (a leghíresebb film körülbelül egy dühös medve - „Grizzly” 1976-ban - egy független, bár ez alapján a minták „Jaws”). Még több szerencsétlen nagymacskák - ezek véleményem, amelyek kizárólag a régi malobyudzhetkah.
Az esetek többségében között a rossz állatok közé:
1) nepushistye nem emlősöket (kígyók, krokodil, cápák, piranha, pókok, stb.) ..;
2) mutánsok. származó laboratóriumi kísérletek;
3) őskori és / vagy pedig ismeretlen a tudomány. tartósított nehezen hozzáférhető helyeken (főleg metró);
4) a korábbi Helyes Állatok. amely kimondta a tiltott rituális ( "Pet Sematary").
Szerettem volna hozzá egy elemet, „földönkívüliek”, de kétlem, hogy lehetséges-e osztályozni őket, mint az állatok, még ha úgy néznek ki, mint ezt. Míg az idegenek hagyja egyedül.
Ez nehéz észrevenni, hogy szinte minden esetben (kivéve: 1) a megjelenése a rossz hibáztatni az embereket. Mivel nefig végezzen tudományos kísérletek, nefig mászni a sötét erdőben, vagy egy barlangba, és nefig újraéleszteni a halott. Azonban, ahogy az alábbiakban megmutatjuk, és abban az esetben, (1) a személy nem teljesen vétlen.
És a helyes és helytelen állatok viselkednek meglepően ésszerű. Helyes mindig azt mutatják, találékonyság csodákat, a megtakarítás a jó fiúk és gazemberek csak kár (általában jelentéktelen és komikus, mint egy falat a szamár). Rossz, másrészt különbözik megmagyarázhatatlan gyűlölet az emberi faj és az üldözés az emberek teljesen tudatosan - még az olyan primitív lények, mint a cápák. A valós életben, a cápa harap lábát, és úszik, de a „Jaws” ez nem nyugszik, amíg én pedig a hajó és kihúzta az egész csapat - és ez biztosan nem hihetetlen kiugrik a vízből a fedélzetre, és lerázza a balsorsú Quinta közvetlenül a szájába . Még több „intelligens” a személyek üldözésében dinoszauruszok, „Jurassic Park”.
Ezenkívül helytelen Állatok túl vannak erkölcsös. Az áldozatok, akik megsértik a tilalmat. Az elején a „Jaws” egyértelműen jelzi: a tisztességes lányok nem kell inni a kampányban tüzek és fürödni meztelen. Bár később a „Cápa”, és úgy tűnik, ártatlan áldozatok, a ravaszt ez sérti a tilalmat. Érdekes, hogy a független „Grizzly” forgatták utánzása „Jaws”, nem gyengíti, hanem erősíti a mainstream didaktika. Vannak az áldozatok egy medve sorozat: 1) A két lány, akik elmentek az erdőbe egyedül, és nem leírt figyelmeztetések a vadász, hogy később; 2) egy alkalmazott, aki fürdött vízesés topless; 3) turista, aki abban az időben a támadás rejtett szexi blúz és rúzs. Általában rossz lány bement az erdőbe, és megette a szürke farkasok.
Érdekes legjobb magyar film. Top 14 filmek büszke legyen
Fajták Hollywood tudósok:
Tudomány a hollywoodi film hozzáállása nagyon gyanús. A tudósok ott elsősorban háromféle:
a) Mad Genius (feltétlenül akarja átvenni a világon);
b) öntelt tökfej (nem hallgat figyelmeztetések a jó emberek, és továbbra is veszélyes kísérlet);
c) Csak Sadist (Chasing ritka állatok vagy kitalált lények kezdenek végezni brutális kísérleteket rá). Ez azonban található leginkább gyermekek filmeket.
Nem számít, hogy a való életben már csak három (b), és nem olyan gyakori, mint a filmben. Mitológiai világban nem köteles betartani az valóság.
Nem, persze, ott is jó tudósok a hollywoodi mitológia, de. Az univerzális szabály az, hogy egy jó tudós - az egyetlen, aki nem tesz felfedezéseket. Épp ellenkezőleg, minden módon megakadályozza őket, hogy egy másik, figyelmeztetve a veszélye annak, hogy ezek a megállapítások lehetnek eredményeként. És nem érti a rohadt a téma, amelynek ő figyelmeztet, de a jóslat valóra egyébként (mint a „Jurassic Park” szerepében Cassandra beszél matematikus).
Nature Hollywood antiscientism kíváncsi. A mai világban antiscientism (hívei között, és ezek közül tudománytörténészek) általában magyarázható csalódás a technológiai fejlődés és a félelem némi veszély, hogy ő hozta - mondják, Hiroshima, ökológia, a géntechnológia és így tovább. Azonban ez csak egy modern módja a legitimációs antiscientism helyett annak okait. Először is, mint manifesztumokat antiscientism a „Frankenstein” és a „Bride of Frankenstein” forgatták vissza 1931-ben és 1935. Még nem volt atombomba, a környezetvédelmi szempontok lépnek a divat csak a 60-as, kb géntechnológia és kérdezi nevetséges. Nem, persze, tehnogennnye katasztrófák és a tömegpusztító fegyverek, volt néhány korábban. De valami nem emlékszem antistsientisty első harmadában a XX században. helyezi a tudomány a hibás összeomlása a „Titanic”, és a mustárgáz a világ. Nem volt más érvek - mintegy spiritualitás és így tovább.
Azonban Hollywood antiscientism saját sajátosságait. Ezzel szemben a filozófiai, ő nem aggódik a veszteség a spiritualitás a támadás a racionális gondolkodás, mert a racionális része a tudomány egyáltalán nem érdekel. Antiscientism a hollywoodi tudomány - egy modernizált boszorkányság. Nem véletlen az amerikai műfaj film játszódik nemcsak horrorizatsiya tudomány, hanem onauchivanie horror. Nem olvastam Pasternak filmeket zombik nem nézni (bueshno nekem is), de a tanulmány azt mutatja, hogy kommentár tipikus forrása zombik filmek - egy vírus eredő titkos kísérlet. Kell emlékeztetni, hogy az eredeti néger folklór, zombik az eredménye boszorkányság? Ez progovorka amerikai mozi Freud: a tudomány megegyezik a boszorkányság és a beavatkozást jelentett a megfelelő otthont Isten békéjét. Ugyanakkor beszélt róla a képernyőn és a jobb - a „Bride of Frankenstein” a „Jurassic Park 3” (Spielberg maga mindig túl félénk beszélni Istenről és előnyös a „természet” és a „fejlődés”, de utóda, a bosszú).
Általában ki kerül rossz történetek:
Azonban, ha a cél nem egy kockázatos expedíciót kíváncsiság és törekvés leletek, amelyek menteni a világot, akkor a becslés változik 180 fok. Már most lehet mászni bárhol és raspatronit ellopnak - Magas cél szentesíti. És minden véget ér is.
2. Több szar történik szkeptikusok. Hollywoodi film A törvény kimondja: „A szkeptikus mindig rossz.” Bárki, aki ragaszkodik ahhoz, hogy a vérfarkasok nem léteznek, hogy a dinoszauruszok kísérletek biztonságosak, hogy van, és így a házban kísértetek - .. Persze, hogy lehet enni az egyik első. Vagy kap az agy, hogy ő azonnal meggondolta magát.
(Még nem értékelték)