Legisaktsionny, lépünk és rendkívüli eljárás az ókori Rómában
A legrégebbi legisaktsionny át végezzük, a törvényes intézkedések (legesactiones).
A főbb jellemzői a legisaktsionnogo eljárás a következőket tartalmazza:
1) volt a hagyományos (Ordo) folyamat két szakaszra oszlik: iniure - mielőtt bíró és apudindicem (iniudicio) - a próba; léteznek további elemei részvételével magánszemélyek, amelyen keresztül ő is „különleges eljárások” (ordoindiciorumprivatorum); mindenféle legesactiones be, és szabályozza a törvény (majdnem minden - a törvény XII táblázatok), és egyértelműen a polgári ruhák szigorú törvény;
2) súlyos formalizmus; folyamat beharangozott rituális formák és gesztusok és a legcsekélyebb eltérés ettől az eljárás vezetett a veszteség az üzleti;
3) igénypont szerinti (petitio) eltért, ha az áramlási sebesség, amely már transzponder (pluspetitio);
4) szervei legisaktsionnogo iniure eljárási lépések alapjában véve praetor (városi és peregrinskie) aediles más városi tanácsok. A színpadon apudiudicem voltak bírók, választottbírák rekuperátorokhoz állandó bíró.
Judge (iudexunus vagy iudexprivatus) egy magánszemély, egy római polgár. Bírók kinevezése személyek, akiknek a neve volt a listákon a bírák.
A választottbírák függetlenek a bírók általában bevonják a tárgyalásokba a szétválás vagyon. Ítéljük, döntés többségi szavazással. Fokozatosan, a különbség választottbírák és a bírók viselni.
Rekuperátor - bírók, vitás esetben döntést a római polgárok és a Peregrine, vándorsólyom és a különböző etnikai csoportok próbáltak a Tanács által szavazattöbbséggel.
Állandó Róma tette a törvényes viták, család, öröksége, a dologi jog. Ez a bíróság úgy döntött, hogy tributa comitia. A végén a köztársaság, ő váltotta a bíróság tsentumvirov (10 ágak). A felek szabadon választhat, hogyan kell lefolytatni a vitát a bíróság előtt.
Stage iniure volt több jellemzői:
sor került rá, csak az a fórum (ez volt az úgynevezett ius), a szabad ég alatt. A folyamat már a nyilvánosság számára;
lefolytatására az eljárás akkor pontosan meghatározott időben (diesfasti) - előre jóváhagyott 40 napig. A nefasti napokon vagy vallási szertartások, a folyamat betiltották;
végleges és ünnepélyes volt litiscontestatio (kimutatás vita tanúk előtt és elé került az ügy, hogy a bíró a döntés).
Legisaktsionnogo formalizmus ismert szemléltetett eljárás például, ha az igénylő hívás szőlő (ahelyett, hogy a fák, mint azt a jogszabályok által megkívánt táblázatok XII), elveszti harci.
Stage apudiudicem végzi a bíró nyilvános helyeken minden nap, kivéve a napon az állami ünnepségeket. A feleknek két nappal készíteni. Fél, amely a nem a bíróság, tartották elvesztette az érvelés. A bíróság javára jelenlétében a felek. A mondat (határozat) végleges volt, és elvileg nem lehet fellebbezni.
Formák (fajták) legisactiones
A törvény értelmében a követelés betudni öt formája van: a szentségi; előírásával kijelöl egy bíró a tárgyalás az ügyben; által kondikitsy; kivetése kezek lefoglalás (letartóztatás) adós tulajdonát biztosítékként.
Tekintsük az első forma, melyet minden esetben, kivéve, ha a törvény előírja egy másik példát.
Legisactiosacramento - azzal a szentségi formában (útján esküre tét - így a különböző modern tudósok ebben a formában).
Az egyik legrégebbi jogos követeléseket részletesen ismertetett Guy intézmény. Összhangban a törvény XII táblázatok (II, I) óvadék tűzték igénypontok 1000 szamár és több, az összeg 500 szamár a ruhák egy kisebb mennyiségű, és viták a személyek szabadságát - 50 ász.
Ha a vita folyt a mozgatható vita tárgyát, hogy be kell nyújtani a bíró; ha ez volt az ingatlan, úgy tűnt, egy szimbólum a dolgokat (egy része) - az egyik juh, ha a vita a csorda darab föld, cserép, stb
A felperes és az alperes volt, hogy erősítse meg követeléseiket előtt egy bíró egy rituális szavak és gesztusok. Aztán hívták kölcsönösen felajánljuk vagy garanciát sakramentume, ami eredetileg azt jelentette, esküt, majd a pénzt. Side nyerő viszálykodás a második szakaszban az eljárás (apudiudicem), megkapta a betéti vissza. A vesztes elvesztette zálogjog mellett templomok, és később állapotban.
A vita véget ért az első szakaszban, amennyiben az alperes elfogadta a pert.
A gyakorlatban peregrinskogo (és később város) praetor kezdett kialakulni egy új rendet az igazság - lépünk folyamatot.
Praetor kezdett, hogy a bíró a végén a termelési fázisban iniure írott formula (szoftver-irányelv) alapján, amely a bíró kellett dönteni. Ebben az esetben a praetor nem köti a törvény betűjéhez, és figyelembe veszi az összes az adott körülmények között az ügy abból a szempontból jó lelkiismeret és az igazságosság.
Így tudott adni a követelés abban az esetben, ha ezen intézkedés nem volt iuscivile. Az alapvető jellemzői lépünk folyamatnak ki kell terjednie: először is, a közvetlenség, a felek szabadon kifejezhetik igények, másrészt pedig, hogy erősítse a szerepe a bíró, aki vált aktív alkotója a képletet, és így az új szabályozás pretorskogo törvény.
Köztudott, a történelem a római jog, egy ilyen epizód. NekiyLutsiyVeratsy végigsétált az utcán, Róma és megverte járókelők arca pálmaág. Mögötte egy szolga egy kosár réz pénz, ami végzésével a lord számít közvetlenül érintett a bírság összegét (25 ász), amelyet a törvény XII asztalok. Egy ilyen megcsúfolása a törvény adta a praetor oka, hogy a pátens az új tárgyalást, lehetővé teszi, hogy a bíró, hogy saját belátása szerint korrekt értékelést a „sértés”.
Lépünk eljárás került bevezetésre a harmadik negyedévben a II. BC Törvény Ebutsiya a felek által, hogy létrehozzák a kiválasztási folyamat. Két formája a folyamat - és legisaktsionny lépünk - létezett párhuzamosan a XVII században. legisaktsionny amikor a folyamat törölték.
A főbb jellemzői lépünk folyamat
Formulyarny eljárás legisaktsionny két lépésből áll: korábban és korábban bíró bíró. Bodies lépünk eljárás ugyanaz volt, mint a legisaktsionnom. Megidézi az alperes, mint legisaktsionnom is végzi a felperes. Helye és ideje, a két folyamat azonos. Azonban, a végén volt, praetor igénypont ctadiiiniure képletű és tanúk előtt saját adási az igénylő és a válaszadó.
Formula és részei. A formula egy írásos nyilatkozatot, amelyben a bíró kijelölt bíró (jelölt), és megparancsolta neki, hogyan oldja meg a vitát.
A formula tartalmaz négy fő (jelentős) részét (demonstrációs szándékát, adyudikatsiya, kondemnatsiya) és két nem-core (preskriptsiya, ekstseptsiya).
Szándék. Guy határozza szándékát, hogy része a formula, amely kifejezi a felperes állításait. Mindig jelen van minden képlet, míg más részei elhagyhatók.
Példák a szándékait a Guy „Ha kiderül, hogy NumeriyNegidy adjon AvluAgeriyu tízezer sesterces”, »minden NumeriyNegidy, mivel úgy tűnik, hogy tegye AvluAgeriyu.« »Ha kiderül, hogy a szolga tartozik vers AvluAgeriyuopravu Quirites.«
Kondemnatsiya - része képlet alapján, amely a bíró jogosult felmondja vagy igazolja a transzponder. Például: „Judge, ítél NumeriyaNegidiya AvluAgeriyu fizetni tízezer sesterces ha a tartozás NumeriemNegidiem nem jelenik meg, hogy indokolt.”. „Bíró, majd díjat NumeriyaNegidiya javára AvlaAgeriya, ha nem tér vissza a dolog, mint NumeriyNegidy kell adni, és AvluAgeriyu jó lelkiismerettel, de ha a fentiek nem bizonyítják, hogy igazolja.” Kondemnatsiya szintaktikailag kapcsolatban azzal a szándékkal, hogy „ha ez kiderül, elítélem, kivéve, ha ezt indokolják.” Díjat lépünk folyamat csak akkor lehet pénzt.
Ekstseptsiya (visszavágás) transzponder linket ilyen körülmény, ami a rossz követelés elégedett, akkor is, ha a szándék alapos állítást.
Paul ekstseptsiyu olyan állapotot jelent, hogy akár mentesíti az alperest a díjat, vagy csak csökkenti a díjat. Ulpianus azt írta, hogy ekstseptsiya nevezték, mert, hogy mintha, néhány kivételtől eltekintve, általában ellenezte az állítást néhány üzlet, annak érdekében, hogy elkerüljék, hogy mi szükséges a szándék vagy kondemnatsii.
Legisaktsionny és utódja lépünk folyamat minősül szokásos részfolyamatok (ordoiudiciorumprivatorum). Ezeket szemben jogi eljárást egy speciális eljárással (cognitioextraordinaria). Minden eljárás előtt végzett egy bíró, a folyamat már nem két szakaszra oszlik, az oldat a sorrendben a hatóság, és nem a saját véleményét a bíró.
Rendkívüli folyamat (vagy kognitsionnoe termelés) volt a legutolsó szakaszban a fejlesztés a római polgári eljárás.
A tartományok, a korszak a köztársaság, voltak különböző formáinak rendkívüli eljárás a felbontás az esetek között Peregrine nélkül haza. Az év második felében II. BC lépünk eljárás gyakorlatilag eltűnik a tartományok, teljesen helyet adó kognitsionnomu termelés a tetejére a III.
A teljes és egyetemes eltörlése Formulary folyamat megy végbe, az első felében a IV.
A főbb jellemzői a rendkívüli folyamat:
folyamat megállt két szakaszra oszlik (iniure és apudiudicem) végeztek, és egy kormánytisztviselő. Eltűnt Formula igények és jogi megállapodásokat. A törvény Justinianus a litiscontestatio egyenlővé, ha az alkatrész először lépett verbális vitatja az ügyet;
a bíró bejelentette a döntést, és a másolatok kaptak a feleknek. Az oldat-történetet (Order) és érveket.
Ez hozott egy határozatot legkésőbb három év. Az ajánlatkérő az ügy nem feltétlenül tükrözik egy bizonyos összeget (mint lépünk folyamat), és lehet irányítani a kérdést egy bizonyos dolog;
idézés egy bizonyos napon bement a kör az igazgatóság a bíró, mivel a közönséges folyamatokat volt a feladata a felperes. Senki sem kibújik jelenik meg a bíróság;
távolmaradása esetén az alperes tárgyalás lehet egy távollévő. Ha később érkezik, a felperes esetében maradt tekintet nélkül;
ahelyett, hogy a korábbi nyilvánosságot, amikor az összes intézkedés előtt zajlott a fórum folyamat zajlott, beltérben. Dolgozó köztisztviselők különleges irodában;
telepített költségeket és díjakat, amelyek által fizetett pártok és a jóváhagyott tacskó. A folyamat fizettek;
Ez hajtottuk protokollt. Minden eljárást írásban. A folyamat kezdett írni;
megengedett a fellebbezés (fellebbezés) döntéseit, és többször is. Szemben az alacsonyabb rangú hivatalnokok is panaszt vezető tisztségviselőivel, és még a császár. A panaszt nyújtottak be közvetlenül a döntés után. Amikor Justinianus fellebbezési időszak állapították meg 10 nap;
bizonyítékokat ugyanazok, mint korábban. Azonban az elmélet a bizonyítékok értékelése megállapítja hierarchiáját bizonyítékokat.
A folyamat során alkalmazott vélelem társított eloszlását a bizonyítási teher; bizonyos tények törvényben minősülnek a nem létező, amíg az érdekelt fél mást bizonyít. Az értékelő bizonyítékok a bíró alapuló szabványos anyag, ami korlátozza az önkényesség képest lépünk folyamatot.
A határozat végrehajtásának már nem magánügy, és hatáskörébe tartozik a bíró. Az a határozat végrehajtása szükséges a folyosón egy bizonyos ideig (négy hónap), amikor az adós tudta végrehajtani a döntést magának. Mulasztás esetén az igénylő a bírósági végrehajtás; Bírósági döntés, amely lehetővé tette a végrehajtás, és utasította az állami szervek, és azok eredményeként a döntés végrehajtására.
Így legisaktsionny ő lépünk és az ezt követő folyamatok tekintették, mint a közönséges részfolyamatok (ordoiudiciorumprivatorum). Ezeket szemben jogi eljárást egy speciális eljárás - rendkívüli eljárás (cognitioextraordinaria), ez volt az utolsó szakaszban a fejlesztés a római polgári eljárás.
A rendkívüli Természetesen minden lefolytatott eljárások előtt egy bíró, a folyamat már nem két szakaszra oszlik: iniure és apudiudicem lett az, hogy a döntés a állami szerv, nem pedig saját döntése bíró.
Eltűnt Formula igények és jogi megállapodásokat. A törvény Justinianus a litiscontestatio egyenlővé, ha az alkatrész először lépett verbális verseny esetében.
Preklyuzivny hatása a folyamat már nincs hozzárendelve litiscontestatio, és az ítélet.