Látáskorrekció Külkapcsolati mosolyogni a teljes igazságot a szövődmények mosoly
1. Ne adott semmilyen figyelmet, mert a „mindegy nonszensz”
2. Aktív támadások vagy megtagadása a versenyképes termék - valami, amivel szembesülünk az Interaktív bejegyzések
3. Teljes nyugalom, amelynek során fejleszti saját ilyen jellegű termékek - így idején Alcon reagált Schwindt akik már maguk fejleszteni SMILE technológia.
Úgy látszik, ez a fajta hiba található a nem csak a kereskedelmi cégek, hanem önálló magyar sebészek.
Kezdjük azzal, hogy a Femto-LASIK egy nagyon jó év, és védhető módszertan, ami tudom, sok éven át. A kérdés tehát nem a konfrontáció ezeket a műveleteket, és kiválasztja a legjobb módszer az adott beteg, attól függően, hogy az életkor, fénytörési hiba és egyéb tényezők.
Mítosz 1. A kockázata szindróma „száraz szem” műtét mosoly nem kevesebb, mint után Femto-LASIK, mint alatt történik MOSOLYÉRZÉKENY kellően hosszan tartó expozíció vákuum conjunctiva kehelysejtek termeléséért felelős a könnyfolyadék valamint károsodás szaruhártya idegrostok .
Válasz: Sajnos, tévedsz. A kötőhártya kehelysejtet elpusztulnak egy femtoszekundumos leolvasási zónában a kötőhártya (pl. Cégek készülékek Intralase (AMO), Wafelight (Alcon), stb.) VisuMax világos szaruhártya befogó (lásd. 1. ábra), és így tovább kötőhártya sejtek nem képesek befolyásolni!
Az 1. ábra egy lézeres szem a vágás után rögtön. Jól látható ujjlenyomatokat a kerületén a szívó kúp a szaruhártya. Szintén fontos megjegyezni, a megjelölt tengely, amely lehetővé teszi a pontos beállítása a nagyfokú astigmia. (Az illusztráció, hogy engedélyt kapott a prof. V. másodperc).
Csökkentése problémák száraz szem szindróma esetén egy kis oldalsó bemetszést. Mellesleg, én dolgozni egy 2,5 mm-es helyett 3 mm-es metszést - mint a 20 mm-es bemetszést Femto-LASIK. Ebben a témakörben vannak tudományos folyóiratok. A meta-analízis a témával megerősíti az elméletet idegirtás: a kezdeti időszakban a problémák SMILE kevesebb. 6 hónap után nincs különbség a két művelet, ahogy és Femto-LASIK erre az időre visszanyert [1,2].
2. tévhit korrekció pontosságát működése során SMILE lényegesen alacsonyabb, mint amikor Femto-LASIK, ő kijavítja távollátás, asztigmatizmus és vegyes rövidlátó asztigmatizmus nagy mértékben. Működés SMILE nem ad lehetőséget az egyéni abláció, figyelembe véve az egyes tulajdonságait a szaruhártyát.
Válasz: A pontosság korrekció után SMILE nem rosszabb, mint az aszférikus profilja excimer lézer 3.4. És ebben a témában már, számos publikáció, amelyek metaanalízis. Annak ellenére, hogy egyes tanulmányok azt mutatják SMILE vannak előnyei, és néhány Femto-LASIK általában nincs különbség képest.
Úgy vélem, hogy munkatársaink ezen a kijelentésen támaszkodott néhány vélemény, az orvosok, a közelmúltban részt SMILE technológia. Ők még mindig nincs saját nomogrammokkal a mosoly, miközben a Femto-LASIK részt sokáig. Emellett a sebészeti készségek SMILE sokkal fontosabb, mint a Femto-LASIK. Egyébként, azt is az egyik olyan tényező, hogy miért úgy döntött, hogy SMILEEYES hálózat klinikák. Az orvosok sok ezer SMILEEYES tapasztalattal és egy hatalmas adatbázist, amit használni.
Sőt, a képzés volt úttörő technológia professzor Walter Segundo, aki maga is évente néhány alkalommal, működik Moszkvában. Így nem is volt egyetlen szükség esetén dokorrektsii.
A szakirodalom szerint, miután a szükségességét dokorrektsii MOSOLYTERVEZÉS 2,2%, és a LASIK után 5-8%, és nem jár a pontatlansága Femto-LASIK (ez eléggé pontos), és a regressziós amely nagyobb, mint a Femto-LASIK, mint amikor SMILE.
Mítosz 3. lépésben SMILE lényegesen gyakrabban, mint lépésben Femto-LASIK előfordulhat decentráció hogy az optikai zóna, és néha, különösen a korrekció rövidlátás gyakran enyhe mértékben, nehézségek merülnek fel az eltávolításával lentikuly (a lencse az optikai zóna a szaruhártya), ami hátrányosan befolyásolja látásélesség a műtét után.
Mi SMILEEYES moszkvai irodája (valamint kollégáink az európai központok) elvégzi korrekció -1,0 dioptria (mi volt betegeknél -0,75) - A lézer lehetővé teszi, hogy ilyen rövidlátás - fenomenális eredményt. Minden attól függ, hogy a sebész ügyessége használni a kezét, a fejét, és a lézer beállításokat.
Mítosz 4. A művelet befejezése után SMILE okozhat ráncosodást és homályok a centrális optikai zónát a szaruhártya, tartósan csökkenti az élességet és a minőséget nézet (legfeljebb hat hónapig vagy tovább).
A válasz: Kollégák jobb. Természetesen, miután rövidlátó SMILE microfolds fordulhat elő, mert a felszínen „fedél” eltávolítása után lentikuly nagyobb, mint a felszínen a csökkentett szaruhártyasztrómába. De amikor LASIK jelenhetnek nemcsak microfolds de még makroskladki! (És nem javul az idő múlásával, ezért kell a beteget az asztalra ismét). Ezért az utolsó lépés a két művelet egy simítás a felület.
Mítosz 5. Bizonyos nehézségek merülnek fel, ha a megfelelő dokorrektsii SMILE fénytörési hatása a műtét után. Ilyen esetekben meg kell mozgatni a technológia Femto-LASIK vagy PRK.
Válasz: Ezen a ponton, kollégái ellentmondanak önmaguknak. Üzérkedés Femto-LASIK, írják „Bizonyos nehézségek merülnek fel, ha a megfelelő dokorrektsii SMILE fénytörési hatása a műtét után. Ilyen esetekben meg kell mozgatni a technológia Femto-LASIK vagy PRK. " Azaz, Femto-LASIK - ez jó, de ha ez szükséges lefordítani a mosoly Femto-LASIK egy rossz dolog?
By the way, van az a lehetőség is dokorrektsii módszer SMILE9 - ez a modul KÖR személyzet, de ez csak alkalmas nagy dokorrektsy, így szerte a világon, annak ellenére, hogy a 800.000 SMILE végzett műveletek az ujjak (!).
6. És Mítosz hátrányos Femto-LASIK műtét, mint a hatása az éjszakai látást és csökkent keret tulajdonságait a szaruhártya, azzal jellemezve SMILE működése gyakorlatilag azonos mértékben.
V: Ami a dolgozat a korlátozások a posztoperatív időszakban, hogy teljes mértékben egyetért azzal a véleménnyel, a kollégák. A nagy különbség a kétféle műtét nem lehet látni - ez csak SMILE vissza a beteg a megszokott életét csak egy nap, és miután a Femto-Lasik igényelnek akár két hétig. Ahhoz azonban, hogy az emberek a különbség a két hét alapvető jelentőségű lehet! De az a tény, hogy a csökkenés a stabilitást a hasított után SMILE kevesebb, különösen nagy korrekciók, tagadhatatlan [10,11,12] és munkatársai itt nincs rendben.
Hadd fejezzem ezt a bejegyzést kérés: menjünk tovább, hogy a harmadik szakaszban a vita (lásd fent).. SMILE fejlett technológia, gazdagította a repertoárt lézeres refraktív sebészeti beavatkozások, így sokkal biztonságosabb és kényelmesebb. A kérdés nem lehet arról, hogy mi a jó, és ez - rossz, és szüksége van egy egyéni megközelítés. És minden módszernek vannak előnyei és hátrányai. Ezért Femto-LASIK, MOSOLYTERVEZÉS és még KGF (különösen fénytörés régió 1 dioptria) képes létezni egymás mellett.