Külföldön a börtönből, és tarisznya kiadatási szabályok

Revision „Pravo.ru” beszélni ügyvédek a funkciók a védelem a kiadatás esetén igazgatók, valamint a fő trendek ezekben a folyamatokban. A szakértők azt mondta, hogy miért nem fut el a magyar rendőrök Thaiföldről és milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy ügyvéd, aki meg akarja menteni az ügyfél kiadatását az Orosz Föderáció. Bizonyos kérdésekben, a kilátást a hangszórók maradt.

Az európai kiadatási egyezmény 1957-ben aláírt és Magyarországon nem teszi lehetővé a kiadatást vádolt személyek politikai bűncselekmény. Ezen túlmenően, lehetetlen, hogy visszatérjen az állampolgár egy másik állam, ha okkal feltételezhető, hogy ebben az országban az emberi jogok megsértése és a vádlott szembe kínzás. Ez a fenti okok miatt előszeretettel hivatkoznak jogászok orosz állampolgár, aki külföldre menekült a magyar rendőrök.

Amikor szükség van futni, és mi az ügyvédje is befolyásolhatja

Általában menekülni büntetőeljárás Magyarországon zajlik a helyzet, amikor egy személy van szó, hogy letartóztatták. És akkor kell gyorsan, határozottan: sokan egész egyszerűen elhagyta az összes ügyeit a haza, és vesz egy jegyet a következő járat külföldön. Ez csak a közelmúltban lépett be a ex-head „Vymplekoma” Mikhail Slobodin. Azonban csak annyi, hogy elkerülje külföldön. Minden évben, a legfőbb ügyész irányítja több mint 300 kérelmet más országokba, hogy elérjék a kiadatási Vengriyan hogy bújnak a vád szülőföldjükre. Tehát a „szökevény” kell bizonyítania, hogy a külföldi bíróság, hogy Magyarországon ez még várhat egy tisztességtelen bírósági eljárás vagy kínzás. Arról, hogy milyen szabályokat a játék szabadságát Vengriyan a kiadatási folyamat „Pravo.ru” mondta a szakértő az ilyen ügyekben.

Ruslan Koblev, ügyvezető partnere AB „Koblev és partner s” úgy véli, hogy ez a helyes tanácsot egy ügyvéd - rejtőzködik a vizsgálatot. Arra figyelmeztet, hogy a csepp mindent, és külföldre megy - ez a rossz stratégia: „Fontos, hogy az ügy a hazát tovább magyar jogászok, akik foglalkoznak a kiadatási folyamat”. Védők számít az első nap, hogy egy erős és következetes álláspontot, hogy növeljék a valószínűsége menedéket az ügyfél és elutasítás Magyarország kiadni őt :. „Meg kell megtámadni a döntést, hogy lefoglalják a kihívást az a tény, egy bűncselekmény mindezen dokumentumok utalnak a nemzetközi orosz kötelezettségeit hogy megerősítsék ECHR döntéseket, hogy állapítsa meg a vizsgálat a torzítás, a kereslet eltávolítása a kutató, aki felelős a megbízó. " Koblev azt mondja, hogy a brit bíróság igényel részletes bizonyítékokat politizálása és elfogultság vizsgálat, „Ha a Bírósághoz benyújtott eljárási iratokat magyar jogászok nem tartalmaznak ilyen állításokat, a bíró az Egyesült Királyságban lehet logikus kétséges, ezt a tényt.”

Mik azok a tulajdonságok, amire szükség van a tanácsot

Sok a kiadatási folyamat függ a szakértelmet az ügyvéd, aki vezeti az ügyet. Mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy szükség van néha a legkülönösebb minőségű, hatásfokú, hogy segítsen a megbízójának. Defenders az ezekben az eljárásokban, kell egy sor különleges képességeit.

Szükséges, hogy kapcsolatba lépjen a legváratlanabb jogrendszerben és jól tudja az idegen nyelvek, hangsúlyozza ügyvezető partnere JC „KÉK” Natalia Shatihina. Magyar ügyvédek néha nehéz alkalmazkodni a nyugati színvonalú kommunikációt, amikor szükség van, hogy gyorsan reagál a levelezést, hogy készítsen dokumentumok felismerni a különbséget a jogi gondolkodás, teszi hozzá az ügyvéd.

Dmitry Gololobov *, vendégprofesszor, a University of Westminster, korábbi vezetője a jogi osztály „Yukos” és a „Yukos-Budapest”, mondja dolgozik együtt a nyugati ügyvédek megköveteli a magyar szakemberek nem csak a tudás alapjainak az európai jog és a törvények az az ország, ahol a „baloldali „ügyfél, hanem a konvencionális gondolkodás. Emlékeztet arra, hogy időnként fontos, hogy megvédje az ügyfél eszközeinek pénzügyi követelések a Nyugat. A kapcsolat a nemzetközi információcsere és az egyetemes deofshorizatsiey ez lesz nagyon-nagyon nehéz, mondja Gololobov.

Az „alapvető” stratégiát érdekeit képviselő „gazdasági menekültek” - a védelme minden törvényes eszközzel késleltetni a mozgás az ügyben, és az ügyfél megjelenése honlapján Interpol, mondta Gololobov. Ez lehetővé teszi a fő, hogy megoldja a jogi problémák az új lakóhely szerinti országban.

Gyakori hibák elől ügyészség

Az üzletemberek maguk bujkál a magyar bűnüldöző hatóságok hozhatnak létre felesleges problémákat magukat, mert a rossz viselkedés ebben a helyzetben. És akkor még egy csoport szakmai ügyvédek nem lesz képes, hogy megmentse a klienst a kérdés vissza a hazát. A statisztikák szerint az Országos Központi Interpol Iroda Belügyminisztérium Magyarország, hazánk kiadni legalább 50 ember minden évben. Ezen felül, az emberek néha úgy vélik, téves sztereotípiák a bonyolult kiadatási, ami tovább játszik „kegyetlen vicc” velük.

A vállalkozók vádolják a gazdasági bűncselekmények, van egy téves vélemény, hogy a külföldi nem adják jegyzetek Koblev. „De szinte az összes európai kontinensen Vengriyan kiadták.”

Koblev szó megerősítette Gololobov. „Oligarchikus” vásárlók biztosak lehetnek benne, hogy a nyugati bíróság köteles megérteni őket, azt mondják, ők elég „az ártatlan”, mint Magyarországon, „mindenki csinálja.” Ex-ügyvéd „Yukos” megjegyzi, hogy az ilyen megbízottak is próbál aktívan „kezelni” saját dolog „rángás ügyvédek, állandóan változó őket, mert keres” a legjobb „választani a kettő között.” A menedékkérők „és a vágy” egyetért „Sok tovább. ez veszít értékes időt, ami nagyban rontja a helyzetüket. "

Például, egy személy Németországba ment, helyi rendőrök kérelmet fogad Interpol visszatartott a kívánt és elszállítja a bíróság. Továbbá, sőt, két változatban: egy állampolgár lehet letartóztatni vagy kiadott házi őrizetben vagy óvadékot. Statisztika nem a szivárvány: 10-ből 8 esetben haladéktalanul őrizetbe vették, küld egy embert a helyi börtönben, „- mondja Ruslan Koblev.

Amennyiben elrejteni a Magyar Igazság

Talán a legfontosabb kérdés a kiadatási, ami gerjeszti a „szökevények” -, amely elhagyja a vád Magyarországon, hogy nem tért vissza szülőföldjükre. A joghatóság „menekülési” függ a különböző körülmények között: az anyagi lehetőségek vállalkozó, befejező, hogy van egy másik állampolgárságot.

Pál tapasztalata Khlyustova ügyvéd KA partner „Barschevsky és partnerek”, azt jelzi, hogy a legnépszerűbb országok kivándorlás üzletemberek Nagy-Britannia, Izrael, Franciaország és az Egyesült Államok: „Ennek az a magyarázata választás egyszerű - ezekben az országokban szkeptikusak a magyar büntetőjogi” . De ez nem jelenti azt, hogy az állam automatikusan elutasítja a magyar üzletemberek, a szakértő hangsúlyozza: „Épp ellenkezőleg, az ügyvéd köteles összegyűjteni meggyőző bizonyíték, amely alátámasztaná az igazság az ő ügyfele.”

Amikor kiválasztunk egy menedéket Andrew Grivtsov, partnere ügyvédi iroda „Zabeyda, Kasatkina Saushkin and Partners”, az egykori nyomozó különösen fontos esetekben GUS IC alatt RF Ügyészség Tanács úgy ítélte meg az országot a jelenlegi modern jogrendszer. Államok, mint például Thaiföld, alapján a gyakorlatban tud adni a fogvatartott Magyarországon még megkerülve a kiadatási eljárások, figyelmeztet ügyvéd: „Például, hogy meg tudja csinálni a sorrendben a deportálás alatt gyenge kifogás.” ügyvéd igazolja a jóváhagyás a legfőbb ügyész és a hivatalos statisztikák, hiszen az elmúlt öt évben, Thaiföld kiadni Magyarországon több mint 30 embert.

Investigative tapasztalat Grivtsova kapcsolódott két kiadatás, mint amelynek eredményeként a vádlottak sikeresen ki, és elítélte „a vizsgálatot csak akkor szükséges, hogy gondoskodjon az iratok lefordítása, és azokat be kell nyújtaniuk a Legfőbb Ügyészség átvinni egy másik állam.”

A magas hibaszázalékkal Ausztriában, bár a logika rendvédelmi ott néha nehéz megérteni, mondja Koblev. „Mi már három kiadatási eljárás ebben az országban, és az általuk kifejlesztett egészen másképp.”

Tokarev véli, hogy „futók”, és inkább elrejteni azokban az országokban, amelyekkel Magyarországnak nincs megállapodásokat nemzetközi jogsegélyt a büntetőeljárás például Belize. Ez az ország egyszerűen nem hajlandó a magyar bűnüldöző szervek minden esetben a kiadatás, hivatkozva a hiányzó megállapodásokat.

„Asylum” választása általában két alapelvre: 1) Az országok, ahonnan a kiadatást nehéz - az első helyen, ez az Egyesült Királyságban. 2) Államokban, ahol az emberek vagyonának: főleg Svájc, Monaco, Franciaország vagy az Egyesült Államokban, „-rezyumiruet Shatihina.

Amennyiben nincs kiadatási - Egyesült Királyság

Minden felszólaló elismerte, hogy a bajnok a kudarc az Egyesült Királyságban. Az esetek 99% -ában, az Egyesült Királyságban, akkor nem adható. Gololobov kéri ezt az országot „szinte elpusztíthatatlan jogi bástya.” Koblev magyarázza ezt, beleértve azt a tényt, hogy az ítélkezési gyakorlat rendszer nem köti a bíró eljárási keretet: „A brit bíró, amikor nyilvánított egy visszatartott külföldi találja jogszerűségét ő marad az országban, és a lehetőséget, óvadék Jellemzően során a figyelmet a kiadatási kérelmet. ez az intézkedés vagy házi őrizetben. " De a legfontosabb előnye, hogy a brit bíróság, hogy delves a lényege a vád ellene, és bizonyíték, mondta Koblev.

Még ha a tartózkodási engedély vagy egy számlát egy olyan országban, a kontinentális Európa, ez még mindig jobb, hogy menjen az Egyesült Királyságban. Jelenléte ilyen esetben is létrehozhat további nehézségeket az ember figyelmeztet Koblev. „Ha a bíróság fennáll a gyanú, hogy Vengriyanin hajtott az Egyesült Királyságban csak abból a célból, menekülés kiadatás, akkor megtagadhatja az ügynek. A bíróság arra a tényre utal, hogy figyelembe kell venni az EU-tagállam tartózkodási engedélyt. Akkor az a személy lehet deportálták hivatkozással az EU demokratikus igazságügyi rendszer ebben az országban. "

Mi befolyásolja a döntést menedéket biztosítani és az elutasítás kiadatásának

Az elmúlt 10 évben, a brit bíró elutasította a kiadatási kérelem Magyarországra, hivatkozva a rossz körülmények között a magyar börtönben. Fordulópont volt a döntés a bíró Howard Riddle, aki úgy vélte, a kiadatási kérelem Magyarországra ukrán állampolgár Igor Kononkov. Ő vádolták csalással és hamisítással esetében kazah BTA Bank. Brit bíró megtagadta Kononkov, de elfogadták a kötelezettségeket Magyarország tekintetében fogvatartási körülmények börtönökben, mondta a Financial Times. Riddle határozatában megállapította, hogy a feltételek a magyar börtönökben „komolyan problémás”, hanem „erőfeszítéseket tettek, hogy javítsa őket.” Ez a következtetés tette alapján egy angol szakértő kihallgatása, hogy részt vett a magyar börtönben. Most, hogy az ügyvédek meg kell nézni más okok miatt nem teszi lehetővé a kiadatást ügyfelei közé tartozik.

A bíróság álláspontja az esetek többségében befolyásolják az általános koncepcióját a természet a magyar rendvédelmi rendszer, és a tárgyi bizonyítékok ártatlanság üzletember azt mondta, a fejét a büntető gyakorlat az ügyvédi iroda „BMS Ügyvédi iroda” Timur Hutov. Ebben az esetben az első típus (például hivatkozásokat maradni nem megfelelő körülmények PTDC) az európai hajók lehet még hatékonyabb Másodszor, hangsúlyozta ügyvéd.

Szerint Kozlov. korlátozások kereskedők, potenciálisan érintett kiadatás a legtöbb országban minimális. Leggyakrabban, csak átmenetileg tilos elhagyja az országát, és néhány EU-országban (Ed - .. Például a Cseh Köztársaság) még csak nem is ezen a gáton.

A hatás a külpolitika és a „fő trend”

Shatihina is észrevette hatása a kiadatási eljárás a hűtés a nemzetközi kapcsolatokban: „Ott szokott lenni egymás közötti kapcsolatát a Belügyminisztérium Finnország és Szentpétervár, ha gyakorolják közigazgatási kiutasítás az ember, hogy a határ, akkor a polgárok telt el a bűnüldöző szervek az elmúlt években az ilyen gyakorlatok nem lehet hallani.”.

Tovább a pozíció Grivtsov. aki úgy véli, hogy vneshpoliticheskie feltételek globálisan nem befolyásolja a helyzetet: „Mindenesetre, az én személyes statisztika elutasítások nem változott az európai országokban.” Ez csak megerősíti, hogy bizonyos taktikát változtattak védelmét a helyi ügyvédi falán most csinál nagyobb hangsúlyt a politikai okokból az ügyészség a vádlott vagy a rossz fogvatartási körülmények. "

Gololobov figyelmeztet arra, hogy a brit bíróságok „nagyon könnyű megérteni pénzügyi követelések az” új brit „megállítása vagyonuk szerte a világon.” Elmondása szerint, nem a politikai menedékjog és a tagadás kiadatási rájuk nem segít, „eltolja a hangsúlyt üldözés a menekültek, a potenciálisan sikertelen” bűnügyi „kiadatás pusztán a gazdasági üldözés, ahonnan nagyon nehéz védekezni, és van egy nagyon egyértelmű tendencia az elmúlt években.”

Azonban, amint azt Koblev. vagyonelkobzás, fagyasztás számlák és korlátozzák a havi kiadások történik a választottbírósági eljárás, és nem tévesztendő össze a büntetőeljárás.

* - szerint az új magatartási szabályokat az ügyvédek az interneten Dmitry Gololobov kifejezte személyes véleményét ezekben a kérdésekben.