Kritika a történet Gogol portré, modern véleménye, literaturus világ az orosz irodalom
Kritika a regény „The Portrait” Gogol kritikusok és kortársai
VG Belinsky:
„” Portrait „egy sikertelen kísérlet Gogol egy fantasztikus módon. Itt tehetségét esik, de tényleg, esik a tehetség.
Add, hogy ez a sok humoros vázlatok és festmények az ízét Gogol; emlékszik negyedéves felügyelő beszél a festés; Aztán az anya, ami Chertkov lányát, hogy távolítsa el az arcképét, és szidás labdák és megcsodálni a természet - és akkor nem tagadhatja méltósággal és ez a történet.
De a második részét érdemes semmit; azt nem lehet látni, a Gogol. Ez egyértelmű pridelka amelyben működik az elme, és a fantázia nincs szerepe. "
(VG Belinsky "Az orosz regények és történetek a Gogol (" Arabesque "és" Mirgorod ")", 1835)
. „A történet [Gogol] vicces, ha elolvasta, és szomorú, ha olvassák Ez a dolgok nem karikatúrák, de igaz :. Az ő” Esték a Farm „a történet:” Álló „” Nyevszkij Prospect”. „Taras Bulba” vicces összekeverjük egy komoly, szomorú, szép és erős. A képregény nem domináns eleme, és felülmúlja a tehetségét. tehetsége hihetetlen felbontású képek az élet különböző megnyilvánulási formái megfoghatatlan. "
(VG Belinsky „On kritika és az irodalmi vélemények” Moszkva megfigyelő „” 1836)
Tekintse át a „Megjegyzés a haza” magazin:
. „Kell érzés [a történetet:” A portré „] hiányosságokat, Gogol közelmúltban redid teljesen. És mi jött ki ez a változás? Az első rész a történet, néhány kivételtől eltekintve, már sokkal jobb lesz, hogy pontosan hol van az a kérdés, a kép a valóság (. egy jelenet negyede beszél a festmények Chartkov magát, külön-külön, már ragyogó vázlat), de a többi fele a történetnek elviselhetetlenül csúnya és az alapötlet és a részletek felől. <.>
Nincs ilyen teljesítmény történet nem lenne egy különleges megtiszteltetés, hogy egy kisebb tehetség.
Egy új ötlet jó lenne, ha a költő látta a modern szellemben: a Chartkov akart ábrázolni tehetséges művész, aki tönkretette a tehetségét, és ennek következtében az önálló kapzsiság arány és báját kis hírnevet. És a végrehajtása ezt az ötletet egyszerűnek kellett lennie, anélkül, hogy a fantasztikus vállalkozások alapján a napi valóság: ha Gogol tehetségével, hogy valami nagy.
Nem volt szükség, hogy húzza ide, és szörnyű portré félek bámult élénk szemek (amelyben a költő úgy tűnik, hogy akarja kifejezni katasztrofális következményei másolás természet lejátszás helyett egy kreatív jellegű, és kifejezte túl bonyolultan, hideg és száraz allegorikusan); nem lenne uzsorás, sem az árverés sem sok, hogy a költő azt gondolta, így szükséges, pontosan azért, mert elidegenedett a modern életfelfogás és a művészet. "
SP Shevyrev:
„Betegségem alatt Elolvastam és” Portrait”, téged átalakítani. Maga azt nyilvánosságra hozni a kapcsolatot a művészet és a vallás, mint sehol máshol, ő még nem hozták nyilvánosságra. Azt, hogy a sok fény a tudomány és bizonyítani magukat ellenére a németek, hogy a kreativitás is csatlakoztatható teljes tudatában ügyüket. "
„Van egy termék Gogol, nem a legjobb művészi értelemben, de nagyon jellemző, hogy megtudja, néhány nézeteit a probléma ismert. Ez is ad egy támpontot, hogy tisztázzuk az ő tragédiája, mint író. Ez a” Portrait”. <.>
(VG Korolenko "A tragédia a nagy humorista (Néhány gondolat Gogol)," 1909)