Krilov Ivan Andreevich - az
Krilov, Ivan A.
Lehet, hogy a komparatív hiba az első komoly kísérlet, hogy jelentkezzen Krilov okozott törést irodalmi munkássága; az egyetlen nyoma 1790-ben az „Óda a békekötés Svédország, Magyarország” teljes neve „Ivan Krylov”, és a felajánlás a császárnő, nyomtatott brosúra formájában a nyomtatási Spur. Nem lehet kétséges, hogy ez a fajta írás alapvetően nesroden tehetségek Krylov; Nem meglepő tehát, hogy azért, mert a toll jött egy munka rendkívül nagyképű és gyenge, tele kölcsönök a híres Lomonoszov ode tiszteletére „Elizabeth és Silence” (1747) és a „Felitsa” Derzhavin nyomtatott mindössze 7 évvel korábban; Svédek Krylov ode úgynevezett "gotfami"; színész indított isten Arey; de az ötlet a „nép vérét ékszereket, ami megkíméli uralkodók” fejezte ki (kétszer), anélkül, hogy a retorika, jelentős könnyedén és teljesítmény; Érdekes, hogy néhány hónappal később ugyanezt a gondolatot sikeresen kiosztott „Óda a vevő a Izmail” Derzhavin, minden szenvedő extrém hyperbolism. Elfelejtette, valószínűleg azonnal a bekövetkezése után, egy óda Krilov véletlenül talál publikált 1847-ben, és egy olyan különleges számozás ebben a kiadványban az utolsó pillanatban. A kézirat a ez a Rumyantsev Múzeum.
Tedd Krylov igazán ment a St. Petersburg, hogy az elején 1794 - ha a bal, akkor mi, mi volt elfoglalva következő 2-3 évben, ahol vette a megélhetést, akinek vodilsya - mindezek olyan kérdések, amelyekre nincs lehetősége válaszolni . Vizsgálat Kenevicha, könyvnyomtatás, amelynek jelölése „Krilov és partnerek” úgy tűnik, hogy véget ért 1796-ban, amikor a nyomtatás a hírhedt „kalandjai lovag Foblaza”, amely már Klushin jelentés „Mercury”; de ez nem jelenti azt, hogy a szárny továbbra is a tipográfia és poluchat vele jövedelmet. Bár munkája mindig jelentéktelen: minden alkalommal csak 10 kiadvány jelent meg. Úgy tűnik, hogy ez a szó Vigel minden közelebb az igazsághoz: „a szegény, gondtalan fiatalember, aki már régóta megvolt a saját sarkában, és mindig marad valaki” - egy ilyen helyzetben látjuk, hogy hamarosan a Prince. Sergey Fedorovich Golitsyn. Irodalomtudományban, mivel a késői 1796 megnehezítik; majd egy rendeletet záró saját nyomdával, és hamarosan „a múzsa, a szavai Karamzin, fedett arcukat a fekete fátylat.”
Az igazi értéke a híres meséket, természetesen, nem újdonság, mélység vagy különleges dombon készült ötletek - ez a magas művészi színvonalú, pontosság, tipikusan, sokoldalú, gazdag komikus, erős, igazi magyar. Mint Lafontaine, az egyetlen ellenfél, Krilov megmutatta, hogyan lehetséges, hogy továbbra is költő, mint meseíró; leírásai és történetek a néhány sor, mindig művészi, jellemzőit személyek tartós ügyesen; párbeszédek érdeme tovább lehet dicséretes; tudja, hogyan nyeri drámai olvasmány: Fables Krylov volt drámaíró, mint ő számos játszik; meséket legsikeresebb azok, amelyek uralják beszélgetések; rajta kívül meseíró, amely leírja, vagy beszél, vagy arra hivatkozva, azt mondja, általában meglehetősen személyes, színházi módon, hogy nagyon érdekes ember mese; Itt vannak a funkciók, amelyek Krilov meghaladja Lafontaine; ha a francia meseíró, a híres valamilyen nyomtatási gyermekek, vele maradt az öregségi, lehetne szimpatikus saját meséket, az arc a meseíró-nagyapa, amit látni minden alkalommal az ő tarka sokaság érdekes volt, és jelentős.
Krilov komikus tehetsége, amely oly hátrányos, hogy bemutat a korábbi dolgok miatt a másik nagy hátránya e művek most formájában mese, tudott beszélni zökkenőmentesen. Shades of komikus meséket rendkívül változatos - a legalapvetőbb, hogy a nevetés a finom mozdulatokkal az irónia; Ő képes azt mondani a legnevetségesebb dolog komoly tekintettel, úgy, mintha naiv, nem érti, mi megért, és így tovább., Stb.; elemek, a nehezen megközelíthető, mint kiderült, a képregény készült a legváratlanabb képregény alapján tollát (pl. a folyó a mesében: „A parasztok és a folyó”). Érdekes, hogy az ő hozzáállása a részleteket: először arra használja őket a stílus a XVIII században, több mint retorikai eszközökkel, érzés nélkül, hogy vannak hálátlan a művész, mert nem gerjeszti az olvasó fantáziájára (például a mesében: „A tölgy és a nád.”); de aztán képes életet lehelni az azonos alakú és rozzant életre kelnek az ő tollat: a pokoli bíró Aiakosz (a „nemesek”) - a tipikus bíró humorista; a tűz, hígított cickány egy rabló, „volt a repedés a kő boltívek a pokol”; Az első esetben, a víz az élet kiderült, hogy komikus, a második - a leírás művészi realizmus.
Történelmi és irodalmi értéke Krylov mesék van nekünk egy kettős fény. Legtöbbjük tartozik, természetesen, a modell a magyar szó lények, és megérdemlik, hogy álljon mellé a legjobb első osztályú művei magyar írók; De a korlátozások mesékkel és elemi kedves, közeli .ramki és rendkívül egyszerű problémákat kötődtek doom őket egy viszonylag nevliyatelnuyu szerepet az irodalmi fejlődés. Feltűnik régen volt jobb dolga Puskin, és immáron a nagyfokú a tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik az utóbbi, hogy egy új korszak az orosz irodalomban, azok maradtak élénk, de különálló jelenség, amely, miután kimerítette magát, nem adott magvakat a jövőre nézve. Meg kell jegyezni, csak a befolyása a nyelv és vers meséket vígjáték Griboyedov befolyása kiterjed természetesen csak a forma. De ez nem csak egy egyfajta másodlagos jelentőségű Fables Krilov rászoruló meghatározóbb szerepet a fejlesztés a szakirodalom; az oka, hogy a laikus mélyebb; Ahhoz, hogy megértsük, akkor kell egy általános pillantást a teljes életrajzát.
Az élet Krilov, a második felében az ő, feltéve, késő, tele irodalmi siker, a becsület és a teljes figyelmet, a legszembetűnőbb ellentétben a létezését és 40 éves életkor; korai életrajzírói, aki személyesen ismerte az eredeti, impozáns öreg, a híres író, keveset tudott a múltjáról, és még egy kicsit érdekli őket; számukra, az első 38-40 év az élete volt az egyetlen alkalom, keresés, próbálkozás, hogy elvesztette értelmét, miután az „igazi út” találtak. Az ellentét az első és a második felében életrajza pusztán a megjelenése; nem látták, és nem is sejti a lehetőségét mély belső változásokat, amelyek zajlanak Krilov a hosszú élete, így élesen megoszlik a kettő. Egy másik helyzetben vagyunk. Bár tudásunk az első felében az élet Krilov is messze nem teljes, az anyagok ritkák, és amelyek sok célozgatás, de felhívja a számunkra nem színtelen és érdektelen, hanem éppen ellenkezőleg, a fényes és csodálatos tulajdonságait. A két fél, az akkori személyiségét megállították nyomozó figyelmét, és a keserű megbánás a hiányos az anyag: Krylov, mint egy energikus, tehetséges és ambiciózus szegények, a harcot az utat, és Krilov mint kétségtelen, született szatirikus, aki maradt szatirikus életre kezdett szatíra 1783 ., diplomát 1836-ban, amikor az utolsó meséket írtak.
De ez az értelmezés a szellemi történetét Krilov nem vezethet minket, hogy az egyoldalú magyarázat, ami ebben az esetben is előfordulhat kétféleképpen. Ez lenne egyoldalúan igyekeznek magyarázatot a fenti változások szárny egy szatirikus egyedül szociális körülmények az orosz élet, a szigorú cenzúra és így tovább. figyelmen kívül hagyva az erkölcsi személyiség a Krylova, ami kétségtelenül negatív vonatkozásai; nekik is volt részt venni a csökkenő érdeklődés a közéletben, és hogyan elszegényedés a hit maga is frissítés, amit észre a kor Krylov mesék. Életrajzi adatok, mint láttuk, nem adja meg a jogot arra következtetni, hogy a tevékenységét, amíg 1793-ben gyanús hűtlenség: a pozitív tények, amelyek megerősítik azt, hogy ismeretlen. Cenzúra nehézségekkel kellett, éppen ellenkezőleg, később - a mesékben: „Fish Dance (1824) és a” nagy ember „(1835), az első kiadás is megváltozott, megvédte a második olvasás személyesen Császár Miklós a királyi színészkedést.
A második mulasztás csinál, felülvizsgálata tevékenységet szatirikus Krilov annak tartalmát - az, hogy felejtsük el a feltételeket, az irodalmi fejlődés, azaz a történelem, a fokozatos fejlődés legtöbb formák és technikák; .. Eközben a megértése és Krilov különösen fontos. Ő volt rendelve, hogy született egy tehetsége reális kreativitás, hűen reprodukálja az élet, hogy megszülessen, nem kétséges, túl korán - amikor az orosz irodalom volt egészen más utakat, amikor egy fiatal író az adatait kellett emelni, hogy egy teljesen alkalmatlan mintákat; add, hogy ez az oktatás szűk Krilov, talán, vagy más néven a konzervativizmus az irodalmi nézetek, ami miatt neki, hogy az egyik az ellenfelek Karamzin nem szimpatizálnak Arzamasians tartsa pszeudo-klasszikus művészet színjátékok már 1807-ben, stb.; végéig az élet mert egyértelműen irodalmi staroverstvo gyakran ellentétesek a tény, hogy ő alkalmazott gyakorlatilag a mesék. Elképesztő, hogy milyen keveset is túlélték az irodalmi értékelések Krilov, bár ő vezette haláláig írók és szemtanúja oly sok nagy irodalmi jelenségek. - És így, ez talán a legfontosabb kulcsa az irodalmi sorsát Krilov: Nagy tehetsége nem volt időszerű; Nem csoda, hogy nem ad minden gyümölcsöt, és talán ez a legjobb.
Krilov, Ivan A.
De semmi mást nem lehet profán:
Nem dühös, nem ingerlékeny adta utolsó örülök
És ha nem lustaság, férjük, ő kincset;
Barátságos és udvarias, de nem tudatlan
Örülök, hogy nem jó, de csak akkor, ha csak hazudik.
Krilov, Ivan A.
Krilov, Ivan A.
[1768-1844] - magyar író. B. A család egy katonatiszt. Early Years K. folytatódott a nyomorúságos otthon, a lakások a gazdagok „pártfogója”, ahol ő tartotta a pozícióját között a tanuló és a lakáj a középosztálybeli utcai tömeg, többek között a hivatalnokok és a részleg vezetője tartományi elöljáró, ahol behívták a szolgáltatás podkantselyaristom kilenc éves . Bőséges olvasás, játék autodidakta francia nyelv. helyébe az iskola. 1783-ban, a támogatást az egyik „pártfogója” K. képes volt átadni a szolgáltatás Szentpéterváron, ahol kénytelen volt penny fizetések közé anya és testvére. Az élet a fővárosban hamarosan megidézett K. erős szenvedély színház és az irodalom, és elkezdett egy társkereső színész (Dmitrievsky), valamint az irodalmi környezetet. Miután az első irodalmi próbálkozásait drámai módon K. adattak magazin munkát.
Sharp szatirikus tolóerő darabját és újságcikkeket, valamint mérges személyes támadások ellen azok, akik hatóság a színházban és az irodalmi világ (Soim, Knyazhnin), K. hozott sok ellenséget, és arra ösztönzik, hogy átmenetileg eltérjenek a szakirodalomban. 1793-1806 K. tölti a tartományban, elkényezteti szerencsejáték kártyajáték kétes bordélyházak, nappali, mivel nem sponger, nem a titkár és tanár gazdag lakások a földesurak (Benkendorf, Golitsyn, Lopuchin, Shanintseva). Ezek az adatok magukban foglalják az a legjobb vígjátékok K. és az első meséket. Mivel 1806 K. rendezni Szentpéterváron. Szolgálatába lépett, és hála a szorosabb kapcsolatokat egy befolyásos család és kulturális őz, gyorsan megkezdődik irodalmi th hírnevet és erős pénzügyi pozícióját. Ez határozza meg az Imperial Public Library, nevezte egy életre nyugdíj képviseli a bíróság, ahol volt kedvelt Alexander és Nicholas I. tűnik, hogy időről időre új mese erősíti a népszerűsége K és fokozatosan alakult ő kivételes dicsőségét. Író életének egy meglehetősen monoton, nem mutatott semmilyen érdeklődést a kortárs irodalom, sem a teljesítmény, miközben továbbra is részt venni az Public Library nyugdíjba vonulásáig, 1841 A érdekeltségei központjának egyre ízletes ételek és pihenés; mértéktelenség az evés, az elhízás, együtt mozdulatlanság a felgyorsult felbomlása Krylov.
K. létrehozott egy speciális meséket lang. még csapásmérő erő és életerő véleménynyilvánítás; az ő ideje, mint egy nyelv. K. volt kivételes jelenség. Annak ellenére, hogy kis mértékben befolyásolja a régi klasszikus stílus azonban erősen vulgarizált K. (meséket talált számos mitológiai nevek ősi hősök, és így tovább. D.) Az egész lang. meséket lenyűgözi köznapi nyelv. annak minden velejáró jellemzői. A gazdag szókincs mesék, közmondások és mondások szerepel az elbeszélés, idiocies, gyógypedagógia és használata verbális technikák (verbális és egyéb) formái élő dialogikus beszéd, gazdag intonáció - ezek a fő eszköze a meséket lang.
Irodalom: I. Full. cit. írva. 4-szeres térfogat. ed. Kallasha W., ed. "Oktatás", St. Petersburg. 1904-1905 (pereizd. Commissariat 1918).
III. Mezer A. V. orosz irodalom XI beleértve a XIX században, ch. 2 SPB. 1902 Vladislavlev IV magyar írók, ed. 4., Guise, L. 1924; A ugyanaz. Irodalom a nagy évtizedben vol. I, Guise, M. 1923.