Következtetés szélén a számlát „On közigazgatási bizottságokat Krasznojarszk terület”
szélén törvénytervezet
„A közigazgatási bizottságokat Krasznojarszk terület”
(Előterjesztő képviselők a törvényhozó testület a terület,
Rin. a 01.01.01 száma 000-11PZ)
Bemutatta a számlát kellene létrehozni a közigazgatási bizottságok az önkormányzati területeken és városi körzetek a régióban.
Szerint n. 4 órán át. 2 evőkanál. Magyarország 22,1 kódex közigazgatási szabálysértések a közigazgatási bizottság alakult jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció. Ezért a törvényjavaslat a hatáskörébe a törvényhozó testület a terület.
1. A törvényjavaslat nem határozza meg a jogi természete közigazgatási bizottságokat. Nem világos, hogy a közigazgatási jutalékok állami vagy önkormányzati hatóságok.
a) szerint h. 1 evőkanál. 2. A szövetségi törvény „a helyi önkormányzat - a választott közvetlenül a nép és (vagy), amelyet a képviselő-testület az önkormányzati hatóságok saját hatáskörét kérdések helyi jelentőségű.” Cikkéből következik. 15. és 16. szövetségi törvény. kérdések a helyi jelentőségű az önkormányzatok és a városi körzetek nem kitérnie esetben az adminisztratív jogsértések és szövegezési perc; de ez a közigazgatási bizottság (para. 1, Art. 1. A projekt) erre jönnek létre. Szerint h. 3 evőkanál. 34. A szövetségi törvény „eljárás kialakulását, hatáskörét, hivatali, az elszámoltathatóság, helyi önkormányzatok elszámoltathatóságát, valamint egyéb kérdéseket a szervezeti és E szervek tevékenysége alapján kell meghatározni a charter az önkormányzat.” Az eljárást azonban létrehozásának jutalék tagjai hivatali, hivatali meghatározott projekt. A rendelet a számla, amely a kötelező létrehozását jutalék minden önkormányzat és városi körzetek, és meghatározza azok hatáskörét, szintén ellentétes Art. 131 Az Alkotmány, amely szerint az önkormányzati struktúra határozza meg a lakosság függetlenül.
Továbbá, az h. 1 evőkanál. 6. A szövetségi törvény „hogy a hatáskörét az államhatalom szervei alanyok Magyarország területén önkormányzati tenni a jogi szabályozás a szervezet a helyi kormányzat alanyok Magyarország esetekben és meghatározott sorrendben a jelen szövetségi törvény.” A törvény meghatározott önkormányzati struktúra (Art. 34), és előírja a csak az egyik az önkormányzatok, amelyek nem tartoznak a szerkezet helyi önkormányzatok, - Választási Bizottság község (h 2 v. 39.). Szövetségi törvény nem írja elő a teremtés más önkormányzati szervek. Ezért a téma Magyarországon nincs hatásköre, hogy szabályozza a szervezet egyéb önkormányzati szervek.
b) összhangban az igénypontok. 24,1 p. 2 evőkanál. 26.3 szövetségi törvény a hatáskörébe hatóságok a témában Magyarország közös joghatósági által e szervek magát rovására az orosz költségvetés a téma létrehozása a közigazgatási bizottságok, valamint egyéb kollegiális szervek a céllal, hogy a közigazgatási felelősség. által előírt törvények az RF tárgyak. Adminisztrációs feladata az állami erőszak formájában történő alkalmazásának törvényi közigazgatási szankciókat. Szerint h. 1 evőkanál. Magyarország 3.1 Törvénytárra a közigazgatási büntetés által létrehozott egy állami intézkedés a felelősség. Így az igazgatási bizottság testületként és összhangban vannak a jogszabályok alanyai Magyarország vizsgálatának és felbontása esetben az adminisztratív jogsértések hatáskörén belül (p. 4 órán át. 2, Art. 22.1 Törvénytárra) t. E. ők látják kizárólag hatásköri tevékenységek - egy speciális fajtája az állami tevékenység végzett az állam nevében a meghatalmazott állami szervek és tisztségviselők, amelynek egy része a közigazgatási intézkedések kénytelen TIONS. Emiatt az igazgatási jutalékok állami szervek. Állami kényszer természeténél fogva csak megtalálható a kormány, akkor jelzős társított állapotban. Úgy gondoljuk, hogy ez a megközelítés tükrözi a koncepció Törvénytárra Magyarország (állami kényszer végzik kizárólag az állami hatóságok, azok az intézmények, a bíróságok és a különleges joghatósági szervek).
Ha feltételezzük, hogy a közigazgatási bizottság a jelen törvényjavaslat nem szerv a helyi önkormányzat vagy önkormányzati szervek vagy azok szerkezeti egységek, nem világos, hogy milyen státuszban vannak, ha létre az önkormányzatok (para. 1, Art. 2. A projekt).
Szerint h. 4 evőkanál. 51. A szövetségi törvény „az önkormányzatok létrehozhatnak önkormányzati vállalatok és intézmények részt vehessenek a vállalat, köztük intermunicipal gyakorlásához szükséges hatósági hogy a helyi ügyekkel.” Így a szövetségi törvény nem írja elő a létrehozását önkormányzati minden „kollegiális szervek”. Az is világos, hogy a helyi hatóságok nem képezheti a Bizottság, hogy az állami szervek szélét.
Rendelkezéseinek hatálya alá tartozó követelések. 24.1., 2. o és 6. o., Art. 26.3 szövetségi törvény, és az Art. 19. A szövetségi törvény (a lehetőségét beruházás önkormányzatok bizonyos állami hatáskörrel a közigazgatási díjak annak érdekében, hogy a közigazgatási felelősség törvényei szerint az Orosz Föderáció témák) tekintik elfogadhatónak fektetés a helyi önkormányzat külön államhatalom kapcsolatos megalakult a személyi összetétele a Bizottságot, hogy a szervező a szoftver tevékenységek, de megőrzése alkotó hatáskörét az államhatalmi szervek a tartomány szélére.
A normák Art. Az 1. és 2. tervezet létrehozását szabályozó igazgatási díjak és tartalmazhatnak ellentmondó utasításokat a jogi természete közigazgatási bizottságokat, megsérti a fenti jogbiztonság elvét, a világosság és egyértelmű jogi norma, mert a szó szerinti tartalmát teszi egyértelmű megértését és ellentmondás alkalmazandó szabályok a szövetségi törvényhozásban.
3. A kísérő dokumentumok nem világos, hogy miért a bizottságok alakulnak csak az önkormányzati területeken és városi övezetekben, és nem a településeken; Ezért egyes önkormányzatok létre több jutalékot (például Krasznojarszk - 8 jutalékok, Norilsk - 3), míg a legtöbb önkormányzat csak egy, és mindegyik bizottság működik állandó jelleggel, csak egy titkár a bizottság.
Megközelítés megalakult a Bizottság szereplő projekt nem veszi figyelembe sem a lakosság a település vagy a földrajzi hely és a terület (ennek eredményeként a folyamatban lévő ügyek száma az adminisztratív bűncselekmények). A régió mind a sűrűn lakott települések (Achinsk, Zheleznogorsk, Kansk ahol a helyiek mintegy 100 ezer.) És a ritkán (Bolsheuluysky, Pirovsky, Tyukhtet önkormányzati kerületek o. Sunny, ahol a népesség kevesebb, mint 10 ezer.), De mindegyik településen kialakulhatna egy kis kivételt kellene létrehozni egy bizottságot, amely rendszeresen dolgozni egy titkár. A régióban, valamint egy kevés a község területén, ott is nagy a terület és nehéz (az észak-Jenyiszej, Kezhemsky, Jenyiszej, Boguchansky metró területén), a szegény közúti infrastruktúra, rossz közlekedési rendszer, amely különösen a télen, az olvadás rendkívül nehéz lesz, hogy eljutni, hogy a terület az egyetlen közigazgatási bizottság. Mindez kedvezőtlen hatással van a rendelkezésre álló közigazgatási bizottságok lakosság. Azt is meg kell jegyezni, hogy a 43. a közigazgatási bűncselekmények kezelésére törvény által él „közigazgatási szabálysértések”, 19 az egyetlen szerv jogosult vizsgálni esetekben a közigazgatási bűncselekmények közigazgatási bizottság.
4. A Sec. 2 evőkanál. 1. A projekt nem tükrözik minden típusú közigazgatási díjak, mivel szerint para. 4. E cikk a városi körzetek is vannak adminisztratív bizottság a város.
5. Tekintettel a jogbizonytalanság hez n. „Nos,” Art. 3. Project ( „A Bizottság a bűncselekmény, rágalmazók hírnevét tagja a közigazgatási bizottság”), hogy megszüntesse vagy tisztázni, mert nem áll rendelkezésre, az a bűncselekmény elkövetése leszűkíti a hírnevét a Bizottság tagja. Úgy véljük, hogy a bizottság bármely közigazgatási bűncselekmény okok korai megszűnése, a tagok a szervezet jogosult vizsgálni esetekben közigazgatási bűncselekmény.
7. Annak érdekében, hogy elkerüljék a kétértelmű megértéséhez helyzetben n. 2 evőkanál. 6. A tervezet azt javasolta, hogy az „engedélyezett igazgatási bizottság által” szövegrészt el kell hagyni; után az „On közigazgatási szabálysértések” hogy egy vesszőt.
8. A n. 2 evőkanál. 162 Chartája szélén elfogadását a törvényjavaslat javasol tevékenységek elvégzésére azonosítani a véleményét a lakosság és a konzultáció az illetékes helyi hatóságok és ezeket figyelembe veszi létrehozására irányuló javaslatokat az igazgatási költségek. Hisszük, hogy a kérdés az oktatás bizottságokat kell egyeztetés után az illetékes helyi hatóságok.
Tájékoztatásul: Véleményünk szerint a legtöbb jogos és kívánatos, hogy hagyjon fel a létrehozását adminisztratív díjak jogosult szervek úgy esetekben közigazgatási bűncselekmény, és visszatér a cselekvés a tartományban rendszer, amelyben a főbb szereplők részt állami kényszer is békebírákat (szakmai ügyvédek ). Ez a megközelítés összhangban van a koncepció Törvénytárra Magyarország (állami kényszer kizárólag a hatóságok, intézményeik, valamint a jogi szakemberek), és a tendencia a szövetségi törvényhozó minőségének javítása és a szakmai tevékenységek személyeket és szerveket a közigazgatási eljárás alanyai olyan rendszer, amelyben nincs szövetségi alrendszer magában foglalja a közigazgatási bizottságok, képtelen miatt hiányosságai a teremtés rendjében és szervezet, a sok tudós úgy gondolja (. et al.), hogy biztosítsák a megfelelő minőségű és profilok lenes megfontolás esetek.
Szükségesnek tartjuk, hogy ezt a problémát nem prizmáján keresztül a szóban forgó összeg a közigazgatási felelősség az egyének, a kapott összegeket a regionális költségvetési bevételek és a bírságok a vágy, hogy „tehermentesítés” békebírákat, de tekintve a jogállamiság, az egyéni jogok védelme a folyamat hozza a közigazgatási felelősség. Ha egy választás között a tisztaság utcák és garantálja a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, az utóbbi igényel nagyobb védelmet. Ezért a jogi szakma (igazságügyi) alkalmazása a jog, a törvény előnyösebb, mint az állampolgári csoportok, amelyek nem szakma jogi (igazgatási díjakat is). Magistrates működnek mindenhol, abban az esetben nagy terhelés számának növelése segítőik vagy lépjen kapcsolatba a szövetségi hatóságok azzal a kéréssel, hogy növelje a száma igazságszolgáltatási kerületekben.