Kötelező tárgyalás előtti eljárást építettek, a jobb
Basil, egy sikeres üzletember, kötött ellátási szerződést, és eladták egy fejlesztő számára sok-sok ajtó transoms, kárpitok és fogantyúk. Kaptam egy 50% előleg és a szállított árut. De az öröm rövid életű volt. A második rész a vételár az építtető nem adta át. Nem, ő nem volt hajlandó fizetni, csak megígérte, hogy nem később, mikor lesz a pénzügy. És amíg nincs pénz, akkor ott, a fejlesztő mondta. Basil tartott néhány hónapig, nem várta meg az ígért és ment a bíróságra. Nos, ez - ez valami egyszerű, minden dokumentumot elektronikus úton nyújtják be. ez akkor is lehetséges, ügyvéd nélkül kezelni. Meglepetésére a bíróság engedélyezte a követelés ellenérték nélkül: azt mondta, hogy nem tesznek eleget a kötelező tárgyalást megelőző eljárás során. Basil veszített sok időt és az idegeket, és mire kijavította a hibákat, és újra alkalmazzák a bíróság, a fejlesztő kezdődött csődeljárás és költözött megfigyelés. Mondanom sem kell, hogy a kilátásba pénzt kapjon Basil közel nulla. Hogyan lehet elkerülni egy ilyen helyzetben? Azt javaslom, hogy olvassa el az utasításokat, ahonnan meg lehet tanulni, amit a tárgyalást megelőző eljárást építettek, és ha ez szükséges a használatra.
Mi kötelező előzetes panasz?
Kötelező tárgyalást megelőző állítás eljárás azt jelenti, hogy mielőtt a bejelentés a követelés a hitelező először alkalmazni az adós kérelmét. A követelés - szükséges feltétele, hogy bírósághoz. Megállapítja, elkötelezettség az alperes megsértette, és felajánlotta, hogy önként korrigálja a következményeit a megsértése. Például azzal, amit a hitelező is emlékeztetnek a hitelfelvevő a rossz adósságok és felajánlja hogy forrásokat adjanak át a számlára az igények, a szállító - a ki nem fizetett áruk, a vállalkozó - az elmulasztott munkát.
Milyen következményekkel jár a nem kötelező tárgyalást megelőző állítás az eljárást?
Ha a jogosult nem a megfelelő igényt a válaszadó és a közvetlen fellebbezést a bíróság, a bíróság:
- visszatérni vele a keresetlevelet (5 bekezdés 1. részének 129. cikke a választottbírósági eljárási törvény, 1. bekezdés 1. részének 135. cikke a polgári perrendtartás);
- ha a bíróság elfogadta a követelés, akkor hagyja őt megfontolás nélkül (2. bekezdés 1. részének 148. cikke a választottbírósági eljárási törvény, 1. bekezdés 1. részének 222. cikkének a polgári perrendtartás).
Ez kellemetlen, de nem végzetes. A felperes lesz újra ismételje meg az eljárást bejelentés igényt, de először küld a követelés, hogy az alperes (összhangban a szerződés feltételeinek vagy a törvény által előírt). Teljesítése után a sorrendben követelés követelés fogadható el a termelés és figyelembe venni.
Mi távú kötelezettség teljesítésének megadható a követelés?
Kötelező tárgyalás előtti igénypont eljárás a döntési eljárás
- csőd (bár konkrét követelményeket, hasonlóan a követelés előírt eljárás bankok);
- társasági viták;
- A tények megállapítását, jogi értéket (birtoklását és használatát ingatlan tartozó cím dokumentumot, és így tovább.);
- hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit a személyek egy csoportja;
- korai megszüntetése jogi védelmének védjegy miatt nem használták;
- kihívást a döntéseket a választott bíróságok;
- megtérítése iránti megsértése ésszerű időn
az eljárásban.
Az időzítés. A választottbírósági eljárás, akkor reklamációt követő harminc naptári napon elküldte a követelés, hogy a jövőben alperes. Természetesen, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.
Kötelező tárgyalás előtti követelés eljárás a bíróságok általános hatáskörű
A bíróságok általános hatáskörű minden majdnem olyan, mint a választottbírósági, de vannak kisebb eltérések. Egyikük - a követelés eljárás. Az eljárás kerületi bíróság előtt (vagy a világ bíró), ez nem kötelező.
Előkezelése az alperes a megfelelő állítás csak akkor szükséges, ha a szerződésben meghatározott, vagy a törvény. Vagy meglepni az ellenfelet.
Hogyan kell beállítani a kötelező tárgyalást megelőző eljárást építettek a szerződésben?
Feltételei kötelező előzetes bírósági panasz eljárást kell állapítani a szerződésben egyértelműen és konkrétan. Nem razmyvchatyh „felek úgy döntenek, nézeteltérések tárgyalások során.” Egy ilyen rendelkezés, semmilyen körülmények között nem jelenti azt, hogy a felek megállapították a kötelező tárgyalást megelőző eljárás során. Meg kell írni valami ilyesmit: „A vita esetén, az egyik szerződő fél a másik félnek egy állítás, hogy figyelembe kell venni számított 5 (öt) munkanapon belül a beérkezés napjának. Abban az esetben, nem adtak választ, a követelés vagy nem tesz eleget a követeléseit a felek alkalmazni a bíróság a vonatkozó követelményeknek. "
Egyes esetekben a kötelező tárgyalást megelőző eljárást építettek törvény által létrehozott?
- A megállapodás megkötését kötelező jelleggel;
- módosítására vagy megszünteti a szerződést;
- megszűnésekor a bérleti;
- felmondani a munkaszerződés;
- kilakoltatás;
- felmondani a megállapodást a fizetési tartásdíj;
- viták az utazásszervező;
- A távközlési szolgáltatások nyújtását;
- felmondani a szerződést a bankszámla;
- Kapcsolódó CTP;
- a rakomány, a vasúti és a légi közlekedés az áru és a postai;
- mint a belvízi;
- A szerződés a szállítmányozási;
- rakománykezelés szerződés;
- A szolgalmi föld és épületek;
- A következtetés az állami vagy önkormányzati szerződés, szállítási szerződés az állami és önkormányzati igényeket;
- szabványosítási elutasítására az előzetes nemzeti szabvány.
Ez vonatkozik-e a tárgyalás előtti érdekében a kifizetési kérelem a büntetés?
Azt is érdekelheti:
- Hogyan juthat el a pénzt a bíróság? 2. rész csődöt adós.
- Hogyan juthat el a pénzt a bíróság? 1. rész Serve végzés végrehajtását, hogy az adós bank.
- Hozza a mögöttes felelősség az alapítója és vezetője az adós.