Kötelező kifizetéseket a csőd esetén
Biztosítása a régi megközelítés
Amellett, hogy a talált BC Magyarország szükségesnek tartotta, hogy ez a megközelítés megszilárdítása és képesítési követelmények vámok és járulékok.
A felmérés megállapította továbbá, hogy a fizetési büntetések igények felhalmozódott kapcsolatban korai kötelezettségek teljesítését fizetni adók, díjak, vámok és járulékok, kövesse a sorsa az alapvető követelményeknek. Ez a megközelítés már korábban biztosított n. 27 Felbontás Csatlakozó Magyarország № 25.
A divízió követeli jogos
Sun Magyarország., 7. o áttekintése rögzített szabály, amely szerint a szétválás a követelmények a fizetési közjogi szankciók jelenlegi követelmények és elvárások a nyilvántartásba hitelezői igények, jogos és szükséges a betartását a jogait és jogos érdekeit a társadalom.
Meg kell jegyezni, hogy a para. 30 már meglévő állásfoglalása a plénum Magyarország 25. szám, mutatott rá arra, ennek hiányában a csődtörvény rendelkezései a részlege megfizetésére irányuló kérelmek bírságok adó (közigazgatási) bűncselekmény jelenlegi követelmények és elvárások szerepelnek a nyilvántartásban. Így fogjuk leírni a jogi helyzet létrehoz egy új megközelítése a kérdésre, hogy rendelkezik az ilyen követelményeknek.
Mivel az adó átvitelére az adó személyi jövedelem adó szer származik a jövedelem állampolgár, adófizető, és végre egyidejűleg a fizetési jövedelmű állampolgárok, akkor nem alkalmazható a prioritását.
Ugyanakkor a nap Magyarországon az e bekezdésben véleményét felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az adót lehet beadni, és a fizetési egyéb bevételek között nem szerepel a követelmények az első vagy a második sorban para. 4, Art. 134 a csődtörvény. Ebben az esetben a levont, például, a díjazást a szerződés szerint, az elszámolandó részeként a harmadik szakaszban a nyilvántartás a hitelezők követeléseinek.
Sőt, tekintettel arra, hogy az adóbevallás az adó összege határozza meg az adózó, és képviseli az ő nyilatkozata adókötelesek, ennek hiányában az adó vizsgálat kimutatta megsértése adó- és vessenek ki adót nyilatkozat elegendő bizonyíték a tartozás jogszabály.
Ugyanakkor a nap Magyarország helyesen rámutatott, hogy amennyiben nem ért egyet az adóbevallási adatok csődgondnok nincs megfosztva attól a lehetőségtől, hogy a fájl módosított adóbevallás, ami a bíróság ellenőrzést lehet úgy döntött, hogy kizárja a nyilvántartásból a követelések.
Kell tekinteni, mint lehetséges
Határidő kiszámításánál érvényesítésének kötelező kifizetések érdekében érvényességének ellenőrzése a felhatalmazott testület a követelményeket figyelembe kell venni, hogy a jogszabályok adók és díjak előírt különböző feltételek behajtás a bíróságon, amikor megengedi a meghatalmazott testület az egyes szabálytalanságok a Bizottság bizonyos eljárásokat a peren kívüli behajtására kötelező kifizetések ( n. Survey 11).
Ugyanakkor a nap Magyarország önmagában is jelzi, hogy a dátum a bírósági határozat bevezetése az adós bármely csődeljárást adósságok kötelező kifizetések, amelyek regisztráltak, nem lehet behajtani erővel, ezért a kérdés, hogy veszteség végrehajthatóság követelmények vonatkozó kötelező hatálya alá tartozó kifizetések pontosítás a bíróság napján beadása az adós első csődeljárás.
A 12. bekezdésben a fegyveres erők felülvizsgálata Magyarországon mutatott elfogadhatatlansága csökkenti a prioritás a jogosult szerv a követelményeket, amelyek az időben követő hatálybalépése adóellenőrzés.
Mivel a jelentése N. 4 evőkanál. 142. Csődtörvény általában csökkenti az elsőbbségi hitelezői igények használják jelenlétében objektíven létező, de nem adtak el olyan állítás hozott két hónapon belül, és értékelte további adó összegét lehet a meghatalmazott szerv csak ennek eredményeként az adóellenőrzés, az eredmények, amelyek ellen fellebbezéssel lehet élni, két hónapon kérelmek benyújtására nem folyik az időszak elején a adóellenőrzés mindenkor még nem léptek hatályos elfogadott, az ellenőrzés eredménye döntést. Mindazonáltal a Sun Magyarország hangsúlyozza, hogy a felfüggesztés a két hónapos időszak n. 4. Az Art. 142. Csődtörvény, akkor csak akkor lehetséges, ha objektív okok az adóhatóság elismerte a késés, mint az aktív ellenzék egy mező adóellenőrzés.
Proceedings adóellenôrzés
Tehát, kétéltű Magyarország rámutatott, hogy a adóellenőrzési anyagok az adós és (vagy) a partnere bizonyítékok támogatja a kifogások a lehetetlensége a szerződés teljesítése, amelynek kapcsán egy személy kijelentette, hogy az a követelmény, a teher cáfolják kétségek a teljesítménye a tranzakciót.
Sun kifejezte Magyarország helyzete minimalizálja a helyzet, amikor az adós és a másik fél annak érdekében, hogy hozzon létre egy mesterséges adósság és vegyék át az irányítást a csődeljárás nem érvényesíthető foglalkozik a képviselete a minimális készlet dokumentumokat a bíróság, hogy nem hozzák nyilvánosságra az összes körülményét megkötése és a tranzakció végrehajtásához.
Azonban kérjük, vegye figyelembe, hogy ha azt a figyelmet a hitelezők követeléseit a adóellenőrzés anyagok a bíróság és a felek gondoskodnia kell arról, nincs akadálya, hogy a benyújtott adóellenőrzési jelentés, valamint a hiányzó fellebbezést a döntés az adózó keretében tett adóellenőrzési jelentés, peren kívül, vagy bíróság előtt. Ellenkező esetben a bíróság megtagadja a nyilvántartásba vett hitelezők követeléseinek tehető helytelenül.
Képesítési követelmények a biztosítási díj fizetéséhez
14. pont véleményét megváltoztatta a megközelítés, hogy a képesítési követelmények a biztosítási járulék fizetését a kötelező nyugdíjbiztosítás, jelezve, hogy az ilyen kifizetések miatt sajátos jogi jellegét és célját kell végrehajtani az üzemmód beállítása, hogy megfeleljen a munkáltatói követelményeknek.
Alátámasztására megközelítésének változásában a képesítési követelmények a biztosítási díj fizetéséhez VS Magyarország rámutatott, hogy az ilyen kifizetések „egy kötelező része a költség emberi és anyagi garanciát biztosított megfelelő biztosítással, hogy kompenzálja a bérek és egyéb kifizetések és kompenzációk, elvesztették kapcsolatban a rokkantság kialakulását. "
Ennek megfelelően, az új csuklós napállásnál Magyarország kötelezettség biztosítási díjat fizet, nem a jelenlegi, a nyilvántartásba vételre figyelemmel a registry-ben, mint a fizetési második szakaszban, és nem biztosítja a szavazati jogot a hitelezői gyűlés összhangban para. 3. Az Art. 12. A csődtörvény.