Gyönyörűen hagyja, hogy csődje meg a vállalkozást az új törvény értelmében
Jól elhagyni: hogyan lehet csődbe venni egy vállalkozást egy új törvény értelmében
A törvény új változata "Az adós fizetőképességének helyreállítása vagy csődbejelentés" pozitív normákat tartalmaz mind az adós, mind a hitelezők számára. Azonban munkájának első napjai bizonyították, hogy pontosítani és kiegészíteni kell a dokumentumot.
A csődeljárás korai jogszabályainak hiányosságainak orvoslására tett kísérletek nem mindig sikeresek voltak. Nyilvánvaló maradt a csődeljárásoknak a gátlástalan hitelfelvevőkre történő alkalmazása annak érdekében, hogy elkerüljék kötelezettségeik késedelmes teljesítésének felelősségét. "A problémáink, amelyekkel ügyfeleink szembesülnek, állandóan a fiktív csődbe jutás, a csődeljárás, a csődeljárások késleltetése, a tényleges fellendülés alacsony aránya" - mondja Sergei Pogrebnoy, Sayenko Kharenko partnere.
A csőd az utolsó dolog
Mesterségesen nem fog csődbe menni
Pozitív ügyvédek nevezik a változás, amely szerint a joghatósága a csőd bíróság figyelembe véve az összes kapcsolódó viták között az adós és a hitelezők. Art. A törvény 10. §-a kimondja, hogy az a bíróság, amelynek eljárásában csődeljárás van folyamatban, minden, az adóssal szembeni követeléssel kapcsolatos ingatlanjogi vitát rendez, beleértve az adós által megkötött ügyletek (szerződések) érvénytelenítésével kapcsolatos vitákat. Korábban létezett egy olyan gyakorlat, ahol a különböző bíróságok különböző eseteket vettek figyelembe ugyanazokkal a résztvevőkkel szemben, ami zavart keltett és késleltette a folyamatot.
Egyes szakértők azonban megjegyzik, hogy ezek a változások ellentétes hatáshoz vezethetnek. Végtére is, a belföldi bíróságoknak számottevő számú vitát kell megvizsgálnia a csődeljárás keretében, beleértve azokat is, amelyek nem jellemzőek az ilyen bíróságok számára. És ez befolyásolhatja az eljárási határidők betartását. Ezenkívül a folyamat gátlástalan résztvevői hajlamosak arra, hogy egyszerűen elaludjanak a perekben, hogy késleltessék a csőd esetének vizsgálatát.
5 módosítás az új törvényre:
- A rehabilitáció és felszámolás feltételeinek csökkentése
- A felszámolási eljárást a csődeljárás megindítása előtt indították el
- Az a bíróság, amelynek eljárása során a csődeljárás esedékes, megszünteti az adósokkal szembeni valamennyi követeléssel kapcsolatos vitás kérdést
- A csődeljárás jogosultja jogosult a tranzakciók megcáfolására
- A választottbírói menedzser most egy automatizált rendszert választ
- A választottbírósági vezetők kötelesek biztosítani a 300 MW-os foglalkozási kockázatokat
A jogalkotó közvetlenül a csőd előestéjén igyekezett megoldani az adós eszközeinek kérdését. Így került bevezetésre az intézmény "az adós tranzakcióinak és tulajdonosi cselekedeteinek megtagadása" intézmény, amely kiterjeszti a választottbírósági adminisztrátor és a csődeljárás hitelező jelenlegi hatásköreit. Vasil Kisil & Partners ügyvédje, Vyacheslav Peskov rendkívül fontosnak tartja, hogy az aktualizált törvény a tranzakciók megtagadásának jogát biztosítsa nem csak a választottbírósági ügyintézőnek, hanem a versenyhitelezőnek is. Ez lehetőséget ad arra, hogy olyan entitás legyen, amely leginkább érdekli a kitalált csőd elkerülését, megfelelően reagál és ténylegesen befolyásolja az adós ingatlanösszetevőjét. Vagyis a hitelezők tényleges lehetőséget kaptak arra, hogy megszüntessék az adóssággal kapcsolatban álló társaságokat, amelyek adósságait mesterségesen hozták létre csődeljárás kezdeményezésére.
Fontos szempont az ingatlanok ártalmatlanítási eljárására vonatkozó határidő meghatározása - 115 naptári nap. A bíróság meghosszabbítható legfeljebb 2 hónapos határidővel. Korábban az ingatlan elidegenítési ideje nem korlátozott, ami jelentősen késleltette a csődeljárást. A felszámolási eljárás maximális időtartama 12 hónap. 6 hónapra meghosszabbítható.
Továbbá változott a zálogjoggal biztosított hitelezők követelése. Korábban joguk volt fedezetet beszedni, függetlenül az adós által kezdeményezett csődeljárástól. Az új szabályok szerint a biztosított hitelezők követeléseit a csődeljárás során kezelik. Így a bíróság, amelynek eljárása az ügyben található, jogosult az adós bármely vagyona elidegenítésének ellenőrzésére, ideértve a zálogjogot is. "A hitelező, akinek követeléseit záloggal biztosítja, automatikusan bekerül a követelések nyilvántartásába. Ugyanakkor az ilyen hitelezőnek csak tanácsadói szavazata van a hitelezők bizottságában, és a zálogjoggal biztosított ingatlan nem kerül felszámolási összegbe, "magyarázza Szergej Pogrebnoy. Ezt a szabályt azonban már a bankárok bírálta, akik rájöttek jogaik megsértésére.
Olvassa el a hivatalos újságokat
Az új szabályok szerint a biztosított hitelezők követeléseit csődeljárás tárgyalja
Egy másik újdonság, hogy most a választottbírói menedzser automatizált rendszerrel kinevezhető az egységes állami nyilvántartásban szereplő személyek számával. Ha azonban az automatikus rendszer által választott választottbírói menedzsment megtagadja a csődeljárásban való részvételt, az újbóli kinevezést a bíróság a hitelezői tanács által javasolt jelölt megfontolásával végzi. Feltételezhető, hogy ez megakadályozza az egyik versenyhitelező által ellenőrzött választottbírósági menedzserek kinevezését. "Ez az innováció pozitív, hiszen a választottbírói vezetőnek független részt kell vennie a folyamatban, és nem ellenőrzött hitelezőnek, aki felajánlotta a bíróságnak a jelöltségét" - mondja Arthur Kiyan. A választottbírói menedzsereknek azonban vannak kérdéseik a nyilvántartás kialakításával kapcsolatban.
A törvény növelte a választottbírói menedzserek képesítési követelményeit. Kötelező nekik volt a jelenléte szakmai tapasztalattal rendelkezik a speciális legalább három évig, miután megkapta a teljes felsőoktatás kap utasítást és a képzés hat hónapig. A fontos ügyvédek a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének létrehozásáról és a fegyelmi bizottság létrehozásáról rendelkeznek. Ezen felül, az új törvény előírja a kötelező biztosítás a foglalkozási kockázatok választottbírósági vezetője, az éves összeg, amely nem lehet kevesebb, mint 300 minimálbér. Ez a norma biztosítja a választottbírósági eljárás véletlen akcióinak vagy hibájának következtében keletkező esetleges károk megtérítését.