Kostyuk a

Konstantin Kostyuk
vezérigazgató
kiadói "Direct Media"

Az ötlet az elmélet „Electronic Library Systems” egy erőfeszítés, hogy külön az áramlás elektronikus könyvtári források orosz, amely túlnyomórészt elektronikus könyvek egy konkrét formában adatokat. Nevezetesen, hogy külön az egyes „helyes” forrás a „rossz”. De ez nem lehetséges, a hívó nevét. Meg kell menni az elméleti leírás bevezetésével új követelményeket, és elzárja az összes új játékos a piacon. Ez a helyzet a jelentésben.

A harmadik különbség, ami nyilvánították a „fő” van „jelenlétében további funkciók, hogy az ilyen rendszer céljának megfelelően részeként az oktatási folyamat” (26. o.). Ez a keresés, navigáció, hivatkozások, jegyzetek. Mi a különbség a „kiegészítő funkciók” a „kiegészítő szolgáltatások” bekezdésben említett 2, nem számoltak be.

Tehát FBS eltér EB hogy benne rejlik az oktatás területén, és nem primitív, és vannak jelen a „további lehetőségek” és „kiegészítő szolgáltatások”, hogy működjön együtt a könyvet. Vannak még utalások vannak különbségek, például az, hogy az EB végez „nevelési funkció”, hogy ez egy „információs szolgálat”. Decs látszólag ilyen funkciókat nem lehet tartani. Az egyetlen egyértelmű meghatározása megtalálható ugyanazon az oldalon. 26, ahol meg van írva, hogy „e-könyvtári rendszer jellemzi egy erősen specializált tartalom, célzott felhasználása jellegét és egyértelmű irányt a modernizáció az oktatási folyamatban.” (Azonban, annál inkább kiderül, hogy csak egy „igen speciális tartalom” nem teszi lehetővé a többségi oktatási digitális könyvtárak a piacon az elektronikus könyvtári rendszerek). Végül, fáradt ez zavart fogalmak „megérteni tudás”, amely eltér a kifejezés FBS SRBC csak „funkciók jelenleg hatályos jogi szabályozás” (24. o.), Azaz végrehajtása tetszőleges számú formai követelményeknek, amelyek tovább jelentésében körvonalazott. Mindazonáltal ez a szerény elméleti alapját könyvtárosok meg kell tanulniuk, hogy elválassza a „búzát a pelyva”, és nem hagyja, hogy a „gátlástalan fejlesztők elektronikus források.”

Így a követelményeket, amelyek jellemzik az EBS nem mindig van értelme, célja, hogy javítsa a minőségi oktatási folyamat, és bizonyos esetekben nyilvánvaló alaki és eljárási jellegű. Kiadói tevékenység, létrehozása elektronikus könyvtárak, a média, nem igényel állami engedélyezési vagy igazolványuk, és ezért az Oktatási Minisztérium mindent megtesz létre lehet hozni a megfelelője „engedély” formájában a regisztrációs csomagot, és különleges erőforrásigény. Ezek a követelmények azonban nem csak pusztán formális, ürítse ki a jelentését szűrés, de akadályozzák a verseny ezen a területen, és a legjobb minőségű terméket egyetemeken.

Ezek közül a követelmények nem egy szó azokról a problémákról és jellemzők valóban szintjének meghatározását, az értéket és az innovatív eleme az elektronikus könyvtári források. Engedéllyel rendelkező karakter kurzus anyagát itt is. De a munka az intézmény nem kevésbé sürgős és létfontosságú megelégedésére egyéb követelményeknek. A kulcs egy sokoldalú könyvtár használati statisztikák EBS anyagokat. Ezen ismeretek nélkül a könyvtár vak - bármely kiadásában kereslet, melyek nem, ami a diákok élvezték EBS, aki nem, stb Ez EBS, amely most felajánlotta, hogy minden, mint az egyetlen „törvény” FCS nincs ilyen szolgáltatás, sőt, az építés terjedését „személyi igazolvány” soha adnak ilyen statisztikák nem. Másik fontos jellemzője, EBS, hogy integrálja a különböző források, amelyek ma telített információs világban: egyesíteni a könyv alap finanszírozására az e-könyvek, integrálni kell a rendelkezésre álló források helyben, a rendelkezésre álló forrásokat a nyilvánosság és az interneten, hogy csatlakozni egy adatbázis néhány tartók más adatokkal bázisok. Ezek a komplex technológiai kihívás intenzíven dönt ma a vezetők az iparág -. ProQuest, Elsevier, Ebsco, Swets stb millió elektronikus kiadványok állnak rendelkezésre ilyen módon egy platformon. Az új követelmények nem jelenik meg még egy jele annak, hogy az emberek, akik a politikai terén az oktatási információs források, zavarja ezeket a feladatokat. Különben is, a „helyes ELS” itt nem nyújtanak megoldást és perspektívák.

Egy ilyen megközelítés a piaci versenytárs nem maradhatnak büntetlenül. Minden jel a tisztességtelen verseny, amelyben a szakértők KnigaFund „szó állami szervezet. Aleksandr Voropaev - egy neves szakértő, aki jól ismeri a problémákat, a digitális könyvtárak, de mégis, tedd az ő aláírása alatt a dokumentumot. Nincs vita, a piac az elektronikus könyvtárak Magyarországon, különösen a könyvtáraknak, tankönyvek, még gyerekcipőben jár. Anélkül protektsioniststkih intézkedések az állam, különösen a fejlett környezetben kalóz magyar EBS szolgáltatók nem tud ellenállni a nyugati források, amelyek ebben a fejlődési szakaszban 10 évvel ezelőtt. De a bor nem a külföldi szolgáltatókat, de sok szempontból a magyar kiadók, akik megtagadják a munkát az online tartalomszolgáltatók vagy gyakran nem nyújtanak a tényleges működési oktatási irodalom EBS, és sem „KnigaFund”, vagy más FBS. Katalógusok magyar aggregátor összehasonlíthatók egymással, és ha a „KnigaFund” 8000 védelem alatt álló művek, a másik mögött 2-3000 kiadványok, hogy a könyvpiac egy csepp a tengerben. Nem szabad visszavonni részüket a hibás és a könyvtárak, amelyek vonakodnak a hazai források. A helyzet megoldására, és valódi cselekvésre kormányzati szervek. Azonban a protekcionizmust el kell végezni az összes olyan piaci szereplők, és nem válogatott. Egyébként van egy egyoldalú játékot javára az egyik játékos.