Körülbelül négy szakaszban a televíziós üzletág - APN - Politikai hírügynökség
Ma a magyar piacon a televíziós műsorok gyártása és a kapcsolódó szolgáltatások egyike a legdinamikusabb és minden bizonnyal a legnehezebb a készülék, annak ellenére, hogy a hangsúlyos egyszerűsítése külső formái. Itt szorosan összefonódó érdekeit nagypolitika, az állami bürokrácia, magánvállalkozások, a szakmai közösség TV, nem számítva a nézők milliói. Tehát ebben a szakmában több, mint alkalmazni a népszerű kifejezés „állami-magán partnerség”.
A leginkább egyértelmű a kérdés - hol, hogyan, milyen sok - a szakmai közösség, ugyanezek az újságírók, rendezők, operatőrök, producerek, szerkesztők, mérnökök, technikusok és szakértők, ami tulajdonképpen az összes és tartott, köztük a „három pillér” - „Első” , RTR és NTV, valamint az összes többi méter, deciméter, műholdas és kábel TV-vel.
Hol? - a munkahelyen, ami hirtelen kiderül, hogy a stúdióban, és az utcán, és a Kremlben, és a legtöbb „hot spot”. Mikor? - bármikor a nap és az éjszaka, hétvégén és ünnepnapokon, télen és nyáron. Hogyan? - elég szakszerűen, szinten a világszínvonalat. Mennyibe kerül? - mint diktálta a munkaerőpiacra, hogy az emberek nem oszlik szét. De mi nem vagyunk teljesen őszinték ez a legegyszerűbb módja annak, hogy pénzt keresni nem a legnagyobb a magyar televízió. Mi érdekli a televízió, mint üzlet, nagy üzlet, néha még egy nagyon nagy üzlet, és még több, mint üzlet.
A négy fokozatosság televíziós vállalkozás, négy fokos tartozó egy titkos társaság, négy módon részt vesz az irányítási és pénzmozgások tárgyát is alapos megfontolást. Kezdeni, hogy növekvő mennyiségű és a kapcsolódó intenzitása érzelmek.
Első módszer - „olcsó”
A név maga beszél kicsinyesség és kondovaya stílusa „üzleti” a bevezetett TV a bürokratikus környezet. A módszer maga a legnagyobb „megtakarítás” TV projekt költségvetésének, vagy egy egész csatornát létrehozni televíziós minimális a termék minőségét és a megtakarítás osztani a „menedzser” és a „vevő”. Tulajdonképpen ez a módszer közös nemcsak a tévében, hanem minden szinten az állami szektor, és nem igényel részletes leírást.
Ebben a termékben az ügyfél nem feltétlenül a hivatal, de ez egy privát cég, vagy akár a csatorna, de a poszt-szovjet gyökerező szokások miatt „költségvetési eljárás” elkerülhetetlen kísérője a nagy projektek. Még ha ugyanazt az ügyfelek - a termelők egyéni csatornák - már régóta érdekelt a televízió, mint a termék, és nem a „gazdaság”. Ebben az esetben a „skimping minőség” made by tapasztalt „vezetők” titokban túl fejlett ügyfél. Vagy ilyen „menedzserek” magas rangú pártfogója, akik képesek befolyásolni a helyzet az állami csatorna kalauz.
Példák a „költségvetés” megközelítés az üzleti nem kell messzire menni. Sajnos, minden csatornát talált műsor volt rossz minőségű. Vita a város ugyanazok „Full House”, vagy Petrosyan. Már a kulturális miniszter és a Mass Communications személy kérte, hogy távolítsa el ezt a szenvedést az állami televíziós csatorna, de a dolgok vannak. Csak találgathatunk, akivel megoszthatja a felső megkímélt költségvetés „vezetők” az ilyen televíziós projektek.
Vannak még egész csatorna épül a „költség” megközelítés, például ugyanazon TVC. Csak nézd meg az arány „ár / minőség” összehasonlítani a költségvetés egy ilyen TV-csatornát a tényleges értékelés, hogy megbizonyosodjon arról, hogy marad az alján, a „költségvetés” fejlődési szakaszában.
A második út - „manipulatív”
Szivárgott ki a sajtóhoz, az eset részleteit arra utalnak, hogy a vezetők „a közszolgálati média” nem csak részt közvetítőként a „manipulatív” üzleti, hanem használják a kockázatos területén „költségvetési” megközelítés. Az, hogy a legvalószínűbb, és megfizette az árát. Media üzleti, különösen a televízió - túl érzékeny terület, így a bűnüldöző szervek tisztviselői aligha kezdett letartóztatását üzletemberek, amelynek jó a kapcsolata a televíziós elit. Általában azonban, a Osipova és a „manipulatív” üzleti ilyen jellegű, nem minden olyan egyszerű, mint meg van írva a cikkben a Btk zsarolás és zsarolás.
Ha beszélünk nem a túlzásokat, és a mainstream „manipulatív” megközelítés a televíziós vállalkozás, miután a fénykorát a '90 -es évek végén ebben a szakaszban a kampány megállt NTV. Ez tükröződik a bonyolult rendszer döntéshozó a csatornán, ahol a magasabb hatóságok - a Kreml, a Gazprom, „Gazprom-média” bármikor beavatkozni a folyamatot. Ezért a megjelenése a rács furcsa televízió műsora L.Narusovoy vagy „reálpolitika” G. Pavlovsky. Igen, és ezek határozzák meg az egyes programokat csatorna, mint a „Stand” vagy „maximális program” végez nyilvánvaló jelei generikus TV „manipulatív”.
By the way, miután a beszélgetés fordult „reálpolitika”, a teljes kudarc a szakmai szempontból is társult bevezetésével a viszonylag fejlett „manipulatív” csatorna retrográd „költségvetési” megközelítés. Egyszerűen fogalmazva, az ügyfelek és a „vezetők” helyett teleproject sok pénzt takaríthat „kis dolgok”, beleértve a saját szakmai televízió „alárendelt”. Ezért ezek egyértelmű jelei „class gyűlölet”, amely végre komponált „reálpolitika”. És a fő jellemzője az elutasítás a „csapat a Pavlovsk televíziós médium -, hogy másfél év, sem a szakemberek, és nem oldják fel az ujját, hogy rögzítse legalább az egyik a rengeteg hibák a programban.
A harmadik út - „Gyártás”
Ellentétben a NTV, a két fő csatorna szövetségi Putyin képesek voltak új szintet ér el televíziós üzleti. Különösen az „első” csatorna az egyértelmű favorit a termelés szórakoztató televíziós és filmes. Lehet vitatkozni a művészi ízlés a termelők, és van egy csomó munka, de egy hatalmas televíziós nem tud az azonos feltételek elit művészet. De nyilvánvaló, hogy K.Ernsta az ízére a televízió fejlesztésében, mint egy nagyon nagy és modern show business.
Az is nyilvánvaló, hogy a sebesség növelésével a show business, ha pénzt fektetett a termelés érdekében, hogy vonzzák a közönséget, és több pénzt, vagy olyan módon, fokozatosan növeli az általános szintű technológia és minőségi televíziós termék. Van egy ösztönző rend helyreállítására, felszámolására a maradványai a bürokratikus és oligarchikus múlt az első csatorna.
Ebben az esetben tudjuk magabiztosan állítják, hogy a „költségvetés” megközelítés a lehető legtisztább formában az „Első” csatorna szinte teljesen felszámolták. Azonban, még ha megítélése csak a tájékoztatás a „valóság Osipova,” a „manipulatív” megközelítés a csatornát, amíg minden rendben van, mindig van egy fordulni az „üzleti” javaslatokat. Ugyanezt mondják és más forrásokból - például a helyettes és a bankár Lebegyev az ő „blog” kifejezés egy tipikus helyzet, amikor az áldozat cinikus manipuláció általános csatorna A.Fayfmana termelőtől.
Azonban még nagyobb kár, hogy a kép és a fő csatorna üzleti okoz rendszeres manipuláció kísérlet vezetői ellen a magyar nagyvállalatok számára. Példa Lebedev mindenki által ismert, de az epizódok hasonló volt A.Fayfmana az Abramovics és más részt vevő személyek a listákat a magyar „Forbes”. Így a „nyírfa”, a múlt még mindig szívósan tartja a „First Channel”. Csak erős verseny a nézők a tv-csatorna „Magyarország”, úgy tűnik, lehet egy tényező, amely segít leküzdeni ezeket a „anyajegyek” vad kapitalizmus.
Ami a TV-csatorna „Magyarország”, élükön O.Dobrodeevym, akkor nem a fő hajtóerő az üzleti fejlődés és a részvétel a politikában. De meg kell, hogy illeszkedjen, hogy a vezető a televíziós piacon. Ezért versenyben „Első” és VGTRK kénytelen egy új minőség „termelő” a televízió. Az eredmény nem csak kiváló minőségű híreket sugárzott, hanem olyan sikeres projektek, mint a TV-sorozat „The Idiot”, „Az első kör”.
A negyedik út - „stratégiai”
És mégis, a fő módja annak, hogy televíziós üzleti O.Dobrodeeva a stratégiai fejlesztés a televíziós holding részeként egy nagy magyar politikát. Tulajdonképpen NTV ugyanezt tette -, hogy hozzon létre egy új csatorna alapján részvételét a politikai életben. És nem a hibát Dobrodeeva, hogy a politikában, ez volt a korszaka „manipulatív” technikákat. Hasonlóképpen, amikor egy korszak a „közös egység”, a központosítás politikai ellenőrzés a TV volt, ugyanabban a hátszél egy tapasztalt kormányos. Elég csak felsorolni az első a csatorna „Sport”, sikeres részvételét a „Euronews”, angol nyelvű csatorna „Rush Tudey”, és most a végrehajtás szakaszában az ötlet a „magyar CNN.”
A hangsúlyt a részvételre a politikában, a fejlesztés és a lobbizás a stratégiai fejlesztési tervek a magyar televíziós nyilvánvaló előnyei, de nem jár alacsonyabb kockázatot. Az egyik ilyen kockázat az, hogy a nehézkes irányítási struktúra nem tud lépést tartani a lépést a fej mozgása oszlopok. A szervezet vezetője, annak érdekében, hogy megoldja a stratégiai célok kell menni egy komoly politikai kompromisszumokat, beleértve a vezetőket és tárolja kapcsolatos különböző politikai csoportok, és ezért tűri elavult tévéműsorok, mint a „Full House”.
Sok a gazdaság csatornák, különösen regionális szintre is, továbbra is működik a „költségvetés” megközelítés, nem kizárva a „Kultúra”, „Sport”, és a legtöbb „magyar”. Így nem meglepő, hogy még a született a szeretett Dobrodeeva - az információs adás volt a kettős hatalom körülbelül ugyanaz, mint a kedvenc szórakoztató műsorszórás K.Ernsta.
Azonban a hátoldalán is szoros kapcsolatot vezetők egyre ellenőrizhetetlenné, lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy párhuzamos nagy üzleti alapján a „manipulatív” megközelítés. Bár el kell ismernem, hogy még kifejezetten proplachennye „farmer” történet ugyanabban a „Vesti-Budapest” úgy néz ki, sokkal érdekesebb, mint a „költségvetési” News of the TVC. Általános téma nagy és egyszerűen kiváló „schemers” olyan hatalmas és érdekes részleteket, akkor van értelme, hogy írjon egy cikket ugyanaz a négy méter csatornákat.
Tény, O.Dobrodeev reprodukálva egy új szintre, és egy olyan új környezetben, „Rádió és Televízió” rendszer. De az új „Rádió és Televízió” kénytelen versenyezni nemcsak az „első”, hanem a CTC és NTV-Plus, és a külföldi TV-csatornák. Ismét, köszönhetően a közvetlen és intenzív verseny „Magyarország” és O.Dobrodeevym, „First” csatorna kénytelen dolgozzon ki egy új minőség, hogy építsenek egy stratégiai megközelítés, valamint részt venni a politikában, bár ez nem olyan, mint a legtöbb K.Ernstu. Bizonyos értelemben a fejlődés elkerülhetetlenül átpolitizált együtt a gazdaságot VGTRK nem politikai „First” a leginkább, hogy sem egy nagy politika. Az embereknek szükségük van nemcsak kenyeret, hanem a minősége a show. Ahhoz azonban, hogy a show a politikától, mint volt Jelcin, túl saját veszedelem.