Körülbelül négy fajta ügyvédek Magyarországon
Néha előadásokat magyar diákok meghívására bátor emberek. Aki személyesen olvasni, és valaki a Skype-on. Beszélgetés a fiatalabb ügyvéd - egy érdekes dolog, ami több ok reflexió, mint, mondjuk, egy találkozót tagjai a Magyar Ügyvédi Kamara, amely, mint a magyar szenátorok Peter alkalommal, minden ok, hogy mi a különbség egy császármetszés rúd. Egyértelmű, hogy a régi ügyvédek csökkenteni kell, meg kell tanítani a fiatalokat, mind a sorban engedélyt. Nem világos, hogy: mit és hogyan kell tanítani a fiatalokat. Hol van, a dolog kívánt magyar szabályokat kell tanítani?
Tehát kíváncsi, hogyan a fiatalabb generáció agilis elmagyarázni, hogy hol találja a megfelelő, ha meg kell keresni, hogy hol is vezethet. És hogyan kell úszni (vagy legalábbis ne fulladjon) ebben a keverékben van, fogalmak, party vonalak és szokások, tekintettel arra, hogy a vámhatóság - ez nem teremt precedenst kétszáz éves, és nyomja ki az utolsó elnöki címet, amely-ben épült az alkotmányos norma. Sajnos, minden vizsgálatban minden klasszikus, nonclassical és vadul kereskedelmi és Jogtudományi Kar célja, hogy vizsgálja meg néhány konvekciós elvek, módszerek és szabványok, amelyek, ha a gyakorlatban, mert csak az Alkotmánybíróság. És amikor a natív Alma Mater végződik, és találja magát bármely szervezet, ahol még olyan fiatal és inspiráló komor bácsi küldi az ügyet, hogy varrni, szeretnék sírni hangosan: „Hol van a jobb?”
Tehát mi jobb lehet választani a fiatal? Dare, hogy valamilyen besorolás, attól függően, hogy hol mi diplomások megy, és milyen igaza van, amikor szükség van rá.
2) A jobb ítéletet. „Bíró” - általában malopublichnoe uzkoprofilnye és közösségi élet a belső kód, ami hasonló a kódot a film „The Godfather” és a „The Sopranos” (agyonhallgatás és egyéb baljós specificitás). A fő rendszer szlogen. „Megvesztegethetetlen csak azokat a bírókat, akik nem engedhetjük meg magunknak” A modern körülmények között, sajnos, a korrupció elleni küzdelem a bírósági környezet hasonlít egy szakállas aforizma „a méhek ellen mézet.” Ha a gát ellen újra a vagyon újraelosztása Magyarországon kezdi igazán építeni a független igazságszolgáltatás, akkor kirúgták 2/3 a meglévő bírók, és kezdeni valamit teljesen új és ismeretlen. Közben a találkozót vezető pozíciókat, például a Legfelsőbb Választottbíróság alapján a közelség elvét, világos, hogy mi lehet a bíró, melyek mindegyike legalább néhány jogi „héja”, készen arra, hogy kövesse a íratlan, képes meghajlítani.
Külön becsületes egyének a foltos köpenyt rendszeresen távolítjuk el a közösség. Vissza őket nincs Bíróság nem lök. Ismerete a törvény csak ahhoz szükséges, hogy ne nézzen ki, mint egy őrült szemében a résztvevők a folyamat, de ez nem lehet túlzott, hogy ne megijeszteni a hatóságok, és nem lehet ideges. Disszertációk és egyéb felsőoktatási attribútumokat kell kecsesen követik a párt sort, vagy legalább a hivatalosan jóváhagyott ellenzék. Az általános rendszer mozgását határozza meg a felső állami vezetés shake balra borjú. Nem valószínű, hogy valaki eredetileg célja egy olyan bíró, de kopogott körülbelül a jogi tanácsadó cég, vagy egy vidéki elsődleges vizsgálatot a kerületi rendőrség, sokan hajlandóak, hogy beilleszkedjen egy viszonylag jól táplált és stabil igazságszolgáltatási rendszer. Még ha a kilátásba kevés közös elvek a bírósági és az emberi méltóságot. Ha készen áll, hogy - megy előre.
3) Jobb törvény. Ez egy sor opportunista felvett más alfaja törvény. Mutálódik súlyosságától függően a pillanat. Kedvenc aforizma szinte minden barátunk ügyvéd - a „bérelt lelkiismeretük” szerint Dosztojevszkij. De a magyar jogi szakma és annak kapcsolatát a törvény pontosabban leírja egy modernebb aforizma: „Az ügyvéd - a védő a saját javára.” A legtöbb magyar film, az ügyvéd - vastag vénás söpredék, amely megakadályozza a becsületes rendőrök büntetni bűnözők. A végén, általában fájdalmas és csúnya meghalni.
4) A jogot, hogy a kereskedelmi (magyar). Két részre van osztva alfaja: mi volt ügyvéd a jogi osztály a vállalat és az a tény, hogy ő él, függetlenül jogi cégeknél. Semmi különös, csak lenéző beceneve „yuristishki”, ezek az emberek a gyűjteményben aforizmák nem ismert. Legismertebb műve a számukra - „cég”. Első pillantásra, hogy dolgozzon ki egy cég, és egy ügyvédi irodában, joga van tudni. De az első év után a közlemény, ami sokkal jobb, mint ha sikerül kollégák, vagy jelölt klán tartozó felső rétegekben, vagy tekintettel a struktúrákat, amelyekkel a vállalat működik. Miközben írunk, hogy bekerüljenek az éjszakát, eltemetve a „tanácsadó”, ők létrehozó hasznos kapcsolatokat. És akkor kezdődik a csoda: miért tudom olyan jól, amikor azok, akik már mindig valamit kérdezni, fizetett kétszer annyi. Kiderült, hogy a kereskedelmi ügyvéd jogot arra, hogy semmi, mert a képlet egyszerű és szerény: tapasztalat hasznos ismeretek és kapcsolatok, valamint a képesség, hogy nyereségesen eladni magukat. Kiderült, hogy jobb, ha nem elmerül a tankönyvek, és gyorsan megy a munka adót vagy Anti-Monopoly Service, szántani, hogy egy fillért 3-4 év, a tanulás komplex fogalmak, célzások és zsonglőrködés, amely „saját” belső jog, majd gyorsan eladni magad az oldalon, mint egy szakértő.
Talán a kedves olvasó azt fogja mondani, hogy megpróbáljuk mérni az átlagos hőmérséklet a kórházban. Ez nem teljesen igaz. Egy fiatal ügyvéd dönt, hogy nem csak a karrier - úgy dönt, maga a hozzáállás, hogy a törvény. Ezen túlmenően, ez neki, hogy mutat az egész életét: a fogalmi kódot vagy még néhány szabályok és elvek, valahogy összefügg azzal a ténnyel, hogy Gorbacsov nem volt nagyon találóan „jogállam” (és az úgynevezett civilizált világban a jogállamiság). Meg lehet változtatni a helyzetét és a karrier, de nem kapcsolódik a törvény. Például Putyin (eredetileg igazságosztó) jobbra - eszközt, míg Medvegyev (eredetileg kutató) - cél. A post szinte egyedül.